02/2009 „Kapetan kombuha” - Strana 8

holodoc · 15.2.2009, 3:27

Citat:

Dekip kaže:

Mnogi nemaju petlju da sednu u avion zbog toga sto malo-malo pa u novinama...srusio se avion u more,u njive....(ja sam medju njima).Ali,kada bi se pisalo o svakom sudaru koji se desi negde u svetu,niko nikada ne bi seo u kola.
Rizik postoji i kad setas skupstinskim holom,i okliznes se o koru od banane....

"Stastically speaking, flying is still the safest way to travel". (Superman)

Ko sam ja da pobijam Supermenove reči

Dekip · 15.2.2009, 10:29

Citat:

holodoc kaže:

"Stastically speaking, flying is still the safest way to travel". (Superman)

Ko sam ja da pobijam Supermenove reči

Koji supermen?Da nije Era?

*oluja* · 15.2.2009, 10:33

Citat:

Covenant kaže:

Zapravo posledice Cernobilske katastrofe su dosta dosta vece
Procene su da je kontaminaciju radijacijom zapatilo oko 300000 ljudi a spekulise se i vecim brojkama-tu se ne racunaju samo stanovnici Priprjata vec i celo ono mnosto likvidatora i vojske/vatrogasaca/gradjevinaca koje je radilo na saniranju posledica,a radijacija se rasirila kako svi znamo po celoj Evropi-paradoksalno,usled vetra i atmosferskih prilika najvise je nastradalo stanovnistvo susedne Belorusije
Posledice su kao sto opet znamo trajne,plus da ne pominjem radiokativne elemente poput uranijuma(vreme poluraspada 5 milijardi godina)i plutonijuma(2000 godina)
A kamo odlaganje otpada i odasiljanje radijacije od strane nuklearke-citao sam da famozni Selafild oslobodi u atmosferu isto radijacije kao betonirani/havarisani Cernobil reaktor 4 u roku od oko 4 godine
I onda pricamo o kontroli-yeah right

Evo jedne lepe pesme za vas,ljudi su lepo rekli

http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc

Onda smo se dogovorili, sedecemo u mraku, sta da se radi...

White Ripper · 15.2.2009, 14:44

Otisli smo presiroko.

Kad pricate o Cernobilu,on je svega 60 kilometara udaljen od Kijeva u Ukrajini.
Katastrofa u Cernobilu je mnogo uticala na cijelu istocnu Evropu.Cak se osjetilo i u Srbiji djelovanje.Na svu srecu u Srbiji se nisu pojavili S.T.A.L.K.E.R-i

Hich · 15.2.2009, 17:31

Citat:

White Ripper kaže:

Otisli smo presiroko.

Kad pricate o Cernobilu,on je svega 60 kilometara udaljen od Kijeva u Ukrajini.
Katastrofa u Cernobilu je mnogo uticala na cijelu istocnu Evropu.Cak se osjetilo i u Srbiji djelovanje.Na svu srecu u Srbiji se nisu pojavili S.T.A.L.K.E.R-i

Zasto na ovom forumu ne postoji opciju suprotna onoj HVALA?

Eddy · 15.2.2009, 20:22

Trebalo bi da ima opcije "Slazem se", "Ne slazem se" i "Hvala". Mada ono "Ne slazem se" bi napravio nered na forumu, igru "moram naterati onog drugog da misli kao ja" bi preneo na vislji nivo...

Doolio · 15.2.2009, 20:44

to je konfuzno i nije u kontekstu, rekao bih, zasto ne staviti prosto sistem pluseva i minusa...

player1 · 15.2.2009, 20:49

^ Zato sto bi to vratio reputaciju. A to necemo.

Jedna stvar je ocenjivati poruke, a druga to isto raditi sa korisnicima.

Eddy · 15.2.2009, 20:54

Ponovo idem u off, ali moram da odgovorim na gornji post. To sa plusevima i minuseva je po mom misljenju nepotrebno, bila bi ista situacija kao sa reputacijom. Zasto bih stavio slazem se? Neretko neko da savet/resenje koji sam i ja hteo da dam i tada uglavnom imam naviku da se zahvalim tom postu. Drugi, slican slucaj, bi bilo neko predlozeno resenje nekog problema. Umesto da ljudi ispod pisu: "i ja sam tako uradio", "da, to radi i kod mene" itd., osoba koja je postavila pitanje bi po broju "slaganja" videla npr efikasnost, rasprostranjenost resenja.

EDIT: @Doolio, doduse nije ni to lose resenje ako si mislio da se na taj nacin ocenjuje sama poruka, a ne i korisnik (kao na youtube-u). Tako bi imali neku nasu malu kvazi demokratiju. :-)

White Ripper · 15.2.2009, 20:58

Sta ja necu sve cut.Dobro ne rekoste da ocjenjujemo poruke smeskom i "tuskom"
To bi izgledalo ovako:

Hich · 16.2.2009, 2:12

Najbolje bi bilo kada bi postojala opcija korisna poruka i opcija nepotrebna ili fuj poruka. Mada jednostavije i zabavnije je da se ovako isprozivamo i isporečkamo.

su27killer · 16.2.2009, 2:23

Citat:

Hich kaže:

Kako to termoelektrane ubijaju ljude?

Imaju skrivene missile launchere... ako to nisi ucio u skoli, probaj sa guglom.

su27killer · 16.2.2009, 2:27

Citat:

Covenant kaže:

Zapravo posledice Cernobilske katastrofe su dosta dosta vece
Procene su da je kontaminaciju radijacijom zapatilo oko 300000 ljudi a spekulise se i vecim brojkama-tu se ne racunaju samo stanovnici Priprjata vec i celo ono mnosto likvidatora i vojske/vatrogasaca/gradjevinaca koje je radilo na saniranju posledica,a radijacija se rasirila kako svi znamo po celoj Evropi-paradoksalno,usled vetra i atmosferskih prilika najvise je nastradalo stanovnistvo susedne Belorusije
Posledice su kao sto opet znamo trajne,plus da ne pominjem radiokativne elemente poput uranijuma(vreme poluraspada 5 milijardi godina)i plutonijuma(2000 godina)
A kamo odlaganje otpada i odasiljanje radijacije od strane nuklearke-citao sam da famozni Selafild oslobodi u atmosferu isto radijacije kao betonirani/havarisani Cernobil reaktor 4 u roku od oko 4 godine
I onda pricamo o kontroli-yeah right

Evo jedne lepe pesme za vas,ljudi su lepo rekli

http://www.youtube.com/watch?v=kXD6Gtinvbc

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4216102.stm

Ne shvatam sta su to rekli?! Bolje je ljude ubijati sigurno nego mozda?!

su27killer · 16.2.2009, 2:29

Citat:

White Ripper kaže:

Cak se osjetilo i u Srbiji djelovanje.

Naravno... "joj Milojka nesto me od jutros noga boli mora da je od ovog Cernobila"

holodoc · 16.2.2009, 2:35

Samo se vi zezajte a sve više ljudi u svetu oboljeva od kancera prouzrokovanih savremenom civilizacijom.

DragonSlayer · 16.2.2009, 11:17

Citat:

su27killer kaže:

Naravno... "joj Milojka nesto me od jutros noga boli mora da je od ovog Cernobila"

A ona odgovara ....ž
I to me boli qrac ....

Covenant · 16.2.2009, 16:11

Citat:

su27killer kaže:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4216102.stm

Ne shvatam sta su to rekli?! Bolje je ljude ubijati sigurno nego mozda?!

Na linku koji si sam dao pise sledece

Citat:

The report finds more than 600,000 people received high levels of exposure, including reactor staff, emergency and recovery personnel and residents of the nearby areas.

Dakle ozraceni su i to "high level" a ostavlja traje posledice na organizam kao sto znamo

Inace tih 4000 je samo direktna posledica katastrofe-kao sto rekoh broj indirektnih zrtava je dosta veci sto su na svojoj kozi najvise osetili stanovnici Belorusije
Ne bi bilo lose da se malo informises umesto sto pricas svasta

*oluja* · 16.2.2009, 17:09

Citat:

Covenant kaže:

Na linku koji si sam dao pise sledece

Dakle ozraceni su i to "high level" a ostavlja traje posledice na organizam kao sto znamo

Inace tih 4000 je samo direktna posledica katastrofe-kao sto rekoh broj indirektnih zrtava je dosta veci sto su na svojoj kozi najvise osetili stanovnici Belorusije
Ne bi bilo lose da se malo informises umesto sto pricas svasta

Koliko ljudi je do sada poginulo u saobracajnim nesrecama?
Da li je putovanje avionom opasno? Jeste, ali statisticki je najbezbednije putovati avionom. Jedna nesreca (ljudskom greskom) ne bi smela da bude primer koji ce zabraniti dalji razvoj. Mnogo se toga promenilo od tada. Tehnologija je napredovala i danasnji sistemi zastite ne bi dozvolili da se takva nesreca ponovi.

player1 · 16.2.2009, 17:36

^ Kazite do Konkordu.

Jedna nesreca je bila dovoljna da ceo projekat nadzviznog transporta propadne.

holodoc · 16.2.2009, 17:45

Citat:

player1 kaže:

^ Kazite do Konkordu.

Jedna nesreca je bila dovoljna da ceo projekat nadzviznog transporta propadne.

Pre bih rekao da nije greška posledica ukidanja Concorde programa već neisplativost koja možda i nije bila problem u vreme kada je "čiji je veći" (trka za Mesec, nadzučno preletanje Atlantika itd.) bilo važnije od toga koliko nešto košta. Danas svi više cene novac a "dičenje" je već nešto što se ostavlja onome ko je ostao u prošlosti

15.2.2009, 14:44	#144
White Ripper Deo inventara foruma Član od: 21.5.2008. Poruke: 4.916 Zahvalnice: 1.072 Zahvaljeno 1.096 puta na 715 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” Otisli smo presiroko. Kad pricate o Cernobilu,on je svega 60 kilometara udaljen od Kijeva u Ukrajini. Katastrofa u Cernobilu je mnogo uticala na cijelu istocnu Evropu.Cak se osjetilo i u Srbiji djelovanje.Na svu srecu u Srbiji se nisu pojavili S.T.A.L.K.E.R-i

15.2.2009, 20:22	#146
Eddy Starosedelac Član od: 10.12.2005. Lokacija: ¯\_(ツ)_/¯ Poruke: 1.397 Zahvalnice: 811 Zahvaljeno 404 puta na 255 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” Trebalo bi da ima opcije "Slazem se", "Ne slazem se" i "Hvala". Mada ono "Ne slazem se" bi napravio nered na forumu, igru "moram naterati onog drugog da misli kao ja" bi preneo na vislji nivo...

15.2.2009, 20:44	#147
Doolio Starosedelac Član od: 15.5.2007. Poruke: 1.291 Zahvalnice: 379 Zahvaljeno 401 puta na 272 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” to je konfuzno i nije u kontekstu, rekao bih, zasto ne staviti prosto sistem pluseva i minusa...

15.2.2009, 20:49	#148
player1 V.I.P. Test Play Član od: 5.4.2006. Lokacija: Beograd Poruke: 14.772 Zahvalnice: 5.416 Zahvaljeno 4.101 puta na 2.675 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” ^ Zato sto bi to vratio reputaciju. A to necemo. Jedna stvar je ocenjivati poruke, a druga to isto raditi sa korisnicima.

15.2.2009, 20:54	#149
Eddy Starosedelac Član od: 10.12.2005. Lokacija: ¯\_(ツ)_/¯ Poruke: 1.397 Zahvalnice: 811 Zahvaljeno 404 puta na 255 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” Ponovo idem u off, ali moram da odgovorim na gornji post. To sa plusevima i minuseva je po mom misljenju nepotrebno, bila bi ista situacija kao sa reputacijom. Zasto bih stavio slazem se? Neretko neko da savet/resenje koji sam i ja hteo da dam i tada uglavnom imam naviku da se zahvalim tom postu. Drugi, slican slucaj, bi bilo neko predlozeno resenje nekog problema. Umesto da ljudi ispod pisu: "i ja sam tako uradio", "da, to radi i kod mene" itd., osoba koja je postavila pitanje bi po broju "slaganja" videla npr efikasnost, rasprostranjenost resenja. EDIT: @Doolio, doduse nije ni to lose resenje ako si mislio da se na taj nacin ocenjuje sama poruka, a ne i korisnik (kao na youtube-u). Tako bi imali neku nasu malu kvazi demokratiju. :-)

Sledećih 2 korisnika se zahvaljuje korisniku Eddy na korisnoj poruci:
oluja (15.2.2009), White Ripper (15.2.2009)

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku player1* na korisnoj poruci:**
Eddy (15.2.2009)

15.2.2009, 20:58	#150
White Ripper Deo inventara foruma Član od: 21.5.2008. Poruke: 4.916 Zahvalnice: 1.072 Zahvaljeno 1.096 puta na 715 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” Sta ja necu sve cut.Dobro ne rekoste da ocjenjujemo poruke smeskom i "tuskom" To bi izgledalo ovako:

16.2.2009, 2:12	#151
Hich Član Član od: 9.1.2008. Poruke: 168 Zahvalnice: 27 Zahvaljeno 33 puta na 21 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” Najbolje bi bilo kada bi postojala opcija korisna poruka i opcija nepotrebna ili fuj poruka. Mada jednostavije i zabavnije je da se ovako isprozivamo i isporečkamo.

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku su27killer* na korisnoj poruci:**
White Ripper (16.2.2009)

16.2.2009, 2:35	#155
holodoc Deo inventara foruma Član od: 5.12.2005. Poruke: 6.785 Zahvalnice: 348 Zahvaljeno 1.893 puta na 1.078 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” Samo se vi zezajte a sve više ljudi u svetu oboljeva od kancera prouzrokovanih savremenom civilizacijom.

16.2.2009, 17:36	#159
player1 V.I.P. Test Play Član od: 5.4.2006. Lokacija: Beograd Poruke: 14.772 Zahvalnice: 5.416 Zahvaljeno 4.101 puta na 2.675 poruka	Re: 02/2009 „Kapetan kombuha” ^ Kazite do Konkordu. Jedna nesreca je bila dovoljna da ceo projekat nadzviznog transporta propadne.

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku holodoc* na korisnoj poruci:**
oluja (16.2.2009)

Slične teme
tema	temu započeo	forum	Odgovora	Poslednja poruka
Svet kompjutera 02/2009	oluja	Sadržaj novog broja SK	225	3.3.2009 15:29