Preporuka distribucija za vaš kompjuter

[MasterChief2]

Ja volim Arch. Probao sam i Kubuntu i Linux Mint i obicni Ubuntu, ali Arch mi se najvise svideo. Na Linuxu sam vec 3-4 meseca tako da mogu da dam neko misljenje.

Sto se tice lightweight distribucija, ne racunajuci Damn Small Linux, Puppy Linux i slicne, najlaksi je Arch sa LXDE grafickim okruzenjem. Vrsio sam testiranje na VirtualBox-u sa 1GB RAM-a i Arch + LXDE je bio uvek u prednosti za 100MB manje zauzeca RAM-a u odnosu na Lubuntu.

Sto se tice izgleda, probao sam sva moguca graficka okruzenja sa Arch Wiki-a i ovo su sledeca misljenja.

(Ovo je sve probano na Nvidia kartici, na AMD/Intelu mozda nece biti problema sa Tearingom na nekim okruzenjima.)

KDE/Cinnamon - ovo je za one koji zele moderan i nasminkan Linux. Ja dajem prednost KDE-u jer ima vise mogucnosti za sminkanje i jer na njemu nisam imao problema sa Tearingom kao na Cinnamon-u. Naravno potrebno je dodati 4 linije u .config fajlu od graficke i onda je problem resen. Na Cinnamonu to nije potreno, ali su mi iz nekog razloga aplikacije koje sam instalirao sa AUR-a (Arch User Repository-a) pravile ogroman Screen Tearig kada su bile pokrenute (Skype, Chrome, Bomi).

LXDE - ovo graficko okruzenje je za one koji zele lightweight Linux ili zele classic look koji je slican Windows-u XP/2000. Na njemu isto nema problema sa Screen Tearingom kada se dodaju 4 linije .config fajlu. Sto se tice izgleda moze i ono lepo da se nasminka Numix ikonama i temom i da izgleda sasvim pristojno, a pritom i dalje trosi svega 200MB RAM-a.

XFCE - nisam ga mnogo koristio, ali je dosta slicno LXDE. Za razliku od LXDE-a ima Dock nalik onom na MAC-u. U sustini manje vise isto. Bez Comptona ima mnogo Screen Tearinga, tako da je on obavezan.

Unity - on mi se i nije nesto svideo preterano, a i radi samo na Ubuntu. Na njemu nisam imao nikakvog Screen Tearing-a. Njega preporucujem onima koji zele MAC OS za DZ, barem mene dosta podseca na MAC, pa mi se zato verovatno i nije svideo.

[Laskaris]

Debian u LXDE izvedbi je ekstra lagan samo mu treba malo sminkanja (ikone, tema) i dodavanja par programa iz repoa. A sto je najvaznije superstabilan je. I nije rolling release sto je, po meni, prednost.
U 32bitnoj verziji LXDE, ako se koristi open source driver a ne vlasnicki za grafiku, ne bi trebalo da predje 100-120 MB. XFCE u 32bit ne ide preko 140-150 ali jeste malo zahtevniji, prosto nije toliko brzo okruzenje kao LXDE - Openbox. Ipak, komfornije je, graficki interfejs za raznorazna podesavanja postoji, kod LXDE ponesto mora jos uvek da se upise u neki config fajl, autostart fajl itd..
XFCE i LXDE mogu da se podese da izgledaju vrlo vrlo slicno. Razlika je start meni kod XFCE koji ima search mada to i nije neka prednost ako nema puno instaliranih aplikacija.

[Боле]

Како, шефе, Арч са Ликсде може да заузима 100мб мање рам меморије него Лубунту, кад Лубунту заузима око 100-120мб?

Мени Ликсде ради лепо, нисам приметио грешке са тим линијама и цртицама што неко рече. Мени је Ликсде боље окружење него Иксфце, доста мање меморије заузима, а Иксфце не нуди ништа више од Ликсде што би ми користило.

Иначе још не размишљам да мењам Лубунту 14.04 са 16.04.

[blast beat]

Боле kaže:

Како, шефе, Арч са Ликсде може да заузима 100мб мање рам меморије него Лубунту, кад Лубунту заузима око 100-120мб

Količina zauzetog RAM-a zavisi od toga koliko sam sistem ima. Tako da će Lubuntu na kompjuteru sa recimo 4GB RAM-a zauzimati mnogo više nego na onom sa 1 GB. Kernel tako funkcioniše da uvek gleda da što više procesa smesti u RAM da bi sistem bio responzivniji.

[bachi]

Meni je Xuntunu na 16GB RAMa zauzimao 350MB, a trenutno na laptopu sa 2GB RAMa zauzima 350MB.

[ColdBoot]

bachi kaže:

Meni je Xuntunu na 16GB RAMa zauzimao 350MB, a trenutno na laptopu sa 2GB RAMa zauzima 350MB.

Pa i ne zauzima... kako koristis aplikacije, zauzece memorije se povecava mada uvek moze da se izbrise kes.

Боле kaže:

Иначе још не размишљам да мењам Лубунту 14.04 са 16.04.

Da znas, i nemoj. Ja se lozio na novi Mint i Cinnamon kad i tamo mi se desava isto kao i sa Neon-om - random crashes. Ne znam sta je to u kernelu 4.4 sto ne voli moj hardver...

[Laskaris]

bachi kaže:

Meni je Xuntunu na 16GB RAMa zauzimao 350MB, a trenutno na laptopu sa 2GB RAMa zauzima 350MB.

To je sa vlasnickim drajverom za graficku? Bez njega zauzima znatno manje. 32bit verzija bez vlasnickog drajvera ne bi smela da ode preko 150-160 MB.
Skaliranje linuxa je legenda, uvek zauzima istu kolicinu RAM bez obzira na konfiguraciju.

[bachi]

Pa obzirom da na tom laptopu držim i openvpn server i klijent, minidlna preko koga gledam filmove na TVu, sambu, webmin, bind dns, itd, odlično je zauzeće rama.

[ColdBoot]

Da znas, i nemoj. Ja se lozio na novi Mint i Cinnamon kad i tamo mi se desava isto kao i sa Neon-om - random crashes. Ne znam sta je to u kernelu 4.4 sto ne voli moj hardver...[/QUOTE]

Da citiram sam sebe, izgleda da mi je starija verzija Etcher-a napravila ovo . Zezam se sad opet sa oba distroa i nema onog pucanja.

[Боле]

Имам исти Лубунту постављен на два компјутера, један има 1гб, а други 2гб меморије. И Лубунту исто заузима, од 100-120мб. Тако да очигледно да заузима исто меморије без обзира колико компјутер има меморије.

Нисам постављао Лубунту 16.04 тако да не знам како ради и колико је стабилан. А нисам постављао зато што Лубунту 14.04 ради одлично. То је најбољи оперативни систем који сам досад користио. Ако будем имао времена да укључим стари компјутер са целероном 566 и 384мб меморије пробаћу и тамо да поставим Лубунту 14.04. да видим како ће радити ту.

[MasterChief2]

Боле kaže:

Како, шефе, Арч са Ликсде може да заузима 100мб мање рам меморије него Лубунту, кад Лубунту заузима око 100-120мб?

Мени Ликсде ради лепо, нисам приметио грешке са тим линијама и цртицама што неко рече. Мени је Ликсде боље окружење него Иксфце, доста мање меморије заузима, а Иксфце не нуди ништа више од Ликсде што би ми користило.

Иначе још не размишљам да мењам Лубунту 14.04 са 16.04.

Ja sam probavao x64 verzija Lubuntu-a i Archa. Kada sam Arch pokrenuo sa LXDE zauzece je bilo oko 200MB, a na Lubuntu oko 300MB. Kao sto neko rece, zauzece RAM-a zavisi i od kolicine RAM-a koju imas. (mada ne toliko koliko na Windowsu)

blast beat kaže:

Količina zauzetog RAM-a zavisi od toga koliko sam sistem ima. Tako da će Lubuntu na kompjuteru sa recimo 4GB RAM-a zauzimati mnogo više nego na onom sa 1 GB. Kernel tako funkcioniše da uvek gleda da što više procesa smesti u RAM da bi sistem bio responzivniji.

Ovo vazi za Windows, ali ne i za Linux. Na Windows-u 7 dok sam imao 4GB RAM-a zauzece sa programima je bilo 1.2GB, kada sam stavio 8GB bilo je negde oko 1.7GB, a sa 16GB mi je zauzimao oko 2.3-2.5GB (sa upaljenim Chrome-om isao je i preko 3GB.

Na Linuxu ima isto toga, ali je slabo izrazeno. Ja sam Arch + LXDE instalirao na 1GB RAM-a i zauzece je bilo 200MB, a isti sam instalirao na 3GB RAM-a i zauzece je takodje bilo oko 200MB. Takodje sam jedno vreme korisio Arch + LXDE na 16GB RAM-a i nije bilo nek razlike, mozda je na prvom staru zauzimao oko 210MB RAM-a, sto je u sustini mala razlika.

Meni Arch + KDE kada upalim racunar sa skajpom trosi oko 700MB RAM-a, a nakon duzeg vremena rada doce do 1GB. Sa upaljenim Chrome-om dodje do nekih 1.5-1.7GB. Konfiguracija je iz profila.

[ColdBoot]

A ipak jok... nije kriv Echer nego nešto drugo a nemam predstavu šta, ničeg osobitog po logovima... i eto me open na Xubuntu 14.04.

[blast beat]

Ja primetim po LMDE-u na kompu sa 3GB i na kompu sa 512MB. Davno sam to gledao, ali znam da je razlika bila oko 100 MB.

[MasterChief2]

blast beat kaže:

Ja primetim po LMDE-u na kompu sa 3GB i na kompu sa 512MB. Davno sam to gledao, ali znam da je razlika bila oko 100 MB.

Moguce, mada to opet nije neka velika razlika u pordjenju sa Windowsom.

[blast beat]

Evo gledam sada, qbittorrent na ovom sa 3GB zaouzima 230 MB, a kada ga upalim na onom starom sa 512MB, radi komotno uz upaljen firefox na MATE okruženju. Mrzi me sad da ga palim samo zbog tačnih brojeva. Tako da ima smanjenja, a koji je procenat, u to već ne ulazim.

[bachi]

Nesrećni qBittorrent iz verzije u verziju vuče memory leak bug. Kako na Windowsu, tako vala i na Linuxu.

I taman srede u nekoj verziji i radi kako treba, naiđe update i bam, posrče mi memoriju na Xubuntu dok si rekao keks.

Ja razumem bagovi se dešavaju, ali mislim da preko 5 godina postoji taj problem i nikako trajno da ga reše.

[blast beat]

Iskreno, nisam primećivao. Mislim da sam stavio i za LMDE dodatni repo da dobijem novu verziju. Više me brine što mi firefox pojede pola memorije od 3GB i to sa samo 4 taba. Ovo je nešto iznenada došlo, makar nisam primećivao do sada. Ali da ne idem dalje u spam.

[Laskaris]

64bitna verzija FF pojede solidnu kolicinu RAM-a a ni 32bitna nije vise stedljiva kao pre. Zavisi i koje web strane otvoris

[ColdBoot]

^Na nekim stranama doslovno svake sekunde pojede po megabajt. Prave veće izmene pa dok se ne konsoliduju, bolje koristiti nešto što je Chrome-based. Samo ne Vivaldi koji je takođe još bubuljičav. Preporuka za SlimJet.

[blast beat]

ColdBoot kaže:

^Na nekim stranama doslovno svake sekunde pojede po megabajt. Prave veće izmene pa dok se ne konsoliduju, bolje koristiti nešto što je Chrome-based. Samo ne Vivaldi koji je takođe još bubuljičav. Preporuka za SlimJet.

Opera mi troši maaaalo manje. Dok sam Chromium pojede više i od FF-a. Jbt, moraću menjati komp zbog običnog surfovanja netom.