32-bitni ili 64-bitni sistem?

[Jenkiduduldu]

Unapred se izvinjavam ako postujem na pogrešnom mestu, mada mi je bilo logično da to uradim zbog pitanja koje ću postaviti.

Posedujem sledeću konfiguraciju:
- (Ploča) Biostar NF520LE-A2
- (CPU) AMD AM2 Athlon 64 X2 Dual Core 4000+ 64 Bit
- (RAM) 2GB DDR2 667MHz
- (Grafika) MSI nVidia NX7300LE-TD256EH 512MB DDRII

Trenutno mi je instaliran Windows XP SP.2 (32-bit).

1.) Hteo sam da pitam da li sa konfiguracijom koju posedujem mogu da izvučem neko poboljšanje u radu ako instaliram neki od 64bit-nih sistema (Vista ili Windows XP 64bit)?

2.) Da li bih imao više benificija ili poteškoća ako se odlučim na ovaj korak i zašto?

3.) Koji od ovih operativnih sistema vi preporučujete?

4.) Koju verziju PCI-Express slota poseduje moja ploča?

Toliko za sada. Hvala unapred.

[ukimafija]

1.Posto imas "samo" 2gb rama realno ne. Da imas 4gb, mogao bi da izvuces neko poboljsanje jer 64bitni sistemi bolje koriste RAM.

2.Posto nemas vise rama rekao bih poteskoca zbog programa i drajvera a pitanje je imas li neke realne koristi od toga kad vec nemas vise rama koji bi mogao da iskoristis.

3.Ako je 64bitni onda Vistu, mozes da imas poboljsanje i do 20% ako bi imao vise rama u odnosu na 32bitnu verziju.

4. 1.0 ali ako se pitas da li bi ti novije graficke koje imaju PCI-E 2.0 radile normalno odgovor je DA.Razlika izmedju 1.0 i 2.0 je trenutno max 1% mozda 2% negde u nekom testu.

[Zoran_KS]

Nemas potrebe za prelaskom ne x64 OS bas zbog kolicine rama koje posedujes.

[Greko Darstiva]

Drzi se ipak tih 32-bitnih sistema. Savetujem ti da instaliras SP3 za XP.

[Skochko]

Greko Darstiva kaže:

Drzi se ipak tih 32-bitnih sistema. Savetujem ti da instaliras SP3 za XP.

Potpuno se slazem.

[paulvandyk68]

64-bitni sistemi su brzi, ali dosta stvari neradi na njima tj nisu kompatabilni sa vecinom starijeg softvera. Tako da bih ti preporucio da ostanes na 32-bita. Preporucljiv os xpsp2.

[Jenkiduduldu]

ukimafija kaže:

4. 1.0 ali ako se pitas da li bi ti novije graficke koje imaju PCI-E 2.0 radile normalno odgovor je DA.Razlika izmedju 1.0 i 2.0 je trenutno max 1% mozda 2% negde u nekom testu.

Dobro je što si ovo pomenuo, zato što me interesuje sledeće. Jedan moj prijatelj želi da kupi najnoviji G-Force, čini mi se da je oznaka 9800. On misli da mora da zameni ploču upravo zbog ovog PCI-E slota jer njegova ploča podržava 1.0, a na specifikacijama za grafičku piše da mora minimum 2.0 (ja sam tako razumeo).

5.) Jel može neko ovo lepo da pojasni šta je kvaka sa ovim slotovima jer se baš ne razumemo? Da li je tu samo u pitanju razlika u brzini ili neko moranje da bi grafička uopšte radila? (Inače ova grafička u Nemačkoj košta 188 Eura dok je kod nas oko 40.000 dinara. )

[ukimafija]

Ne mora da menja plocu, graficka ce normalno da mu radi i punim kapacitetom.
Teorijski PCI-E 2.0 obezbedjuje duplo veci protok(u praksi 1-2%max) i trebalo bi da moze da isporuci duplo vise struje grafickoj 150w umesto dosadasnjih 75w ali ni to nije odradjeno i nove graficke se jos uvek osim sa PCI-E slota napajaju i dodatnim molex prikljuckom(cima) koji se dobijaju u pakovanju sa grafikom.(za slucaj da da napajanju vec nema te prikljucke).

Samo jedan savet. Mozda ako je to nova 9800GTX+ pa da je kupi, ali posto ce verovatno imati para neka kupi ATI 4870 dosta je brza(2. na svetu trenutno sa novim drajverima) a nije mnogo skuplja. Za obe ove grafe naravno mora da ima neko jako brendirano napajanje od bar 500+W.

[zukov]

Da ne otvaram novu temu.
Imam sledeću konfiguraciju
-XFX nForce 680i LT SLI
-XFX nVidia GF8600GT 540M 256 Mb
-2*kvr 1Gb DDR2 800MHz
-Intel Core 3 Duo E4500 2.20GHz

Zanima me sledeće:
1. Pošto mi je konfiguracija namenjena za Vistu (bar tako piše za hardver), da li mi je bolje da instaliram XP (32-bitni sa SP3 ili 64-bitni sa SP2) ili Vistu (32-bitnu sa SP1 ili 54-bitnu sa SP1)?
2. Da li ima neko neki sajt sa dobrim upustvom kako napraviti XP 64-bitni sa SP2 da izgleda kao Vista, pokušo sam sa mnogim programima ali 90% tih programa mi ne radi zato što imam 64-bitni XP?

[Greko Darstiva]

zukov kaže:

Da ne otvaram novu temu.
Imam sledeću konfiguraciju
-XFX nForce 680i LT SLI
-XFX nVidia GF8600GT 540M 256 Mb
-2*kvr 1Gb DDR2 800MHz
-Intel Core 3 Duo E4500 2.20GHz

Zanima me sledeće:
1. Pošto mi je konfiguracija namenjena za Vistu (bar tako piše za hardver), da li mi je bolje da instaliram XP (32-bitni sa SP3 ili 64-bitni sa SP2) ili Vistu (32-bitnu sa SP1 ili 54-bitnu sa SP1)?
2. Da li ima neko neki sajt sa dobrim upustvom kako napraviti XP 64-bitni sa SP2 da izgleda kao Vista, pokušo sam sa mnogim programima ali 90% tih programa mi ne radi zato što imam 64-bitni XP?

Da sam na tvom mestu instalirao bih Win XP 32bit sp3. Ovaj 64 bitni xp je po meni bezveze.

[<Rio_da>]

Preporucujem 64-bit sistem Ubuntu 8.04... ako ne igras igre...

[Svrbisha]

zukov kaže:

Da ne otvaram novu temu.
Imam sledeću konfiguraciju
-XFX nForce 680i LT SLI
-XFX nVidia GF8600GT 540M 256 Mb
-2*kvr 1Gb DDR2 800MHz
-Intel Core 3 Duo E4500 2.20GHz

Zanima me sledeće:
1. Pošto mi je konfiguracija namenjena za Vistu (bar tako piše za hardver), da li mi je bolje da instaliram XP (32-bitni sa SP3 ili 64-bitni sa SP2) ili Vistu (32-bitnu sa SP1 ili 54-bitnu sa SP1)?
2. Da li ima neko neki sajt sa dobrim upustvom kako napraviti XP 64-bitni sa SP2 da izgleda kao Vista, pokušo sam sa mnogim programima ali 90% tih programa mi ne radi zato što imam 64-bitni XP?

Pazi, tvoj komp nije namenjen za vistu, nego to je samo znak kao Vista Ready sto je sigurno da imas sve drajvere za vistu, ipak ti ja predlazem da instaliras Windows XP SP3, zato sto vista ima i prednosti i nedostatke, na njemu ne bi imao problema, meni kod viste smeta kad kopiram ne mogu da radim nista u pozadini a da ne usporava kopiranje i to mi mnogo smeta...xp sp3 32-bitni...

[Mithrandir]

Da se nadovezem na pitanje...

sa 4 GB Ram-a i dual bootom (drugi OS je Vista 64) da li instalirati 32 ili 64bit XP?

[Danilo Cvjeticanin]

XP 32bit moze da vidi samo 3.5gb memorije, dok 64bit-ni moze da vidi sigurno 4,a za vise nisam siguran.

Za sada sam ja uvek za 32bit-ne varjante, jer nemam lepog iskustva sa 64bit-nim sistemima.

[Mithrandir]

Znam da XP ne vidi 4 GB memorije, ali da li je glavobolja (ako je ima) sa 64bit-a vredna nekoliko stotina MB Ram-a? Bice tu i Vista koja vidi tih 4 GB.

[draske73]

Ja sam "prešao" na Vista x64,mislim da ima više od godinu dana i nemam nameru da se vraćam na XP.
I isto ne mogu da razumem da kada se ima dvoglavi cpu,direct x10 gpu i više od 2gb ram da se to ne uradi.
Nije Vista bauk,samo se nema para da se "nabudži" komp da sve radi ok pod njom,ili se ima staro parče hardware-a za koje niko ne piše driver-e pa je to sad bože moj katastrofa.Ili ih mrzi da jure driver-e iz početka i slično.
To je na kraju krajeva moje mišljenje,a ima i onih koji nisu probali ni xp x64 pa opet znaju, bože moj,šta valja a šta ne.
Sto ljudi....
Sve probati pa odlučiti.
Meni je i linux ok kao os,ali mi ne treba ,jer nema podršku za igre,što mi je potrebno.

[Dimo]

Moj brat posjeduje laptop sa 4GB RAM memorije (radi se o modelu HP 6715b). I on je bio u dilemi da li da instalira Vistu 64 ili običan XP. Na kraju se opredjelio sa XP, jer ima iskustva sa njim, nije u poziciji da se navikava i žonglira sa Vistom, i izašla ga je instalacija jeftinije.

Ono što mene zanima je, da li zaista ima smisla, konkretno u njegovom slučaju, instalirati 64-bitnu Vistu? Sa aspekta iskorišćenosti RAM memorije svakako ima, ali on bi želio da koristi sve programe i igre bez problema, i bez nerviranja i razmišljanja oko drajvera, problema i čuda? Da li mu 64-bitni sistem to može obezbjediti, i donijeti mu i neko ubrzanje u radu?

[draske73]

Dimo kaže:

Moj brat posjeduje laptop sa 4GB RAM memorije (radi se o modelu HP 6715b). I on je bio u dilemi da li da instalira Vistu 64 ili običan XP. Na kraju se opredjelio sa XP, jer ima iskustva sa njim, nije u poziciji da se navikava i žonglira sa Vistom, i izašla ga je instalacija jeftinije.

Ono što mene zanima je, da li zaista ima smisla, konkretno u njegovom slučaju, instalirati 64-bitnu Vistu? Sa aspekta iskorišćenosti RAM memorije svakako ima, ali on bi želio da koristi sve programe i igre bez problema, i bez nerviranja i razmišljanja oko drajvera, problema i čuda? Da li mu 64-bitni sistem to može obezbjediti, i donijeti mu i neko ubrzanje u radu?

Slušaj, a ko to može da ti tvrdi pouzdano, za bilo šta?
Evo mog pre neki dan iskustva.
Kolegi sam "sređivao" Toshiba Satellite L300-17M.Na njemu je Vista.
Bukvalno sve leti.I bez problema.Neke starije stvari ideš da rade kao compatibility sa Win XP SP2(ako ima problema),i to je to.
Ako ti je ovo neka odrednica on ima na njemu dual core Intel 1,86,3gb ram,x3100gpu,hdd 160gb

[toxic]

Dimo kaže:

Moj brat posjeduje laptop sa 4GB RAM memorije (radi se o modelu HP 6715b). I on je bio u dilemi da li da instalira Vistu 64 ili običan XP. Na kraju se opredjelio sa XP, jer ima iskustva sa njim, nije u poziciji da se navikava i žonglira sa Vistom, i izašla ga je instalacija jeftinije.

Ono što mene zanima je, da li zaista ima smisla, konkretno u njegovom slučaju, instalirati 64-bitnu Vistu? Sa aspekta iskorišćenosti RAM memorije svakako ima, ali on bi želio da koristi sve programe i igre bez problema, i bez nerviranja i razmišljanja oko drajvera, problema i čuda? Da li mu 64-bitni sistem to može obezbjediti, i donijeti mu i neko ubrzanje u radu?

Nema baš mnogo smisla ni sa aspekta iskorišćenosti RAM-a. 32-bitni sistem vidi do 3,5GB. U slučaju kada imaš 4GB, imaćeš isto slobodne memorije i na XP-ju i na Visti x64, jer Vista, sama po sebi, zauzima poprilično više RAM-a od XP-ja, ma kako je podesio. A trenutno i ne postoji ništa što bi zauzelo više od 3GB memorije, u svakom slučaju.
Možda bi bilo nekog poboljšanja u 64-bitnim programima, ali njih nema previše i ne donose, barem za sada, neko drastično ubrzanje.
Moj zaključak je da je za igre XP i dalje u prednosti, pogotovo što se još uvek ne vidi neka bitnija razlika između DX9 i DX10 igara. Vista nije loša za ostale stvari, ali nije i neophodna. Trenutno nisam video da je u nečemu Vista bolja od XP-ja, sem u izgledu. Koristim je na laptop-u samo zato što mi je legalna, a i ta mašina nije za igranje.

[Predrag Stankovic]

draske73 kaže:

Ja sam "prešao" na Vista x64,mislim da ima više od godinu dana i nemam nameru da se vraćam na XP.
I isto ne mogu da razumem da kada se ima dvoglavi cpu,direct x10 gpu i više od 2gb ram da se to ne uradi.
Nije Vista bauk,samo se nema para da se "nabudži" komp da sve radi ok pod njom,ili se ima staro parče hardware-a za koje niko ne piše driver-e pa je to sad bože moj katastrofa.Ili ih mrzi da jure driver-e iz početka i slično.
To je na kraju krajeva moje mišljenje,a ima i onih koji nisu probali ni xp x64 pa opet znaju, bože moj,šta valja a šta ne.
Sto ljudi....
Sve probati pa odlučiti.
Meni je i linux ok kao os,ali mi ne treba ,jer nema podršku za igre,što mi je potrebno.

Nije uvek problem u budženju, problem je što je Vista i posle SP1 i dalje bagovita i šupljikava, a i dalje stoji problem sa nekompatibilnošću, i dalje dosta programa baguje pod vistom, kao i što postoji dosta hardware-a koji nema odgovarajuće drajvere pa se javljaju raznorazni problemi, a desava se čak da na veoma jakoj konfiguraciji i neke male igre koče i da nepominjem šta još, OK nije problem imati instaliranu Vistu , pogotovu ako se ima vishak prostora na disku, ali kao primarni OS koristiti XP, znachi dual-boot, Na klimavoj Visti ne instalirati prevelik broj programa, chisto da služi za ponešto i za igranje u DX10 modu