Budućnost serijala Total War

[tommy gun]

Eh kada bi ovako nesto bilo WWI ili WWII fazonu

[Vlad Cepesh]

Po meni je dobitna kombinacija fokusirane kampanje. Manje mape, krace kampanje, ali sa vecim bitkama, brzim potezima i obavezno poboljsan AI, kako na strateskoj mapi, tako i na bitkama. Ima mnogo detalja koji mogu da budu zanimljivi za igranje. Primera radi Krstaski ratovi. Od frakcija Vizantija, Turci, Egipatski Arapi, Bliskoistocni Arapi, pa onda krstasi. Franci, Nemci, Mleci, Englezi, itd. Tu dodati neke placenicke jedinice i na kraju dolazak Mongola, i svima dobro.
Ima slicnih razdoblja koja mogu da se odrade, kao sto je predlozeno Anticka Gracka, stara Mesopotamija, 100godisnji rat, Rad za spansko nasledje, itd itd. Sledeci Total War bi po meni bio skroz tako organizovan, ali to tesko da bi smo videli....

[Dimo]

Vlad Cepesh kaže:

Po meni je dobitna kombinacija fokusirane kampanje. Manje mape, krace kampanje, ali sa vecim bitkama, brzim potezima i obavezno poboljsan AI. Primera radi Krstaski ratovi. Od frakcija Vizantija, Turci, Egipatski Arapi, Bliskoistocni Arapi, pa onda krstasi.

Tako nešto imali smo sa Kingdoms ekspanzijom za M2:TW. Četiri brze kampanje, fokusirane na jedan istorijski period i geografsko područje, sa detaljnom mapom i gomilom opcija koje nisu postojale u vanili. Zvučalo je odlično, a tako i funkcionisalo, ali nedovoljno za jednu cijelu igru. Teško je napraviti punokrvan (i komercijalan) naslov ako se na samom početku previše ogradiš u širini.

[M1L0SH]

Dimo kaže:

Zvučalo je odlično, a tako i funkcionisalo, ali nedovoljno za jednu cijelu igru. Teško je napraviti punokrvan (i komercijalan) naslov ako se na samom početku previše ogradiš u širini.

Zasto ? Kako Shogun moze da bude uspesan a ogranicen je na jos manje podrucije ?

[Dimo]

Zato što je Šogun tehnička nadogrđadnja svog prethodnika i obrađuje istorijski period koji je sam po sebi dovoljno atraktivan za širi krug igrača. Mesopotamia Total War je preveliki rizik u tom pogledu, a posebno ako u jednačinu ubaciš SEGU.

[Sarmatian]

Fokusiranje na jedan segment bi u tom slucaju dosta dobilo na dubini umesto na sirini. Dobra strana toga je da bi AI sigurno bio dosta poboljsan, zbog fokusiranja na manju geografsku lokaciju i manje ucesnika, uz sve sto to nosi sa sobom.

[M1L0SH]

Znaci ja volim Japan to je dobra tema za igru ja ne volim ovo ili ono to nije privlacno za siri krug.

Evo slicnih tema za manje podrucije koji bi trebalo da su opste poznati:

Italija, renesansa. Umesto klanova gradovi drzave.
Izbegavati fantazije ala assassins creed letece masine itd.

Vec sto puta pomenuta klasicna Grcka. Desetine gradova.
I expanzija peloponeski ratovi.

Onda recimo, ali ovde ima baruta. Kozaci, Poljska, Rusija Tatari.

Sveto Rimsko Carstvo. Husiti, protestanti uostalom ima ratova kolko hoces. A i drzavica, frakcija.

Kina oni periodi zaracenih kraljestva. Ako moze Japan moze i ovo.

Srbija posle Dusana, ha to nece da bude sigurno.

Krstaski ratovi, balticki pohodi itd. su vec bili ali mogli su i dublje da se odrade i da budu samostalna igra. Pa i neki age of discovery ...

Licno ja bi hteo dark ages, period migracija i pad carstva ali je i to bilo.
Recimo neka expanzija o arapskim osvajanjima. Ali smradovi nece to zbog "politicke koreknosti".

Mada meni odgovara i warhammer total war.

Mesopotamija mislim da je losa ideja. Malo je poznata ljudima, uopste malo informacija ima o tome. Jedinice bi bile malobrojne i slicne. Ipak je to previse istorijski daleko. Asirija, Persija su bolje teme ako vec idemo na Bliski istok.

I da bilo sta posle napoleona je uzasna ideja.

[pentraksil]

M1L0SH kaže:

I da bilo sta posle napoleona je uzasna ideja.

Slazem se, mada recimo period odradjen u Fall of the Samurai je isto dobar. Brodovi su bili zanimljivi, nesto preciznija orudja, usudio bih se reci da bi mozda i americki civilni rat bio zanimljiv. Jes' da ne volim taj period, nisam upoznat bas mnogo sa tim ratom, ali mozda ne bi bilo lose....mozda nesto do tog perioda, posle toga mislim da ne bi bilo dobro za TW.

[Equilibrium]

Mesopotamija je Mesopotamija, to je regija, nije drzava, ista je Mesopotamija iz doba Ura i iz doba Asiraca. Da se malo zna nije tacno, da krenes da citas sve relevantne i dobre knjige ne bi skoro zavrsio.

Inace ovo bi bio vrh TW, vreme promena i razlicitih sistema u agrikulturi, ratovanju, drzavnoj upravi.

Fakcije bi definitivno bile razlicitije nego u recimo Medievalu, a tek sta bi otkrice gvozdja donelo igri, kad brosto proseku kroz armije naoruzane bronzom, divota bi bilo za igrati.

Dark Ages i Grcka kolonizacija bi isto bile vrh, ali tu su jedinice stvarno iste, hopliti ili bande Germana (znam da nije bas tako ali nije da su bili mastoviti, naravno pricamo neki 6-8. vek, ako se fukusiras na Vizantiju i Arape onda je debalans potpun, ako se DA radi onda samo neki Zapad)

[M1L0SH]

Kad je neko reko mesopotamija ja sam se prebacio na 30+ vekova pre nove ere Sumer, Akad itd. Stvarno i neznam puno o tome. Vracas se maltene u kameno doba i sta mozes da imas od jedinca batinase, sekire, koplja (verovatno i najzastupljenija), skromne lukove, kamenice i po koji bronzani mac mozda oklop ali to je sama elita. Uz to svi su manje vise golisavi hocu reci bez uniformi, nacina da se raspoznaju. Krpica oko pojasa ?

Dobre strane recimo a to nikad nismo viideli. Armije tog vremena su poljoprivrednici koji su mobilisani za rat. Rat mora biti kratak inace polja propadaju i sledece godine nastupa glad. Dakle logistika i sezonsko ratovanje. Nema trajnih armija. Ono i u srednjem veku nije trebalo da ima trajnih armija ali ...
Gvozdje protiv bronze. Dobra ideja.

E sad ovaj period je vise hiljada godina gde konkretno bi pocinjala total war igra a gde bi se zavrsavala.

"Da se malo zna nije tacno, da krenes da citas sve relevantne i dobre knjige ne bi skoro zavrsio."

Istina ali prosecan igrac (Amerikanac) ne cita puno i jos manje zna o ovome. Oni prave samo teme poznate sirokim masama. Pa ce pre da bude civil war nego ...

[perablenta]

Sta god napravili jedno je sigurno. Prvo sa zaliva bratatih mornara pa tek onda hvatanje za novcanik tj. karticu.

[perablenta]

Pa... svi smo znali, samo je bilo pitanje vremena:

[Nestor]

perablenta kaže:

Pa... svi smo znali, samo je bilo pitanje vremena:

Mislim da ce izgubiti dosta hardcore igraca kad udju u taj fantasy setting ali isto tako ce na zalost tu rupu da popune sa novim igracima, oni koj do sad nisu igrali TW ali vole taj zanr tako da u buduce TW mozda osetno skrene na tu stranu jer se gubitak originalnih fanova nece mnogo osetiti cak mozda i poraste broj ljudi koji ce igrati TW fantasy serijal, ja licno ne zelim da vidim fanasy TW ali mislim da to mora da se desi.

[perablenta]

Ja gledam na to da jednostavno moraju da prosire paletu.

Sami su zakljucili da nece da prave 3jku nekog od istorijskih a nista ne inoviraju vec dugo, dugo.

Bilo bi najbolje kada bi mogli da prosire studio i prave na 2 godine fantasy a isto tako na 2 godine istorijski TW pa u godinama izmedju expanzije tj. standalone.

[Nestor]

perablenta kaže:

Ja gledam na to da jednostavno moraju da prosire paletu.

Sami su zakljucili da nece da prave 3jku nekog od istorijskih a nista ne inoviraju vec dugo, dugo.

Bilo bi najbolje kada bi mogli da prosire studio i prave na 2 godine fantasy a isto tako na 2 godine istorijski TW pa u godinama izmedju expanzije tj. standalone.

Mada mi nebi bilo cudno da naprave nesto tipa Charlemagne TW, samo treba da iskoriste Atillu i da oped naprave navodno "novu" igru a ustvari je stand alone ekspnzija. To cisto ako hoce maksimalno pare da uzmu pre sledece igre, jer taj period jos nisu radili a taman je izmedju atile i Medivla.

[High life]

M1L0SH kaže:

Znaci ja volim Japan to je dobra tema za igru ja ne volim ovo ili ono to nije privlacno za siri krug.

Evo slicnih tema za manje podrucije koji bi trebalo da su opste poznati:

Italija, renesansa. Umesto klanova gradovi drzave.
Izbegavati fantazije ala assassins creed letece masine itd.

Vec sto puta pomenuta klasicna Grcka. Desetine gradova.
I expanzija peloponeski ratovi.

Onda recimo, ali ovde ima baruta. Kozaci, Poljska, Rusija Tatari.

Sveto Rimsko Carstvo. Husiti, protestanti uostalom ima ratova kolko hoces. A i drzavica, frakcija.

Kina oni periodi zaracenih kraljestva. Ako moze Japan moze i ovo.

Srbija posle Dusana, ha to nece da bude sigurno.

Krstaski ratovi, balticki pohodi itd. su vec bili ali mogli su i dublje da se odrade i da budu samostalna igra. Pa i neki age of discovery ...

Licno ja bi hteo dark ages, period migracija i pad carstva ali je i to bilo.
Recimo neka expanzija o arapskim osvajanjima. Ali smradovi nece to zbog "politicke koreknosti".

Mada meni odgovara i warhammer total war.

Mesopotamija mislim da je losa ideja. Malo je poznata ljudima, uopste malo informacija ima o tome. Jedinice bi bile malobrojne i slicne. Ipak je to previse istorijski daleko. Asirija, Persija su bolje teme ako vec idemo na Bliski istok.

I da bilo sta posle napoleona je uzasna ideja.

Izuzev Warhammera, sve ovo ostalo je materijal za ekspanzije i modove. Isuvise je to uzak prostor, tematski i vremenski, da bi se napravio samostalan Total War.

Jedno sto oni jos nisu pokrili je Pike and Shot period. Iliti, narodski receno, ono sto je pokrivao Cossacs. Vremenski i tematski jako sirok period, sa zaristima po celoj Evropi. Dosta razlicitih kultura, sa dosta razlicitih metoda ratovanja. Hladno oruzje jos nije odbaceno, a vatreno jos uvek nije u potpunosti prihvaceno, sto je zahtevalo od ondasnjih stratega izrazeniju inventivnost i kreativnost nego uobicajeno. Sve u svemu jedan krajnje zanimljiv perod koji nudi dosta dovoljno materijala da se od njega napravi Total War.

U okviru toga onda moze da se kroz ekspanzije ili modove skoncentrise na Tridesetogodisnji rat, opsade Beca, Englesku revoluciju, Ruse i Poljake, i stagod jos ima.

[M1L0SH]

Posle pola godine odgovaras na moj post.
Dobra ideja naravno za pike and shot. Sto sam i ja spomenuo a moj odgovor na uzak prostor je ako moze Japan moze i Kina. I bilo sta od navedenog.

[Nestor]

Sto se mene tice najbolje iz Rome 2 bio je prolog, nekako mi je bio mnogo interesantniji od same igre. Pocinjes kao Rim i non stop dobijas neke zadatke koj su interesantni i teski i imas protivnike koji te napadaju ali sve to ide planski, moras da odbranis taj i taj grad ili luku i tako dalje, pa moras da zauzmes neko mesto, nekako to bi trebalo da bude u buducnosti, naravno mozes da igras free kampanju a mozes da biras i tu neku poludirigovanu. Ko je igrao serijal Anno zna o cemu pricam, e TW bi mogo to da ubaci u buducnsti.

[perablenta]

Samo sto to ide malo protiv onoga sto je glavna tema Total War igara. Sloboda prilikom igranja.

Definitivno moze kao dodatni element. Pogotovo bi pomoglo da privuce nove igrace. Mozda bi cak moglo da se napravi nekako da jedni drugima zadajemo zadatke tokom kampanje, ulazimo u "cipele" AI tokom ispunjavanja tih zadataka i takmicimo se ili nesto slicno.

[pentraksil]

perablenta kaže:

Samo sto to ide malo protiv onoga sto je glavna tema Total War igara. Sloboda prilikom igranja.

Definitivno moze kao dodatni element. Pogotovo bi pomoglo da privuce nove igrace. Mozda bi cak moglo da se napravi nekako da jedni drugima zadajemo zadatke tokom kampanje, ulazimo u "cipele" AI tokom ispunjavanja tih zadataka i takmicimo se ili nesto slicno.

Mozda bi bilo zanimljivo da u okviru TW mape ubace poseban mod koji se zove "Kampanja" ili nesto slicno gde ce te pre objave rata nekoj zemlji moci da udjete u isti taj mod i da ispitate kretanja trupa recimo, strateske ciljeve (nakon slanja agenata i klasicnog spijuniranja, nece biti otkriveni ciljevi bez toga) i onda krenuti u planiranje gde cemo dobiti nesto slicno kao sto je bio prolog? Sa malo smislenijim osvajanjem, nece to biti skroz skriptovano, osvajanja teritorija ce zavisiti od pozicije sa koje napadate isto vazi i za polozaj i brojnost samih trupa koji zavisi od ranijih poteza na mapi. Mozda sam i ja izlapeo, ali bilo bi zanimljivije tako, lepo isplanirati pre napada umesto sto cete poslati dve armije i u slucaju gubitka samo sacekati par godina da stignu nove bez ikakve odmazde (sto bi opet zavisilio od njiohove brojnosti) . Mislim da tu AI programeri moraju da porade i na napadu i kontranapadu, propali napad i gubitak vojske cak i sa ovim ogranicenjima armija uopste nema nikakvu tezinu.