Intel Kaby Lake

[filpan]

I ja sam sa i3 prve generacije presao na i7 poslednje generacije i nista mi falilo nije.

[Rockstar]

Q6600 review

Update (01/08): Intel has now confirmed that initial pricing for the Core 2 Quad Q6600 will be $851 in 1,000 quantities. This means they will be keeping their original pricing strategy that sets the Q6600 just below the QX6800, making for a less impressive introduction. According to this plan Intel will be reducing the Q6600 price later this year to $530 (in the coming 3-4 months), when it will probably give more life to it as a more affordable quad-core solution.

[MasterChief2]

Rockstar kaže:

Ето, уместо да будете захвални AMD-u што Intel више не продаје Sandy Bridge након шест години и љути на Intel јер само пар месеци касније продаје i7-7700K за испод 200 евра - фанбоји у екстази

Tacno se vidi da su na strani Intela. A nisu svesni da je za sve to AMD zasluzan. Da ne bi AMD-a jos bi ih Intel vrteo oko malog prsta i prodavao im procesore stare 6 godina samo sa drugim imenom.

[helen]

Neki od vas (uporno) zaboravljaju jednu stvar- lojanost brendu.

Ta lojalnost je rezultat uspeha od Sandy Bridge pa na ovamo. Sa Intel-om niste imali Bulldozer epizode, već samo lagani uspon. Nije se to preko noći izgradilo, prosto ljudi su stekli poverenje njihove procesore i znali su šta da očekuju za svoje pare. Udeo u tržištu nikad nije pao ispod 50%, tj AMD nikad nije imao primat.

U tom smislu, jedina uloga AMD je da obezbedi niže cene Intel procesora (ako može).

[water wizard]

misliš fanboy-e
Ima ih i amd, mada ima tu svašta ima i onih koji broje koliko cores ima procesor itd. Nego ono svako sa svojim parama može da radi šta hoće, i da se informiše o proizvodu koji kupuje...

[MasterChief2]

helen kaže:

Neki od vas (uporno) zaboravljaju jednu stvar- lojanost brendu.

Ta lojalnost je rezultat uspeha od Sandy Bridge pa na ovamo. Sa Intel-om niste imali Bulldozer epizode, već samo lagani uspon. Nije se to preko noći izgradilo, prosto ljudi su stekli poverenje njihove procesore i znali su šta da očekuju za svoje pare. Udeo u tržištu nikad nije pao ispod 50%, tj AMD nikad nije imao primat.

U tom smislu, jedina uloga AMD je da obezbedi niže cene Intel procesora (ako može).

Mislis ti si Intel Fanboy? Iz tvojih postova se jedino to moze zakljuciti
Imao je i Intel jos veci promasaj od AMD-a, zvani Pentium 4, ali to naravno niko ne spominje.

[water wizard]

Zašto p4 promašaj, nasledio je p3, duplo brže memorije itd ne sećam se tačno koja su bila poboljšanja, probili granicu od 1ghz, sad što je amd bio bolji sa svojim athlonima to je druga stvar, ja nikako ne bih rekao da je p4 promašaj posle je došao dual core..

[MasterChief2]

Pentium 4 za Socket 775.
Grejao se kao nenormalan, nudio mnogo losije perfomanse od Athlona 64 (oba sam imao, ne pricam napamet) i generalno bio los. A tek Pentium D nicemu nije valjao. Athlon 64 X2 ga je unistio. Intel je tek od Core 2 arhitekture poceo da pravi valjane procesore i od tada AMD je uvek bio iza, sve do pojave Ryzena.

[helen]

MasterChief2 kaže:

Mislis ti si Intel Fanboy? Iz tvojih postova se jedino to moze zakljuciti
Imao je i Intel jos veci promasaj od AMD-a, zvani Pentium 4, ali to naravno niko ne spominje.

Ma bolje da smo svi fanboy-evi i da nam sve komponente rade odlično 5+ godina, bez menjanja.

Pentium 4 nikako nije bio promašaj već uvod za ovo danas.

[MasterChief2]

helen kaže:

Ma bolje da smo svi fanboy-evi i da nam sve komponente rade odlično 5+ godina, bez menjanja.

Pentium 4 nikako nije bio promašaj već uvod za ovo danas.

Core 2 Duo procesori su i dan danas itekako upotrebljivi. Evo upravu ti ovo kucam sa laptopa u kom je Core 2 Duo T7100.

Pentiumi 4 za socket 775 su svi bili promasaj, a da ne pricam tek o njihovom prvom "dual core" procesoru Pentium D.

[water wizard]

to je jednostavno stara tehnologija, kad je bio nov vredeo je dosta ipak posle više od 10 godina nisu više u stanju da guraju, ja sam c2d uzeo 2007 znači već 10 godina a da ne pričamo o starijima, jeste bio bolji tad amd, imali su posle i jeftine quadove.. sve zavisi od trenutka kad se kupuje, ono ni amd xp 2000+ koji sam imao više ne može da tera moderan kompjuter pa ništa

[MasterChief2]

Pentium 4 sam spomenuo zbog toga sto svi spominju AMD-ov promasaj sa FX-om, a kada se prica o Intelu prica se tako da su njegovi proizvodi svi bili revolucionarni i da Intel nije imao promasaja.

A sa tobom oko Core 2 procesora se ne bi mogao sloziti
Core 2 Duo procesori koji se dana mogu uzeti za 5-10 evra su itekako sposobni za kucnu primenu (ofis, internet, full hd filmovi, youtube i slicno). Core 2 Quad, a pogotovo jefitni Xeon procesori za 771 su itekako sposobni da guraju nove igre na medium/high uz pristojnu graficku.

[water wizard]

ne mislio sam na single core procesore bilo amd ili intel, a i quadovi već polako počinju da zaostaju, ipak im je slab single core performanse, mada može još da se koriste.. meni je seckao video na blic.rs na q6600 nije baš više ni za internet jedino ako će neko da sklapa socijalni kompjuter za 50e
Pored i3 i sličnih od sandy pa na dalje nema šta da traže više socket 775

[MasterChief2]

Ne znam kako ti je video na Core 2 Quad Q6600 seckao.. Ja evo kucam sa laptopa Lenovo T61 u kom je T7100 i bez problema gledam YT u 1080p i bluray filmove.

AMD Athlon 64 3000+ imam u jednom racunaru i jos uvek je u stanju da se nosi sa YT u 720p i sa filmovima.

Ja sam sklapao pre par meseci masinu za 100 evra i isao sam na 775. Ali sam sklapao od A do S.(hdd, ssd, ram, ploca, kuciste, napajanje itd.). I Xeon E5440 sa R9270X se odlicno nosi sa novim igrama.

Mada i ja sa uzbudjenjem cekam da vidim sta je Intel spremio kao odgovor na Ryzen. Oni vec 6 godina stoje fakticki na istom jer nisu imali konkurenciju.

[nenad 970]

U pravu si za 775 da moze da siba svaki naslov beez seckanja uz dobar xeon na dobrom kloku,provereno

[water wizard]

ja rekoh za blic.rs a ne za youtube i džabe mi pričate imao sam ja q6600 na 3Ghz 8Gb ddr3, skyrim uđeš u grad pada fps samo tako isto imam i dalje 270X ona mi je jedino ostala od stare mašine možeš da staviš i gtx1080 i da se tešiš kako dobro radi ali ono.. sećam se kad sam uzeo prvo i3 sve single core stvari radile duplo brže video više nije seckao na blicu skyrim radio bolje.. jer njemu baš treba single core zbog senki koliko sam razumeo zašto pada fps, igrao sam i metro mislim ako je šibanje na 30 fps iako grafička može da pruži 50-60

[C64freak]

Ja sam presao na AMD od Atholn 4800+ ako me secanje dobro sluzi ,danas FX 6300 i nemam ama ni jednog jedinog razloga da promenim procesor, igre mi rade dobro,za posao je i vise nego dovoljan (strimovanje muzike),kad tad uzmem da se za*ebavam pa renderujem neki gameplay za YouTube i to radi izvrsno tako da ja zadovoljan a verujem da cu ostati zadovoljan narednih 5 godina lol jedino mozda kad ova grafa zastari onda eto tu da se dedne nova i bog

[water wizard]

ja od p!! 533Mhz na Athlona 2000+, pa onda e2140, e3400, q6600, i3-2120, e3-2140 to je xeon ekvivalent i7-2600, ova zadnja 3 polovni, dok sam kupovao novo sve nešto slabo kad sam prešao na polovnjake prodisao sam

[Rockstar]

helen kaže:

Neki od vas (uporno) zaboravljaju jednu stvar- lojanost brendu.

Ta lojalnost je rezultat uspeha od Sandy Bridge pa na ovamo. Sa Intel-om niste imali Bulldozer epizode, već samo lagani uspon. Nije se to preko noći izgradilo, prosto ljudi su stekli poverenje njihove procesore i znali su šta da očekuju za svoje pare. Udeo u tržištu nikad nije pao ispod 50%, tj AMD nikad nije imao primat.

U tom smislu, jedina uloga AMD je da obezbedi niže cene Intel procesora (ako može).

То није лојалност, то је фанбојаштво илити "превођење жедног преко реке". Intel није имао Bulldozer епизоде? Netburst? И не знам о каквом "успону" од Sandy Bridgea, па то је једно те исто само мало препаковано, невиђена стагнација уз пораст цена. Јасно је и због чега, наравно.

А AMD је већ дуго лидер у иновацијама у свету процесора и то им нико не оспорава.

Али и иначе.. Лојалност неком бренду, без обзира на све, није симптом већ дијагноза.

[Rockstar]

water wizard kaže:

Zašto p4 promašaj, nasledio je p3, duplo brže memorije itd ne sećam se tačno koja su bila poboljšanja, probili granicu od 1ghz, sad što je amd bio bolji sa svojim athlonima to je druga stvar, ja nikako ne bih rekao da je p4 promašaj posle je došao dual core..

Први је AMD Athlon стигао до 1 GHz, неколико дана касније и Pentium 3. P4 је стартовао преко гигахерца али смо сви касније видели како је то остварено. Да цитирам СК:

Podsetimo se, P III procesori su imali pipeline u deset koraka, a prelazak na 20 koraka kod prvih P4 je kod mnogih dočekan „na nož” jer se zna da svako produženje pipelinea umanjuje „brzinu po megahercu”. Upravo je znatno kraći pipeline AMD-ovih procesora „krivac” za to što je Pentiumima 4 potreban oko 50 odsto viši radni takt da bi se nosili sa Athlonima XP (npr. Athlon XP 3200+ radi na 2200 MHz).

Истовремену, управо је дугачак pipeline био заслужан за високе тактове. P4 је био прави дебакл, то су били најславнији AMD дани - не без разлога.