Lažno sletanje na Mesec?

[irreal]

kikko kaže:

upravo si sam dao sebi odgovor- trazili su, istrazivali, pisali o tome...trazili odgovore... i niko nista nije nasao... bio je jedan blog, nekog bivseg astronoma koji je radio u opservatoriji u USA i bio je zaduzen za nekakva istrazivanja meseca- na kome on navodi kako je pomno istrazivao celu oblast sletanja i kako nista od navedenog u izvestajima nije nasao... pokusacu da nadjem na netu...
-ovde secem quote jer su ostatak nebuloze i tvoja paranoja, kao i prozivka mene-

ja sam ti lepo rekao, daj mi te slike na kojima se vidi mesec zumiran dovoljno da bi zastava mogla da se vidi, da ona postoji.

hoću da vidim sliku koju je neko iz te opservatorije napravio, gde pokazuje BILO KOJI deo meseca zumiran, ne do nivoa da možeš da vidiš neku eventualnu zastavu, nego do nivoa da možeš da vidiš lunarni modul kao jednu tačku.

po tvojim rečima, ta javna opservatorija (ili hubble, zaboravih za koje od ta dva si tvrdio) vidi do nivoa atoma - sigurno nije problem naći sliku do nivoa od nekih 100 metara?

[Zaphod Biblbroks]

Na Masinskom fakultetu su pre par meseci bila dva nasa naucnika koja su radila na svim apolo projektima i pricali nam o spustanju na Mesec. Verujem mnogo vise njima nego raznoraznim neimenovanim piscima kojekakvih teorija zavere.

[kikko]

irreal kaže:

ja sam ti lepo rekao, daj mi te slike na kojima se vidi mesec zumiran dovoljno da bi zastava mogla da se vidi, da ona postoji.

hoću da vidim sliku koju je neko iz te opservatorije napravio, gde pokazuje BILO KOJI deo meseca zumiran, ne do nivoa da možeš da vidiš neku eventualnu zastavu, nego do nivoa da možeš da vidiš lunarni modul kao jednu tačku.

po tvojim rečima, ta javna opservatorija (ili hubble, zaboravih za koje od ta dva si tvrdio) vidi do nivoa atoma - sigurno nije problem naći sliku do nivoa od nekih 100 metara?

ne vidim ni jedan razlog zasto si se uhvatio za taj atom- to je bilo figurativno receno...
pocinjemo da se ponavljamo- kao sto vec rekoh- dao sam i linkove najvecih opservatorija na svetu... mozes da ih nadjes pojedinacno na netu i cak mail da im posaljes...
i vec rekoh, ali ajde jos jednom- slike iz orbite zemlje daju jasnu sliku na povrsini zemlje- ja preko google eartha nadjoj svoju kucu i kola- mozes da zamislis koliko vojska moze da vidi ako je nama dozvoljeno i toliko uz pomoc googlea-a snima iz orbite tj iz svemira...
zasto se povrsina meseca ne bi videla kao zemljina povrsina uz istu tehnologiju? slike nemam da ti prilozim, tako da mozes da verujes u sta hoces- ako zelis da verujes da je nemoguce snimiti povrsinu meseca kao sto se moze snimiti povrsina zemlje(do tih mera da prepoznam moja kola na parkingu- koja su btw manja od lunarnog modula), ok... tvoje verovanje protiv mog.... ja mislim da moze- a zasto se javno ne prikazuje mesto sletanja- ne znam, mogu da nagadjam... uostalom- zbog takvih stvari se vec 40 godina vodi rasprava.... a niko da prilozi opipljiv dokaz.... ni "mi " ni "oni".... e sad sam stvarno zavrsio raspravu... pozdrav svima..

[shrafko]

Lol, dođe lik i kaže "e, Knez Lazar uopšte nije postojao". Ti mu kažeš "naravno da jeste", da bi dobio odgovor "a kako ti znaš, jel si ga poznavao??!"

Što irreal i još 99% normalnih ljudi moraju da ti dokazuju da su ONI u pravu. Dokaži ti nama da si TI u pravu

Ali dodaću ti još par stvari - ne zato što želim da te ubedim da nisi u pravu, nego zato što volim da ponižavam osobe kao što si ti.

Podvlačim i odgovorno tvrdim da nemaš pojma. Tvoje "poznavanje" satelitske, GPS i informacione tehnologije je smešno. U tvom prethodnom postu si izneo bar 10 laičkih tvrdnji.

Npr:

kikko kaže:

slike iz orbite zemlje daju jasnu sliku na povrsini zemlje

Da, u jednom malom broju slučajeva. Ako se nadviju oblaci, nećeš videti ništa, osim ako ne koristiš BW IR kamere a takve satelite možeš da izbrojiš na prste jedne ruke.

kikko kaže:

ja preko google eartha nadjoj svoju kucu i kola- mozes da zamislis koliko vojska moze da vidi ako je nama dozvoljeno i toliko uz pomoc googlea-a snima iz orbite tj iz svemira...

Da, ali oko Zemlje kruži na 100ine komercijalnih satelita, a oko Meseca koliko ? Nijedan? Jedan? Dva ?

kikko kaže:

ko zelis da verujes da je nemoguce snimiti povrsinu meseca kao sto se moze snimiti povrsina zemlje(do tih mera da prepoznam moja kola na parkingu- koja su btw manja od lunarnog modula), ok

Naravno da je nemoguće. Od 100 satelita koji prave snimke, neka samo 1% ispadne upotrebljiv i biće ok. A koliko satelita kruži oko Meseca? I da li ti kapiraš da teleskop ne može imati tako dobar kvalitet snimka/prikaza kao kamera na satelitu? I zašto bi multinacionalne korporacije imale potrebu da snimaju Mesec, umesto da svoje resurse troše na prenos informacija i pravljenje još $$$. Msm, da sam ja većinski akcionar kompanije koja se bavi izradom satelitskih snimaka, i sa jedne strane imam opciju da nekoj budali nepobitno dokažem da su ljudi sleteli na Mesec (tebi, u ovom kontekstu), a sa druge da napravim $5 miliona, znam šta bih izabrao

Te pričice ti ostavi da impresioniraš društvance iz kraja. Mene nisi impresionirao

[Hephaestus]

@kikko
Studiram, tacnije, studirao sam nesto sto ima veze sa ovom temom, ali planiram da nastavim. Iako me nacin funkcionisanja teleskopa nesto posebno i ne interesuje, morao sam to da znam. Teleskopi koji danas postoje na planeti Zemlji ne mogu da "vide" male objekte kao sto je lunarno vozilo, a kamoli zastavu. Da bi tako nesto bilo moguce bio bi potreban teleskop koji ima ogledalo precnika, oko, sedamdeset metara. Nauka iza ove cinjenice je poprilicna, i otprilike gledano, trebalo bi mi tri strane i dva sata da ti sve to objasnim, i izracunam priblizniji precnik glavnog ogledala teleskopa potreban da bi se videlo lunarno vozilo.

[Ghost]

DeCoy kaže:

FOX-ov dokumentarac na tu temu...

http://www.youtube.com/watch?v=EV3V3...x=0&playnext=1

Анализа FOX-овог документарца од стране једног астронома

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

[Juraj]

kikko kaže:

naravno da niko nije nasao ni video nista na povrsini meseca- bio bi pun internet toga....ali jednosatvno, ne postoje takvi snimci...

Jok. Ajde kada ste svi teoretičari zavjere tako pametni recite mi što postoje dokazi CCCP-a, VDV-a, pa čak i KOS-a da JESU sletjeli na Mjesec? Koji je razlog toga?

[Juraj]

kikko kaže:

naime- ako idalje postoje sateliti koji kruze oko meseca i ako ne mogu da naprave snimak kao sto mogu sateliti oko zemlje- i pored toga sto oko mesec nema atmosfere niti oblaka koji zaklanjaju bilo sta- znaci da je zemaljska tehnologija toliko jadna i bedna ne samo da odleti na mesec nego i da napravi pisljivi snimak.

Pa ne postoje sateliti oko Mjeseca. Ajde malo gogolaj prije nego počmeš basati.

http://science.nasa.gov/science-news...bitingthemoon/

Ispričavam se. Očito sam pogriješio jer postoje sateliti oko Mjeseca, samo što im je zemlja podrijetla u Aziji.

[kikko]

Juraj kaže:

Pa ne postoje sateliti oko Mjeseca. Ajde malo gogolaj prije nego počmeš basati.

.... ti uopste ne moras da googlas, zaista nema potrebe- pogledaj samo trecu stranu ove rasprave i sve ce ti se kasti samo....
edit: ok - drago mi je da si nasao...

[Juraj]

kikko kaže:

.... ti uopste ne moras da googlas, zaista nema potrebe- pogledaj samo trecu stranu ove rasprave i sve ce ti se kasti samo....
edit: ok - drago mi je da si nasao...

Dao sam ti link kvalite slike satelita koji orbitira oko mjeseca. Ako ti stvarno smatraš da ono može vidjeti zastavu pod kutom od 90 onda

[kikko]

Juraj kaže:

Dao sam ti link kvalite slike satelita koji orbitira oko mjeseca. Ako ti stvarno smatraš da ono može vidjeti zastavu pod kutom od 90 onda

.a zamisli kako se vidi vozilo velicine lunarnog modula
edit: da je na zemlji, u google earthu bi ga vid'o ko na dlanu...

[Juraj]

Evo moga anjvećega dokaza:

Sovjetski Savez nije to osporio

Na vrhuncu Hladnoga rata, osvajanje prostora u utrci zastupljeno je masivno pero u ideološkoj kapi anti-komunista. Kao takav, da je postojao bilo koji način diskreditirati Sjedinjene Države, možeš biti siguran da bi ga Sovjetski Savez pronašao. Politička šteta koja se mogla dogoditi bila bi golema da su bili u mogućnosti da diskreditiraju slijetanje. S obzirom da su Sovjeti još uvijek patili od neugodnih silaženja od Kubanska krize 1962, a svaka prilika koja bi im omogućila da smjeste USA sigurno bi je s obje ruke prihvatili. Činjenica je da u 40 godina niti jedna osoba iz bivšeg SSSR-a nije producirala dokaze da ospori istinitost slijetanja dokazuje da su sletjeli. Oni koji sugeriraju da su Sovjeti bili u tome skupa s amerima su mentalo zakinuti, ili o povijesti pojma nemaju, a posebno u doba kada su napetosti između dviju zemalja bile tako visoke. To je predlaganje suučesništva u nečemu što bi bilo izuzetno štetano vlastitu režimu i ujedno apsurdno. Zaboravite argumente, zaglušujuća tišina iz sovjetskih logora je kao neupitna kao bilo koji drugi dokaz.

kikko kaže:

edit: da je na zemlji, u google earthu bi ga vid'o ko na dlanu...

PA pokazao sam ti kvalitete rezolucije. Koja je svrha potrošiti milijune da bi kartirali nešto što smo već kartirali radarom?

[Ghost]

kikko kaže:

.a zamisli kako se vidi vozilo velicine lunarnog modula
edit: da je na zemlji, u google earthu bi ga vid'o ko na dlanu...

Човече, ти упорно нећеш да утувиш у главу да Google Earth користи слике које су узете са неколико сателита различитих резолуција.

[kikko]

Juraj kaže:

PA pokazao sam ti kvalitete rezolucije. Koja je svrha potrošiti milijune da bi kartirali nešto što smo već kartirali radarom?

na onoj rezoluciji, ne moze da se vidi nista a kamoli detalji...
a svrha je, da ce jednog dana ce morati da se potrose ti miloni(ako vec nisu utroseni, ali se krije)- zato sto se "planira kolonizacija meseca"- i tada cemo sve saznati...
znaci ne kapiram ljude koje nemaju ni trunke sumnje u dzukele kao sto su amerikanci, nego sve gledaju sepo... a koji lazu i kriju i zataskavaju sve sto se desava i sve sto rade- ja ne znam kako je to moguce da ima ljudi koji im veruju...
jel su govorili da nas nisu gadjali kasetnim bombama? jesu, zvanicno su govorili- a istina je da su nas gadjali...
jesu govorili da su slucajno pogodili kinesku ambasadu i izneli 100 "dokaza" da je bilo slucajno... a svako normalan zna da je bilo i te kako namerno...
mogu do sutra da nabrajam sve lazi koje su plasirali u javnost i i dalje se drze toga...od kad postoji, od osnivanja sve im se temelji na lazima...
pa jel njihovo najodgovornije lice, predsednik najmocnije drzave koja jednim dugmetom moze da obrise zivot na planeti- lagao cak i za ono pusenje koje je dobio od Monike Leevinski- i to pred biblijom i levom rukom na srcu..
pa jel ubise svog predesdnika jer je hteo da prekine rat i za to optuze nekog "ludog Li Harvi Osvalda"- pa sve je to toliko smesno da je zalosno...
iskreno zabole me kara da li su isli na mesec ili ne- samo me nervira kad vidim da ljudi veruju u sve bez pogovora...

[Juraj]

Pa kada si takva faca odgovori na moj post koji daje dokaz preko očiju CCCPa. Ajde objasni mi zašto oni nisu pobili slijetanje na Mjesec? Ne možeš, zar ne.

[kikko]

Juraj kaže:

Pa kada si takva faca odgovori na moj post koji daje dokaz preko očiju CCCPa. Ajde objasni mi zašto oni nisu pobili slijetanje na Mjesec? Ne možeš, zar ne.

ne mogu

[GrubbY]

LJudi i sami znate da ima gomilu dokaza da su sleteli,i da nisu...stvarno tesko je poverovati i u jedno i u drugo...


http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I !!!

Neka mi neko objasni kako se zastavica pomerila kada je astronaut prosao pored nje??? Video sam da ovde ima i ljudi koji dobro poznaju fiziku pa neka mi objasne!

A o drugom klipu necu nista reci,sam sve govori...

[Juraj]

kikko kaže:

ne mogu

Prema tome sletjeli su, bili su gore više puta, USA je pobjedio CCCP barem jednom u svemirskoj trci. I toliko je to jednsotavno

[Juraj]

GrubbY kaže:

http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I !!!
A o drugom klipu necu nista reci,sam sve govori...

Da nisam gledao Ramštajn kako uradi isto možda bi mi i bilo uvjerljivo

[kikko]

Juraj kaže:

Prema tome sletjeli su, bili su gore više puta, USA je pobjedio CCCP barem jednom u svemirskoj trci. I toliko je to jednsotavno

tako je , bili su, pre 40 god....
a sledeci let planiraju 2030... znaci 60god posle prvog leta ... sve je logicno i sve se poklapa... ubedili ste me