Intel vs Amd

[Archangel]

Cini mi se da ce ovaj topic biti duuuugacak, ali ce se ipak na kraju sve svesti na to da sta god mi rekli ovde, duboko u sebi svako od nas zna da ja INTEL bolji

Barem za sada....


XD

[zvucnjak]

Ja mislim da je jaje starije nego kokoska, mada moram priznati nisam bas 100% siguran...


Mislim dajte ljudi dokle vise... Kome odgovara Intel neka koristi Intel, a kome Amd, i gotovo...

[VMedic]

Ja opet nisam chitao sve postove... Ali moram nesto da napisem
Par chinjenica:
1)INTEL je mnogo skuplji od AMD-a (u istom rangu)
2)AMD procesori rade na NIZIM frekvencijama od odgovarajucih INTEL procesora (bolja arhitektura)
3) 64-bitni procesori ? Ko je bio prvi a ko je kasnio ?
4) AMD se vise greje od Intela=Davno beshe
5)INTEL se zakucao u Mikrotalasnom podruchju (~4 GHz),dok AMD postize
BOLJE rezultate radeci na oko 2,5 -2,8 GHz

Chinjenica je da je Intel veca kompanija,ali ovakvi propusti ne ostaju nezapazeni..
Recite mi molim vas da li sam negde pogresio...
Ah da...secam se nekih testova u kojima je INTEL shio AMD a kasnije su se pokazali kao FINGIRANI ...zasto je to INTELU potrebno...

[Sasa]

VMedic kaže:

1)INTEL je mnogo skuplji od AMD-a (u istom rangu)
2)AMD procesori rade na NIZIM frekvencijama od odgovarajucih INTEL procesora (bolja arhitektura)
3) 64-bitni procesori ? Ko je bio prvi a ko je kasnio ?
4) AMD se vise greje od Intela=Davno beshe
5)INTEL se zakucao u Mikrotalasnom podruchju (~4 GHz),dok AMD postize
BOLJE rezultate radeci na oko 2,5 -2,8 GHz

1) Nije. P4 630 kosta 25€ vise od Athlona 3000+ od koga je brzi ili 15€ manje od A64 3200+ koji je brzi od P4 630. Neki general usage, kada se svi testovi saberu i oduzmu.

2) AMD procesori imaju efikasniju arhitekturu "na klok" ali ne mogu da dostignu taktove koji su kod Intela "ko dobar dan". Sto ce reci, ovo nije nikakva ni prednost ni mana. Poenta je koliko je ko efikasan u kojoj klasi, a da li radi na 100MHz ili 100GHz nije me briga.

3) Da, AMD je stigao ranije i zeznuo se, nista nema od toga. Intel je pravovremeno reagovao. Mada, realnost je da su oba poraniji jer 64bitne aplikacije nece bti masovnije prisutne do 2007me.

4) Ovo je nesto sto me ne zanima, ko se vise greje, ko je lepsi, veci ili sta vec. Radi.

5) Ovo verovatno ni tebi nije jasno sta si hteo da kazes. Kao sto Intelu ne ide preko 4GHz, AMD ne moze preko 3GHz. A Intel na 4GHz = AMD na 3GHz i opet egal.

Pozdrav!

[Atila]

1)Није баш много, ал' је ипак скупљи.
2)Слажем се, оно што AMD може на 2GHz(Athlon 64 3200+s939 или 3000+s754) Intel може тек на 3GHz(Pentium 4 630)
3)Многи људи то не знају, Intel је ту био први, Itanium пре око 4 године.
4)Истина, ал' то се може гледати само на моселима са сличним рејтингом, кол'ко би се тек греј'о AMD на тактовима које користи Intel.
5)И AMD стиже пред исту препреку, зато су оба произвођача и почела са развојем dual core процесора за обичне кориснике јер су увидели да се са повећавањем такта не постиже више економски оправдан напредак.

[Bokile]

Intel bwe! To je jedini procesor koji moze malo ozbiljnije da se klokne.
Ja sam uspeo obican Celeron 2.0 da dignem na 3.0
Ajd sad!!!

[Atila]

Bokile2000 kaže:

Intel bwe! To je jedini procesor koji moze malo ozbiljnije da se klokne.
Ja sam uspeo obican Celeron 2.0 da dignem na 3.0
Ajd sad!!!

Надам се да је ово сарказам
Погледај ово па онда нешто реци.Не може се доносити суд о квалитету на основу једног јединог примерка то јест издвојеног случаја.
Тај твој успех није чудан јер се budget процесори увек лакше и више оверклокују од ''јачих'' варијаната.

[Sasa]

Atila kaže:

1)Није баш много, ал' је ипак скупљи.
2)Слажем се, оно што AMD може на 2GHz(Athlon 64 3200+s939 или 3000+s754) Intel може тек на 3GHz(Pentium 4 630)
3)Многи људи то не знају, Intel је ту био први, Itanium пре око 4 године.
4)Истина, ал' то се може гледати само на моселима са сличним рејтингом, кол'ко би се тек греј'о AMD на тактовима које користи Intel.
5)И AMD стиже пред исту препреку, зато су оба произвођача и почела са развојем dual core процесора за обичне кориснике јер су увидели да се са повећавањем такта не постиже више економски оправдан напредак.

1) i po meni vredi to malo sto je skuplji. Treba znati da nije bitno 20€ na procesoru kada je to svega 1-3% u celoj masini. Smesno.
3)Pocetkom 90tih su postojali 64bitni procesori, RISC klasa.
Uglavnom, AMD i Intel su smesni u tom pogledu,kasne 10+godina.
Ali to nije poenta.
4) Ma koga briga koliko bi se grejao koji.
5) Naravno, novi SK pise upravo o tome. Doduse bez šđčć i ž

[ddak]

treba da uzmem novi komp, pa sam u nedoumici izmedju athlona64 3000 i P4 na 2.6.
predlozi??

[Atila]

ddak kaže:

treba da uzmem novi komp, pa sam u nedoumici izmedju athlona64 3000 i P4 na 2.6.
predlozi??

Oвај Athlon је јачи плус је 64-битни, само модел Pentium4 506 ради на 2.66GHz и истовремено је 64-битан, провери да л' се ради о њему.
Ако немаш довољно пара слободно узми oвог Intel-ам јер ипак није толико слабији, а јефтинији је око 40 евра.

[Sasa]

2.66 P4 je sigurno povoljniji.
Ako gledas 3000+ Athlona, sto znaci ~165€ za CPU, te pare kostaju 2.8-3.0 modeli P4. 520, 521, 530, 630...

Pozdrav!

[Atila]

Sasa kaže:

2.66 P4 je sigurno povoljniji.
Ako gledas 3000+ Athlona, sto znaci ~165€ za CPU, te pare kostaju 2.8-3.0 modeli P4. 520, 521, 530, 630...

Pozdrav!

520 и 530 су 32-битни, 630 кошта око 180 евра, а код већине продаваца око 200е.
Једини прави конкурент којег си навео је 521, ал' он ради на 2.8GHz и има 1MB cache-a.
630 је нешто мало јачи од A64 3000+, тако да верујем да је 521 ипак мало слабији.

[VMedic]

Sasa kaže:

2) AMD procesori imaju efikasniju arhitekturu "na klok" ali ne mogu da dostignu taktove koji su kod Intela "ko dobar dan". Sto ce reci, ovo nije nikakva ni prednost ni mana. Poenta je koliko je ko efikasan u kojoj klasi, a da li radi na 100MHz ili 100GHz nije me briga.
3) Da, AMD je stigao ranije i zeznuo se, nista nema od toga. Intel je pravovremeno reagovao. Mada, realnost je da su oba poraniji jer 64bitne aplikacije nece bti masovnije prisutne do 2007me.
5) Ovo verovatno ni tebi nije jasno sta si hteo da kazes. Kao sto Intelu ne ide preko 4GHz, AMD ne moze preko 3GHz. A Intel na 4GHz = AMD na 3GHz i opet egal.

Pozdrav!

2) Sta bre pricas covece ?
"Na klok" ?!?! Pa kakve veze ima sto Intel postize vece frekvencije kad posao koji obavi Intel na 4 GHz,obavi AMD za isto vreme ali na 3 GHz,kakav klok bre...
3) Kako se zeznuo? O cemu pricas kad programi koji ce oceniti ko se zeznuo jos ne postoje ? Poenta izdavanje 64-vorobitnog procesora AMD-a je bila da IZNUDI izdavanje istog takvog INTAL-a,a posto je potez IZNUDJEN,znaci tesko da je to pravovremena reakcija....
5) Ko zna o cemu pricam ,njemu je jasno...a ako tebi nije jasno,pojasnicu ti...AMD nije ni najavljivao procesore od preko 4 GHz-a,ali je zato INTEL na sva zvona predvidjao 5,6,7 itd...kad ono prc...od toga nema nista...manjim modifikacijama svoje arhitekture(ako se odluce na takav korak) AMD ce doci
blizu 4 GHz,sto je mozda i maximum za ovakav AMD,ali ce on mnogo brze da radi od INTELA na 4 GHZ-a....to htedoh reci
P O Z D R A V

[oluja]

3) Kako se zeznuo? O cemu pricas kad programi koji ce oceniti ko se zeznuo jos ne postoje ? Poenta izdavanje 64-vorobitnog procesora AMD-a je bila da IZNUDI izdavanje istog takvog INTAL-a,a posto je potez IZNUDJEN,znaci tesko da je to pravovremena reakcija....

Pa kako se nije zeznuo? Ko da si napravio motor za kola a nema benzina koji bi iskoristio ono sto on moze i sipas obican... BTW Intel je imao prvi 64bit cpu...

[Sasa]

Atila kaže:

520 и 530 су 32-битни, 630 кошта око 180 евра, а код већине продаваца око 200е.
Једини прави конкурент којег си навео је 521, ал' он ради на 2.8GHz и има 1MB cache-a.
630 је нешто мало јачи од A64 3000+, тако да верујем да је 521 ипак мало слабији.

Ne moras uopste meni da se obracas, ja znam tacno sta koliko i gde kosta, sta je sa kime par i sta je od cega brze.

Rekao sam coveku sta je u blizini tog AMD-a, znaci i malo jeftinije i skuplje i sporije i brze.
Btw. postoji i 531, ako zelis tacan ekvivalent, tj. ako smatras da 630 to nije.

Obracaj se coveku, njemu treba pomoc. Meni ne, hvala

Pozdrav!

[Sasa]

VMedic kaže:

2) Sta bre pricas covece ?
"Na klok" ?!?! Pa kakve veze ima sto Intel postize vece frekvencije kad posao koji obavi Intel na 4 GHz,obavi AMD za isto vreme ali na 3 GHz,kakav klok bre...
3) Kako se zeznuo? O cemu pricas kad programi koji ce oceniti ko se zeznuo jos ne postoje ? Poenta izdavanje 64-vorobitnog procesora AMD-a je bila da IZNUDI izdavanje istog takvog INTAL-a,a posto je potez IZNUDJEN,znaci tesko da je to pravovremena reakcija....
5) Ko zna o cemu pricam ,njemu je jasno...a ako tebi nije jasno,pojasnicu ti...AMD nije ni najavljivao procesore od preko 4 GHz-a,ali je zato INTEL na sva zvona predvidjao 5,6,7 itd...kad ono prc...od toga nema nista...manjim modifikacijama svoje arhitekture(ako se odluce na takav korak) AMD ce doci
blizu 4 GHz,sto je mozda i maximum za ovakav AMD,ali ce on mnogo brze da radi od INTELA na 4 GHZ-a....to htedoh reci
P O Z D R A V

E, sorry, ali ti pojma nemas. Zao mi je sto ce te ovo iznervirati, ali to je cinjenicno stanje i kao takvo morao sam da ti ga "objasnim.

Pozdrav!

[Sasa]

oluja kaže:

Pa kako se nije zeznuo? Ko da si napravio motor za kola a nema benzina koji bi iskoristio ono sto on moze i sipas obican... BTW Intel je imao prvi 64bit cpu...

Deder jos jednom ponovim.
Intel i AMD kasne 10+ godina sa 64bitnim procesorom.

Prvi je bio MIPS, zatim je i Sparc izbacio jedan takav a onda jos nekolicina.
Doduse, bili su to RISC procesori, ali CPU je CPU.

Intel i AMD su sa te strane smesni i meseci razlike i to da li se gleda Itanium, Xeon, A64 ili Opteron su smesni za ovih 10+ godina.

Pozdrav!

[Sasa]

Napomena

Bude li nastavljeno sa prozivanjem, vredjanjem i lupanjem gluposti topic ce biti zatvoren. Ovaj i svaki drugi u kome se ispolji previse navedenog, naravno.

[n!9h7m4r3]

Mislim da je samo dovoljno da se setimo Prescotta
i njegovog srkanja tj. napajanja U stvari to
rade svi Intelovi procesori. Ja sam prvi put kupio Intel i strasno se pokajao,
pa sam naravno presao na AMD.
Skoro svi (90% njih) ljudi kojih znam koriste neki AMD, tako da
je stvarno ocigledno da Intel polako tone. Jedino mu ostaju verni oni koji
zive u zabludi da ce se Intel vratiti na stare staze.
I nema svrhe vise se raspravljati o ovoj temi....
pozzzz

[Atila]

n!9h7m4r3 kaže:

Mislim da je samo dovoljno da se setimo Prescotta
i njegovog srkanja tj. napajanja U stvari to
rade svi Intelovi procesori. Ja sam prvi put kupio Intel i strasno se pokajao,
pa sam naravno presao na AMD.
Skoro svi (90% njih) ljudi kojih znam koriste neki AMD, tako da
je stvarno ocigledno da Intel polako tone. Jedino mu ostaju verni oni koji
zive u zabludi da ce se Intel vratiti na stare staze.
I nema svrhe vise se raspravljati o ovoj temi....
pozzzz

Ја сам им'о Pentium4 1.6GHz од јула '02. до пре пар недеља и сјајно ме је служио.Не можеш судити о целој компанији на основу само једне серије.Том логиком nVidia је очајна ако гледаш само FX серију.

Intel је сувише велика и моћна корпорација да би тек тако проп'о.Тврдити то је исто као и рећи да ће M$ пропасти.