Dnevnik gledanja filmova II

[zvjer]

dijego_ kaže:

Bilo koji film da se stavi na prvo mesto, nece valjati u nekom smislu. Pravljenje finalne liste je uvek nezahvalan posao. Prema tome, ne vidim nista lose u tome da Beksto iz Sosenka stoji ispred Kuma, Ratova Zvezda, Gospodara Prstenova... zato sto je u pitanju lista koja mora da poredja filmove a ne govori nam nista dublje o njima. Da se izrazim filozofski - ja cu mozda da napravim listu gde cu tek posle videti da mi se film na 5. mestu svidja ili mi je zbog necega licno drazi od onog na 2. Sledeci put cu mozda napraviti drugaciju listu. IMDB lista je posebna pricha zato sto ima efekat "lavine", "mase" i "hajpa". Ne pricam o tome sto je Bekstvo iz Sosenka na prvom mestu (neko mora da bude prvi), vec sto se moze naci jaz izmedju nekih kvalitetnih ali glasovima "nepokrenutnim" naslovima u odnosu na neke druge. Tu je i sindrom da poznatiji, i posebno novi filmovi imaju mnogo vise pregleda od drugih sto dodatno utice na glasanje i ocene. Tu je najsveziji primer hajp oko Avatara ili Inceptiona.

Iskreno, mislio sam da lista na kojoj Sosenk moze da bude prvi mora da bude stelovana lista, ja l od samog imdb-a, ja l od fanova Stivena Kinga. Medjutim, zeznuo sam se, nekako ovaj film kupi ljude, a moje je misljenje da ih ne kupuje ni sa cim spektakularnim.

I jeste, imdb sluzi kao hajp pojedinim filmovima, samo sto se Sosenk sa svojom godinom proizvodnje ne uklapa u tu pricu o hajpu. Ljudi jednostavno vole sapunice, vole preokrete i srecne krajeve (ma koliko oni bili izlizani), vole kada su stvari jednostavno i romanticno postavljene (zatvorenici su dobri ili zli, oni koji su dobri su verovatno i nevini, cuvari su zli, nacelnik zatvora je mega zao) pa sam zatvor ne deluje kompleksno vec nekako idealizovano i onako kako ga zamislja mali Perica. Sve to ne bi bio problem da ovaj film ne pretenduje da nam prikaze kvalitetnu dramu.

Naravno ukusi su razliciti, ali ajde po tebi koji zasluzuje prvo mesto?

Mislim da nema poente da odgovaram. Ukusi se razlikuju, a jasno je da se moj ne uklapa u ukus vecine na temu Sosenka. Medjutim, prilicno sam siguran u svoj filmski ukus, pa ne hajem mnogo, kao sto me npr zabole sto mi Pink nije omiljeni kanal, a Ceca omiljena pevacica

No generalno se ne tripujem na ovakve liste. Filmove delim na one koji su mi se svideli i koji nisu, a eto imali ste prilike da cujete zasto mi se ovaj nije svideo.

[zvjer]

Marti Misterija kaže:

radjen po delu Stivena Kinga - a zasto bi on bio tezak kompleksas to ti objasni nama.

Mozda zato sto je napisao milion knjiga i sto je njihova vrednost ekvalivalentna vrednosti toalet papira?

[Iris]

Jasno je da se ljudima ukusi ne slažu, i to je ok, ali bi makar bilo lepo da nam kažeš šta je po tebi kvalitetan film.

Jer bez toga svi tvoji perthodni komentari nemaju poentu i ne znam zašto si se uopšte i uključivao u diskusiju?


Ili vodite argumetovanu, kulturnu diskusiju i obrazlažite svoje stavove, da tema ima nekakvog smisla, ili se nemojte ni truditi da postujete

[Marti Misterija]

To da li se ovaj film nekom dopao ili nije jednostavno, za azliku od novijih filmova, nema veze sa hajpom.

Recimo ja sam navedeni film prvi put gledao 1994-te godine u bioskopu Jadran kada kod nas niti je bilo interneta ili televizije koji bi napravili hajp, a casopise koji su izlazili tako nesto nije ni interesovalo pa mi se film ipak jako dopao. Znaci, da bi se nekom nesto dopalo nije nuzno da se oko toga podigne veliki hajp, narocito kada govorimo o filmovima iz poslednje decenije proslog veka kad, realno gledano, nije ni bilo uslova za neki pravi hajp jer su ljudi bili zaokupljeni drugim - daleko bitnijim stvarima u zivotu.

I zasto bi neko sa IMDB stelovao da bas taj film bude prvi - zasto ne neki drugi film.

I na kraju slazem se da IMDB apsolutno nije pravo merilo za to da li je neki film stvarno dobar ili ne, izmedju ostalog i zbog razloga koje si naveo tako da mnogo i ne obracam paznju na ocene i rang na njemu ali ovde se jednostavno poklopilo da se na prvom mestu nasao film koji mozda ne zasluzuje da bude na njemu vise od nekog drugog filma ali film koji definitivno ima ono nesto da se nadje na nekoj siroj listi najboljih filmova ever.

[zvjer]

Iris kaže:

Jer bez toga svi tvoji perthodni komentari nemaju poentu i ne znam zašto si se uopšte i uključivao u diskusiju?


Ili vodite argumetovanu, kulturnu diskusiju i obrazlažite svoje stavove, da tema ima nekakvog smisla, ili se nemojte ni truditi da postujete

Ali ja sam se potrudio da napisem sta za mene nije kvalitetna drama, tako da nece biti da moji komentari nemaju poentu.

[Marti Misterija]

zvjer kaže:

Mozda zato sto je napisao milion knjiga i sto je njihova vrednost ekvalivalentna vrednosti toalet papira?

Eto vidis kako samo potvrdjujes cinjenicu da napises post tek da nesto napises.

Kad neko procita ovaj tvoj post vise nista ne treba ni da cuje - sve mu je vec potpuno jasno.

Voleo bih samo da kazes sta si ti to procitao od Stivena Kinga pa na osnovu svog tako bogatog iskustva mozes da procenis da je vrednost njegovih knjiga na tako niskom nivou.

[Marti Misterija]

zvjer kaže:

Ali ja sam se potrudio da napisem sta za mene nije kvalitetna drama, tako da nece biti da moji komentari nemaju poentu.

Iris te nije pitala sta po tebi nije kvalitetna drama vec te je pitala sta je po tebi kvalitetan film, to te je isto pitao i pentraxil a evo pitam te/zamoljavam te i ja - cisto da cujemo sta je to sto ti smatras kvalitetnim i zasto.

Ne znam zasto uporno izbegavas da das odgovor na to jednostavno pitanje, kad te vec nekoliko ljudi ljubazno to pita.

[zvjer]

Vidis, smara me da se prepirem sa ljudima koji se ponasaju kao uvredjene babe i koji su puni nekih sitnih a ne preterano dovitljivih podmetaljki.

Mozda neki drugi put kad budem imao vise vremena.

[Miki1987]

zvjer kaže:

Ma samo da ne zasluzuje.

Taj bi zasluzivao visoko mesto samo na listi pateticnih i predvidivljih filmova. Po meni jedno od najprecenjenijih ostvarenja ikada, koje na prvu loptu odusevi ili mladje ili ljude koji nemaju dosta odgledanih filmova za sobom, a koji se loze na fazon jedan covek protiv svih zlih. Utisak mi je, a on me retko izda, da je pricu osmislio tezak kompleksas. Inace me po kvalitetu i po uspehu ovaj prosek od filma neodoljivo podseca na Dobri Vil Hanting.

Мени се филм свидео јер ми је легао као право освежење, јер сам га гледао после серије филмова, правог црног таласа који је захватио ову декаду. Колико су филмови деведесетих били са срећним завршницама пуних оптимизмом, толико су они у двехиљадитим окренули ћурак и искористили став да су филмови са срећним крајем "бљутави" и кренули са мрачним завршецима.
Иде се из крајности у крајност само да би се узбудиле емоције гледалаца, док је стварност ретко кад тако екстремно светла/тамна.

Многи су попљували нпр. Crazy Heart јер има минимално срећну, "патетичну" завршницу, која по мерилима деведесетих није нимало срећна, али ето по овим новим црноталасним јесте итекако.

[Marti Misterija]

Ko trazi da se prepires - jednostavno smo te svo troje samo pitali da kazes za koji film ti smatras da jeste zasluzio da bude najbolji film. Ne vidim sta je tu lose?

A kad vec budes imao vremena mogao bi da objasnis koje su to podmetaljke koje si ti procitao u nasim postovima i koje ti smatras dovitljivim!? Jel' mozda sledeci citat spada u dovitljive podmetaljke?

Mozda zato sto je napisao milion knjiga i sto je njihova vrednost ekvalivalentna vrednosti toalet papira?

Ili mozda nesto trece? Ako su to te dovitljive podmetaljke onda najdublje izvinjenje sto nismo tako dovitljivi kao ti.

Lako je pljuvati po nekome ili necemu ali kad treba da se iznese svoje licno misljenje i obrazlozi se - e to je vec problem.

[zvjer]

Miki1987 kaže:

Мени се филм свидео јер ми је легао као право освежење, јер сам га гледао после серије филмова, правог црног таласа који је захватио ову декаду. Колико су филмови деведесетих били са срећним завршницама пуних оптимизмом, толико су они у двехиљадитим окренули ћурак и искористили став да су филмови са срећним крајем "бљутави" и кренули са мрачним завршецима.
Иде се из крајности у крајност само да би се узбудиле емоције гледалаца, док је стварност ретко кад тако екстремно светла/тамна.

Problem za mene sa Bekstvom iz Sosenka je u izvestacenim karakterima i celoj izvestacenoj situaciji. Drama mi je inace omiljeni zanr i snazno zna da me kupi ukoliko se identifikujem sa problemom glavnog junaka ili sa samom situacijom. Kod ovog filma sve je na silu i ne ide mi u glavu kako nekog moze da kupi ovaj film, sem leprsavom pricom koja nije preterano originalna.

Ali opet, nemam nista protiv ljudi koji gotive ovaj film. Razumem da je nekome legao kao casa hladne limunade dok je napolju sparno vreme.

Marti, problem sa tobom je sto si krenuo djonom, bez da sacekas da obrazlozim misljenje. Imam utisak da si se prilicno iznervirao, pa sam stao na vreme. Ima vremena za raspravljanje.

[Marti Misterija]

zvjer kaže:

Marti, problem sa tobom je sto si krenuo djonom, bez da sacekas da obrazlozim misljenje. Imam utisak da si se prilicno iznervirao, pa sam stao na vreme. Ima vremena za raspravljanje.

I opet te utisak vara - vec drugi put za kratko vreme.

Nisam krenuo djonom vec sam samo reagovao na tvoj post koji je prilicno netacan a gde si rekao,

Taj bi zasluzivao visoko mesto samo na listi pateticnih i predvidivljih filmova. Po meni jedno od najprecenjenijih ostvarenja ikada, koje na prvu loptu odusevi ili mladje ili ljude koji nemaju dosta odgledanih filmova za sobom, a koji se loze na fazon jedan covek protiv svih zlih.

cime si sve kojima se film manje ili vise dopao svrstao u grupu pateticara i kompleksasa (posto je jelte lik koji je napisao pricu tezak kompleksas), koji nemaju pojma o filmovima i nemaju iskustva da ocene sta valja (mladi ljudi koji nemaju dosta odgledanih filmova za sobom) i koji su teske lozione na Rambo i MekLejn fazon jer ne znaju nizasta drugo i bolje (koji se loze na fazon jedan covek protiv svih zlih) sto je u najmanju ruku nekorektno zakljucivanje sa tvoje strane i potpuna generalizacija.

Ajd sad ti meni kazi da li sam ja prvi krenuo nisko i djonom?

Ja stvarno uopste nemam nameru da se svadjam ali pre nego sto generalizujes nesto i doneses zakljucak kao u citiranom bar razmisli da li je to sto pises tacno, kao sto je u ovom slucaju apsolutno pogresno a sto sam ti i objasnio u jednom od prethodnih postova zasto mislim da je pogresno, izmedju ostalog i na svom primeru.

[Miki1987]

Хмм, колико га се ја сећам:

Spoiler za радња Шошенка:

-човек долази у затвор због нечега што није урадио, сасвим могуће
-на почетку га малтретирају истрајава у супротстављању насилницима и они га остављају после неког времена, мало вероватно али има добру поруку
-успоставља пријатељски, готово братски однос са ликом кога глуми Фримен
-пошто је добар са папирологијом постаје добар са управником и обавља за њега разне малверзације због чега постаје јасно да га управник неће пустити напоље ма које доказе изнео да је невин, уствари урадиће све да он не буде пуштен
-годинама копа тунел мало по мало, мало вероватно али добра порука о томе да се истрајност исплати
-прича о раднику у затвору који се убија када одлази у пензију, јер му је затвор постао саставни део живота, сасвим упечатљиво
-лик кога глуми Фримен пред комисијом први пут говори оно што му је на срцу и искрено се каје, што му омогућава излазак, помало наивно али маестрално урађена критика бироктарије, администрације и затворског система
-Фримен се за мало не беси, као онај радник затвора, јер је и њему затвор постао живот, уместо тога одлази да се поново нађе са старим другом

Једину рупу коју могу да нађем је сама техничка изведба бекства, а она је сасвим небитна у целој причи.

[Nash Knight]

Dobar je "The Shawshank Redemption" kako god ga okrenes. Istina nije nikako najbolji film na svetu, niti je po mom misljenju medju prvih 10 (pa i 20) ali je svakako jako dobar.

A ovo sto si napisao o Stivenu Kingu je nevidjena glupost. Tachno je da chovek voli da pishe nashiroko, da ima puno loshih knjiga, ali ovo shto mu je dobro je toliko dobro da je oblikovalo horor scenu 20. veka i ostavilo nevidjen utisak na celokupnu svetsku kulturu (let's just say clown will never be the same )

Miki spoiler tag MIKI!!!

[zvjer]

I opet te utisak vara - vec drugi put za kratko vreme.

Nisam krenuo djonom vec sam samo reagovao na tvoj post koji je prilicno netacan a gde si rekao,

Citat:
Taj bi zasluzivao visoko mesto samo na listi pateticnih i predvidivljih filmova. Po meni jedno od najprecenjenijih ostvarenja ikada, koje na prvu loptu odusevi ili mladje ili ljude koji nemaju dosta odgledanih filmova za sobom, a koji se loze na fazon jedan covek protiv svih zlih.
cime si sve kojima se film manje ili vise dopao svrstao u grupu pateticara i kompleksasa (posto je jelte lik koji je napisao pricu tezak kompleksas), koji nemaju pojma o filmovima i nemaju iskustva da ocene sta valja (mladi ljudi koji nemaju dosta odgledanih filmova za sobom) i koji su teske lozione na Rambo i MekLejn fazon jer ne znaju nizasta drugo i bolje (koji se loze na fazon jedan covek protiv svih zlih) sto je u najmanju ruku nekorektno zakljucivanje sa tvoje strane i potpuna generalizacija.

Marti, za ovo si mozda u pravu i generalno se trudim da se izrazavam tako da ne govorim u apsolutima. Greska mi je samo u tome sto nisam napisao da voleti ovaj film nije jednako biti bez mozga, ali to se podrazumeva pobogu.

No film je za mene drama sapunica i kao takva za ciljnu grupu ima one koji od filma ocekuju niti realne likove, niti realnu radnju. Sve to naravno nije veliki minus po difoltu za film, ali ovde govorimo o drami, o filmu koji treba da pogodi nase emocije i koji treba da nas uvuce u celu radnju tako da prepoznajemo sebe u ponasanju ljudi sa filma. Mozda deluje previse apstraktno, ali to je ono sto na prvom mestu ocekujem od drame.

No ako se ovaj film uzme kao nesto sto nije drama, kao recimo krimic, opet nisam zadovoljan, jer cenim da prosecan Sidni Seldon roman ima dublju i osmisljeniju pricu od ovoga.

Ja stvarno uopste nemam nameru da se svadjam ali pre nego sto generalizujes nesto i doneses zakljucak kao u citiranom bar razmisli da li je to sto pises tacno, kao sto je u ovom slucaju apsolutno pogresno a sto sam ti i objasnio u jednom od prethodnih postova zasto mislim da je pogresno, izmedju ostalog i na svom primeru.

Ne znam na sta tacno mislis u vezi ovoga da si mi objasnio, ali da si isao djonom isao si. Na moju opasku o vrednosti knjiga Stivena Kinga, totalno si se uziveo i krenuo si sa provokacijama bez da sacekas obrazlozenje. Neces verovati, o coveku imam misljenje jos gore nego o Bekstvu iz Sosenka, al sam opet odgledao i puno njegovih filmova i procitao vise njegovih knjiga. Mazohista sam, ali jednom se zivi.

U svakom slucaju, lepo bih ti odgovorio da si samo pitao da ti pojasnim svoje misljenje. No ajd, zaista si mogao da se osetis prozvanim, jer na forumima po difoltu ljudi idu da tesko uvrede neku grupaciju.

Miki, sve to izgleda lepo napisano, ali opet ne mora da znaci da film nije na silu uradjen i da tim metodom i Rambo poslednji deo ne bi imao brdo moralnih poruka.

Nes, jap! snazno je uticao na horor scenu 20. veka. Ekranizovali su ga kolosi od reditelja. Sve to stoji, i to i dalje moze da stoji sa premisom da je izuzetno precenjen i da ne bi bila steta da je sve to bio neko drugi umesto Stivena.

[zvjer]

Inace, jedan od poslednjih filmova koje sam gledao je Dead Mans Shoes.

http://www.imdb.com/title/tt0419677/

Totalno triperski film, uvrnuta borba dobra i zla, jos jedan od onih famoznih za koje mozes da pomislis da ih je pisao kompleksas... i naravno film je fantastican.

Mozda i zato sto ljudi u filmu lice na prave ljude.

[Marti Misterija]

zvjer kaže:

Ne znam na sta tacno mislis u vezi ovoga da si mi objasnio, ali da si isao djonom isao si.

Mislio sam da sam ti sledecim postom objasnio da bas nisi pogodio kakvi ljudi gledaju film,

Marti Misterija kaže:

Inace ja sam film gledao par puta i svaki put delim misljenje da se radi o jako dobrom filmu - mozda ne najboljem ikada, mozda ne ni za prvih deset najboljih ali definitivno o jako dobrom, a znam jos mnoooogo ljudi koji dele isto misljenje a niko od nas niti je mlad covek, niti ima malo odgledanih filmova za sobom, cak naprotiv svako od nas je odgledao mnogo filmova, sto umetnickih sto blokbastera, sto limunadica cisto razonode radi i najmanje se palimo na fazon jedan covek protiv svih zlih, stavise to su filmovi koje najvise mrzimo tako da ti nista od napisanog nije na mestu - kako sa mog stanovista tako verujem i sa stanovista mnogih filmofila kako sa ovog sajta tako i sire.

Jel ovo tebi stvarno lici na to da sam krenuo djonom?

zvjer kaže:

Na moju opasku o vrednosti knjiga Stivena Kinga, totalno si se uziveo i krenuo si sa provokacijama bez da sacekas obrazlozenje.

Ajde kad tako kazes mada smatram da je tvoja, kako kazes opaska i vrednostima knjiga SK sama po sebi vec provokacija te sam samo nastavio u tom stilu, al' dobro sad. A sto se tice onog "bez da sacekas obrazlozenje" ja nisam po toj tvojoj opasci ni stekao utisak da ti zelis to da obrazlozis - ili se mozda varam, mada mislim da ne.
Inace, slazem se da se kvalitet knjiga Stivena Kinga tokom zadnjih godina znatno pogorsao, ali da su mu sve knjige misleci tu pre svega na one sa pocetka karijere vrednosti toalet papira, kako si ti izjavio - jbg, jednostavno ne mogu da se slozim.
Sto je najgore na osnovu tih, opet kako smatras, jako losih dela nikakve vrednosti je nastao jedan broj sasvim dobrih filmova (Shining, Shawshank Redemption, Green Mile, 1408, Carrie, Pet Sematary, Misery...) kao i dosta manje dobrih filmova i serija (Firestarter, Kujo, Children of the Corn, Stand By Me, The Stand, Dreamcatcher, Kingdom Hospital, The Mist...) a moje misljenje je da su pojedine knjige definitivno bolje od filmova nastalih po istim.
Mozda sam i zaboravio neki film ili knjigu ali smatram da je i ovo dovoljno da bi se prezentovao samo deo dela nastalih po romanima S. Kinga i da neko moze sam da proceni da li su to stvarno dela ekvivalentna vrednosti toalet papira kao sto si ti rekao.
Btw. ono sto mi se najvise dopada u njegovim delima jeste da se radi o hororima u kojima su junaci upravo pravi/stvarni kao recimo u Misery ili Carrie i da su ti horori gde je glavno zlo obican covek u stvari strasniji od onih u kojima se pojavljuju razni monsteri.

zvjer kaže:

No film je za mene drama sapunica i kao takva za ciljnu grupu ima one koji od filma ocekuju niti realne likove, niti realnu radnju. Sve to naravno nije veliki minus po difoltu za film, ali ovde govorimo o drami, o filmu koji treba da pogodi nase emocije i koji treba da nas uvuce u celu radnju tako da prepoznajemo sebe u ponasanju ljudi sa filma. Mozda deluje previse apstraktno, ali to je ono sto na prvom mestu ocekujem od drame.

Apsolutno se slazem sa tobom i sve sto si rekao si u pravu i problem i jeste upravo u tome sto The Shawshank Redemption kod vecine ljudi koji su ga gledali i jeste ostvario efekat o kom si pricao tj. pogodio njihove emocije i uvukao ih u celu radnju tako da su prepoznali sebe u ponasanju ljudi sa filma tj. identifikovali se sa Robbinsom, Freemanom ili nekim trecem. Zato i kazem da to sto kod tebe taj film nije izazvao te emocije ne znaci da one nedostaju u njemu i da treba da ga po defoltu proglasavas za najprecenjenije delo posto je onih kod kojih jeste izazvao talas nekakvih emocija daleko vise nego onih kod kojih nije. That's a fact.

[zvjer]

Jel ovo tebi stvarno lici na to da sam krenuo djonom?

Naravno da taj deo ne. Bilo pa proslo.

Inace, slazem se da se kvalitet knjiga Stivena Kinga tokom zadnjih godina znatno pogorsao, ali da su mu sve knjige misleci tu pre svega na one sa pocetka karijere vrednosti toalet papira, kako si ti izjavio - jbg, jednostavno ne mogu da se slozim.
Sto je najgore na osnovu tih, opet kako smatras, jako losih dela nikakve vrednosti je nastao jedan broj sasvim dobrih filmova (Shining, Shawshank Redemption, Green Mile, 1408, Carrie, Pet Sematary, Misery...) kao i dosta manje dobrih filmova i serija (Firestarter, Kujo, Children of the Corn, Stand By Me, The Stand, Dreamcatcher, Kingdom Hospital, The Mist...) a moje misljenje je da su pojedine knjige definitivno bolje od filmova nastalih po istim.
Mozda sam i zaboravio neki film ili knjigu ali smatram da je i ovo dovoljno da bi se prezentovao samo deo dela nastalih po romanima S. Kinga i da neko moze sam da proceni da li su to stvarno dela ekvivalentna vrednosti toalet papira kao sto si ti rekao.

Apsolutno se slazem sa tobom i sve sto si rekao si u pravu i problem i jeste upravo u tome sto The Shawshank Redemption kod vecine ljudi koji su ga gledali i jeste ostvario efekat o kom si pricao tj. pogodio njihove emocije i uvukao ih u celu radnju tako da su prepoznali sebe u ponasanju ljudi sa filma tj. identifikovali se sa Robbinsom, Freemanom ili nekim trecem. Zato i kazem da to sto kod tebe taj film nije izazvao te emocije ne znaci da one nedostaju u njemu i da treba da ga po defoltu proglasavas za najprecenjenije delo posto je onih kod kojih jeste izazvao talas nekakvih emocija daleko vise nego onih kod kojih nije. That's a fact.

Od njegovih knjiga sam citao IT, Keri, Talisman (ostala u secanju kao jedna od najobimnijih knjiga koje sam procitao).. i mozda jos po neku, sada trenutno ne mogu da se setim. Sve su mi ostavile utisak da ih pise prosecno mastovito dete koje ima dara taman da dobije peticu iz srpskog na pismenom. Nigde nisam stekao utisak "ej pa ovo ne moze svako da napise". Slicno mislim i za Paula Koelja.

Od tih filmova sto si pomenuo, gledao sam skoro sve i skoro svi su mi krs bas zbog te doze vestackog i na silu natovarenih raznoraznih emocija. Mozda je to samo moj utisak, bem ga, ali koliko znam sebe drzim da nisam ekstrem cije ce emocije raditi bitno drugacije od drugih ljudi.

Ali stoji da je i osecaj za umetnost unutrasnja spoznaja i da ce opstati ono sto se vecini dopada. No moram ti reci da nisam u debeloj manjini. Ako pogledas Rotten Tomatoes videces da Bekstvo ima prilican broj losih kritika. Naravno, to je mozda pa i najmanje bitno.

[Marti Misterija]

zvjer kaže:

Ako pogledas Rotten Tomatoes videces da Bekstvo ima prilican broj losih kritika.

Tek njih ne uzimam za ozbiljno.

Inace postujem tvoj stav po pitanju knjiga, ali se definitivno ne slazem sa istim jer je recimo SK u Carrie bar po meni tako dobro opisao majku kao verskog fanatika da je definitivno u meni izazvao razlicite emocije kada su njeno ponasanje, nacin razmisljanja i stav u pitanju.

Sent from my HTC HD2 using Tapatalk

[Wiki]

What's Up, Tiger Lily?
Woody Allen je uzeo japanski akcioni film (koji je sam po sebi smešan) napisao novi scenario, nasnimio nove dijaloge na engleskom jeziku i napravio urnebesnu komediju. Sličan je i film Kung Pow: Enter the Fist, nema baš tako duhovite dijaloge ali je svakako urnebesna komedija. Ko hoće da se nasmeje do suza može da odgleda ova dva filma.