FX5200 vs. Radeon 9200 SE

[Cupavi Zeka]

Prosto pitanje: koja od ove dve kartice je bolja?

Imam dva kompjutera, jedan na poslu i jedan kod kuce pa bih da bolju karticu prebacim u kucni komp, od igara odigram poneku voznju (na FX5200 koja je sad u kucnom) i to je to, ne ocekujem neki dobitak u performansama, samo bih da bolju karticu drzim kod kuce.

Unapred hvala.

[B@NE]

Na jednostavno pitanje, jednostavam odgovor.

fx5200 je bolja karta!

[nikola87]

pa ako je taj fx5200 , 64bit onda i nema neke razlike.

[Cupavi Zeka]

FX je 128 bitna.

Ono sto me nervira je sto ona ima pasivno hladjenje a sto Radeon ima aktivno pa bih je zato mozda menjao (ukoliko su performanse otprilike iste).

Inace, obe kartice imaju po 256 MB rama..

[Nergal]

128-bitni FX5200 je brži od 9200SE i ima napredniji čip (podržava DX9). Ali i kao takav je upotrebljiv (mislim na solidan stepen performansi) samo na igre do 2004. godine.

[NjegovaWisost]

5200 Je dosta bolja. po mom iskustwu, i 64 bitna je bolja. Razlika se narocito osjeca u sportskim simulacijama. Tih 256 rama nicemu ne sluzi

[Dimo]

5200SE i 9200SE su manje vise iste, s tim sto se ova druga daleko bolje prodavala (kao i cijela ta serija). 5200 kartice su dosta osporavane, sjecam se izrazito negativnih recenzija na Benchmarku i PiratesUnitedu, a nisu ni pruzale neki kvalitet za tu cijenu. Uglavnom, punokrvni 5200 je jaci od 9200SE, a punih 256MB RAM-a nece moci da iskoristi kako valja.

[nikola87]

fx5200 se nije narocito prodavao prvenstveno zbog velike cene u to vreme.Ljudi su se vecinom odlucivali za fx5600.U svakom slucaju fx5200 128bit je 2x brzi od tog atija mada sve bolje dx9 igre ima lose da rade na toj kartici.

[NjegovaWisost]

nikola87 kaže:

fx5200 se nije narocito prodavao prvenstveno zbog velike cene u to vreme.Ljudi su se vecinom odlucivali za fx5600.U svakom slucaju fx5200 128bit je 2x brzi od tog atija mada sve bolje dx9 igre ima lose da rade na toj kartici.

Apsolutno tačno, al će većina starijih Dx igara da "lete". Sve zavisi od ostatka konfe
Opet, sa A1700+ i 5200 mogao sam da igram NFS Carbon na 800x600 bez štekanja.

[nikola87]

izvinjavam se za mali off topic ali moram da pitam nesto.Vrlo cesto vidim na ovom forumu(a i neki ortaci mi pricaju) da in NFS MW i NFS Carbon rade na nekim krs kompovima u 800x600 i low detail.Meni nikako nije jasno KAKO???!!!!!!!
Ja sam imao amd athlon 1600+, 512MB i FX5600 i te igre su se bugvalno vukle sa tim podesavanjima,nikada nisam imao preko 20fps,a uglavnom je bilo oko 13fps.Pa ko je ovde lud??!!!!!

Inace slazem se da ce ovi malo slabiji naslovi(dobro ne slabiji nego manje komercijalni) lepo da rade.

[Remedy]

Moj ortak je igrao MW na GeForce MX 440 - kartica nema pixel shadere. FX5600 ih ima, pa pokusava da izgura neke efekte a ne moze da postigne. Mislim da je u tome fora.

[Inuyasha]

Hahahahahaha 13fps XD, ja sam sa atholom na 1.8, gf4 mx440, 256 mb-rama presao MW na nekom medium nivou detalja...najverovatnije ti zato zapucana na fx-u shto ovaj podrzava Pixel Shadere, koji ga utepaju kada je rec o nekoj novijoj igri...
Inace i ja sam imao PixelView fx5200 GS 128/128, jeo je malu decu za dorucak u to vreme ^^

[nikola87]

da ne spamijemo temu saljite mi na PM odgovore.
MX440 se ne racuna zato sto ona nema PS pa tako na njoj sve izgleda 10x ruznije.
Ja govorim za 5200 i 5600,nikako mi nije jasno kako su vam radili NFS-ovi sa tim karticama tako dobro!!!!
Ja sam kupio FX5600 bukvalno kad se pojavio kod nas,mozda mesec da na kasnije(mislim da je bio avgust 2003) i platio ga 200E.Tako sam se razocarao da je to strasno.Igre su mi radile pola godine kako treba a onda su dosle na red neke novije igre(sredina 2004) koje su vec krenule da se vuku.Zbog ovoga mi nije jasno kako je fx5200 jela malu decu kad je ova moja bila krs.
Jedino je kasnije valjao onaj fx5700 koji je imao ddr3 memoriju.

[Inuyasha]

...U to vreme, nisam ga imao dugo, mozda jedno pola godine, a za to vreme sve je letelo

[NjegovaWisost]

Stvarno ne znam. mislim zasto bih lagao? Mada, ja sam imao relativno dosta rama pa se je komp mozda oslanjao na njega. Naravno, kada se je pojavio hitman blood money karta nije mogla ni da mrdne. Al opet, imala je masa igara koja je radila normalno i bez problema. opet, ponavljam na 800X600 rez.

[IKcomputers]

Trenutno imam 9200SE i kartica sasvim dobro pokreće starije igre od prije 1-2 godine i to većinom u rezolucijama 800x600 i 1024x768.

[nikola87]

pa koje igre pokrece dobro.I ja sam imao tu karticu,bukvalno cod1 koji koristi quake3 endzin nece da radi kako treba u 1024x768(oko 30fps,a neretko i manje)

[Maverick78]

IKcomputers kaže:

Trenutno imam 9200SE i kartica sasvim dobro pokreće starije igre od prije 1-2 godine i to većinom u rezolucijama 800x600 i 1024x768.

Ja imam 9200SE radeon u konfi na poslu,ostatak konfe je athlon 3000+ i 512 rama... iskreno da ti kazem imam instaliranu samo NFS Underground2 na toj konfi i ne ide bas totalno glatko na 1024x768,detalji su nesto na medium,nesto na low. Kad se popali vecina detalja nema sanse da se igra,a NFSU2 je poprilicno stara igra,mislim 3 godine,o igrama od prije godinu dana i ne razmisaljm,cisto sumnjam da bi mogla i da ih pokrene kako treba... al ta konfa je za posla,sa kucnom konfom je vec druga prica

[ukimafija]

ovo su krsevi od kartica a ja sam imao FX5200 Asus magic odnosno SE tad nisam znao sta to znaci bio sam mlad i neiskusan,a bolje mi je radila msi mx 440 nego ona iako je imala 64 mb, u svakom slucaju,ako su obe SE, ati je bolji probao sam,ako je 5200 128bitni kao neki modeli MSI, bolja je 5200.

[NjegovaWisost]

Pa nista, ocigledno nisu imali svi iste 5200. Jedino sto mozes uraditi je da probas i jednu i drugu, pa koja bolje lezi. Ja sam ubijedjen da je moja 5200 puno bolje radila nego burazova 9200se, iako je on imao bolji procesor.