C2D vs AM2

[MarkoZ]

Zanima me koji su vasi utisci o modelima AMD X2 4200+ i C2D 6300. Koji se bolje klokuje,koji ima bolje performanse...Cena im je skoro ista pa me zanima. C2D 6400 kosta 250evra pa ne razmisljam o njemu.

[Muad Dib]

4200+ je bacanje para, uzmi 3800+ ako hoces AMD, imas ga vec od 141 evro.
A E6300 imas vec od 167 evra. Intel se bolje klokuje i klok na klok je brzi od AMD-a. iako sam zadrti AMD-ovac, Intel C2D 6300/6400/6600 je jedino razuman izbor sada.

[MarkoZ]

Gde su ti te cene. Ja sam nasao samo amd4200+ 202evra i c2d6300 198evra,a 3800+ kosta 170evra,20evra manje od c2d zato se pitam jer je amd uvek davao manje za vise.

[marko[ns]]

da sam na tvom mestu kupio bi c2d,iako sam "amd-ovac"

[Muad Dib]

Gde su ti te cene. Ja sam nasao samo amd4200+ 202evra i c2d6300 198evra,a 3800+ kosta 170evra,20evra manje od c2d zato se pitam jer je amd uvek davao manje za vise.

Poseti benchmark.co.yu/forum pa ces videti

[MarkoZ]

Techenclave:
"From the benchmarks, there is absolutely no doubt that the E6300 is superior to the 3800+ X2. Clock for clock,i t was top dog on every single test. Even at stock the E6300 held its own and even managed to beat the overclocked X2 in some tests. We have no doubt that if the 3800+ X2 had been run at its stock frequency of 2 GHz, it would have been caned by the stock E6300 in every test. The overclocking potential of the new Intel Core Duo 2 chips is quite remarkable. On stock cooling you should be able to squeeze out another gigahertz of power for free providing you have the right system components to take it all the way. Image some watercooling or a little phase change on this chip! Considering that both CPUs cost around the £135 price range, there is absolutely no reason why you should pick a 3800+ X2 over the E6300.

whirpool:
i did a bit of digging into benchmarks last month and discovered that between the 3800 and E6300 the conroe does out perform.

however between 4200+ and above it is quite close. however if you go beyond 4200 the conroe is better bang for buck at $295. the 4200 at ~$250 isnt a bad way to go, but for that extra $45 you may as well go conroe.

edit: not sure about gaming, i still stand by my opinion that AMD is better for gaming. so if you are a hardcore gamer maybe the 4200 is a better option?

extremetech:
It's clear that Intel's Core 2 Duo lineup offers superior performance across the product line when compared with AMD's Athlon 64 X2. In some applications, even a lower-cost Core 2 Duo can outperform some of the higher-end Athlon 64 X2s.

In other applications, it's not so clear. For many users, adequate performance is "good enough," and the lowest-cost solution may be optimal in those cases. AMD's Athlon 64 X2 3800+ certainly offers great value, at under $160, and even the 4200+ can be found for under $200. However, the overall "sweet spot" seems to be the two midrange Intel CPUs—the Core 2 Duo E6400 and E6600. The E6600 offers a higher clock rate and larger L2 cache, while the E6400 can be found for well under $250. At the rarified high end, the Intel Core 2 Extreme X6800 is simply in a class by itself. If you're willing to blow over $800 for a processor, then going a couple hundred bucks more doesn't seem quite so extreme

- Koliko sam ja zakljucio 6300je odlican procesor koji se dobro klokuje i bolji je od 3800 ali sa 4200+ je tu u rangu sa performansama,a i sa cenom,tako da ukoliko neko ne postavi testove amd x2 4200+ AM2 vs. c2d 6300 ostaje stvar naklonjenosti...Iako sam i ja amd fan ipak mislim da je c2d 6300 isplativiji...

[GOKSIMASTER]

Prvo promeni dilera, ako ces da kupujes intela mislim da da ce ti maticna biti skupa ali nisam siguran, najrazumnije za low budget bi ti bio 3800+.Mada ako
imas pare mozes da kuis e6300 ali ja neshvatam sta ce ti sem ako se zanimas za 3dsmax maya ili enkodiras filmove ili slicno. Za igre ti je i previse 3800+

[PAIN]

Trenutno se moze naci e6300 za 175e a X2 4200+ za oko 170-180e.Znaci slicna cena.Oba se proca mogu solidno clockovati, 6300 ide i preko 3.0 a za AMD 3.0 je neki limit.Mada video sam neke nasvirane 3800+ koji su bili i do 3.3-3.4.
Iako se stalno prica kako je 6300 mnooogo brzi to nije istina.Na defaultu razlika je mala a na clocku da su oba na otprilike 2.9ghz ta razlika prelazi i do 20%.E sad mozes da biras ili ces da ustedis 50e u startu i das to u kartu ili bolji proc.Realno gledano vise je isplativo kupiti 1.5gb i 4200+ nego 6300 i 1gb, barem po meni.

[GOKSIMASTER]

Znate sta svi ti procesori ne rade nista kad je rec o igrama oni vrede samo kada rade rendering ili slicno.

[PAIN]

po toj logici onda bi svi trebali da koristimo Celeron 320(ili kako vec).naravno uloga proca i nije tako velika u igrama ali sigurno je da 3800+ predstavlja minimum.e sad to sto je neko zadovoljan sa sempronom 2800+ to je drugo jer mozda nije video kako izgleda sa nekim jacim procom.mene posteno nervira da cekam u igraonici da mi ocita WarCraft npr. WOW mapu i do 2-3 min a kuci mi se ocita za pola min.

[GOKSIMASTER]

pA razlika imzedju 2800+ i 3800+ je velika ali izmedju 3800+ i 4200+ bas i nije

[MarkoZ]

Pa gde se mogu naci najpovoljnije cene,koji je najbolji diler u beogradu.Precesljao sam internet i svuda su skoro iste cene.
Na sajtu http://www.extremetech.com/article2/...2014647,00.asp je detaljno opisano sta i kako,mada na tom istom sajtu postavljeni su komentari koji kazu da su koristili c2d protiv jednojezgarnih am2.LM ako je 4200+ jeftiniji,a nudi slicne performanse(mada sam siguran da je u igrama bolji) ne vidim razlog zasto ne uzeti am2.Vidim da ja necu skorije odluciti sta da uzmem

[MarkoZ]

Kao sto sam i sumnjao. Na extremetech-u c2d boje am2 u video editovanju i nekom tamo lightblabla...,a u igricama am2 bije c2d samo sto tamo pogresno porede 6300 vs. 3800,a trebalo bi 6300 vs. 4200.

[GOKSIMASTER]

Koliko ja znam 3800+ to je orleans jezgro kome neradi jedan core a 4200 njemu valjda rade oba dva. No dualcore je dobar samo u zahtevnim aplikacijam max maya itd . U igrama ne dolazi do izrazaja uopste.

[NjegovaWisost]

PAIN kaže:

po toj logici onda bi svi trebali da koristimo Celeron 320(ili kako vec).naravno uloga proca i nije tako velika u igrama ali sigurno je da 3800+ predstavlja minimum.e sad to sto je neko zadovoljan sa sempronom 2800+ to je drugo jer mozda nije video kako izgleda sa nekim jacim procom.mene posteno nervira da cekam u igraonici da mi ocita WarCraft npr. WOW mapu i do 2-3 min a kuci mi se ocita za pola min.

kakvi su ti računari? Pa meni sa 1700+ radi brže nego ti u igraoni

[MarkoZ]

GOKSIMASTER kaže:

Koliko ja znam 3800+ to je orleans jezgro kome neradi jedan core a 4200 njemu valjda rade oba dva. No dualcore je dobar samo u zahtevnim aplikacijam max maya itd . U igrama ne dolazi do izrazaja uopste.

Koliko ja znam rade mu valjda oba.A u igrama dual core dolazi do izrazaja ako su igre optimizovane za njega tipa Quake4...

[PAIN]

GOKSIMASTER kaže:

Koliko ja znam 3800+ to je orleans jezgro kome neradi jedan core a 4200 njemu valjda rade oba dva. No dualcore je dobar samo u zahtevnim aplikacijam max maya itd . U igrama ne dolazi do izrazaja uopste.

netacno.x2 4200+ je napravljen sa dva jezgra a 3800+ sa jednim.

NjegovaWisost kaže:

kakvi su ti računari? Pa meni sa 1700+ radi brže nego ti u igraoni

malo sam preterao ali poenta je da se bas primecuje.ili da kad dodje moj buraz sa kompom i umrezimo se i ja ga cekam min za dotu.nije to mnogo ali ipak nervira.ili da kad smo jednom cekali da otvori nivo na farcryu 5minuta(odprilike).i ne nema ni celeron a ni sempron vec proc dosta napredniji i jaci.

[Muad Dib]

PAIN kaže:

netacno.x2 4200+ je napravljen sa dva jezgra a 3800+ sa jednim.

Netacno. Postoji i x2 3800+

[PAIN]

Muad Dib kaže:

Netacno. Postoji i x2 3800+

da ali ako bolje procitas tamo gde sam ja napisao pise samo 3800+.tako je i gore napisano, a ja sam hteo da kazem da tom 3800+ ne nedostaje (ili je iskljuceno ili sta je goki rekao)jedno jezgro vec da je taj model(taj proc) napravljen samo sa jednim jezgrom.

[GOKSIMASTER]

A ispravka 3800+ je neozenjen.