Predlozi za buduće testove? Ako može...

[nikolam]

Rocker kaže:

Uh, uh...ajd' malo pojasni to "pošto je potvrđeno da samo serverski SSD upisuju i obavljaju do kraja poslate im operacije dok potrošački SSD redovno lažu o tome šta su zaista uradili."

Upravo tako, lažu da su završili operacijie a u stvari nisu i desktop SSD nemaju dodatne kondenzatore/baterije da završe operacije upisa koje su rekli da su uradili a nisu. Zato su desktop SSD koji se prodaju po radnjama nepodesni za bilo koju ozbiljnu primenu.
Takođe ne rade "flush to disk" operaciju kad im faj sistem naredi da urade, (lažu da su uradili a nisu) što je opet opasno po podatke koji se upisuju i iz prethodnog razloga.
Ništa od toga ne možeš da istestiraš sa NTFS, jer je to zastareo fajl sistem iz 1993/1997. (i nije "copy on write") i on se već dugo i ne koristi iza ozbiljne primene ni na serverima.
Ako ti treba pouzdan Vindovs, vrti ga u virtuelnoj mašini na OS sa nekim CoW fajl sistemom u softverskom RAID (Linux,BSD,OSX/Btrfs,Zfs).

Hardversko enkriptovanje na samim SSDovima i hard diskovima samo nepotrebno povećeva njhovu cenu a ne daje ti zaista mogućnost da si siguran da se enkriptovani podaci neće moći pročitati analizom samog diska ako padne u tuđe ruke -
jer se ključ za šifrovanje nalazi u samoj elektronici diska a i proizvođači svoje diskove sertifikuju kod bezbednosnih službi, da mogu da ih otključaju kad god hoće (uključujući naše), tako da je to besmisleno.

Ako hoćeš da budeš siguran da je sadržaj na SSD obrisan, sadržaj na SSD mora da ceo bude šifrovan sa ključem (šifrom) koji se NE nalazi na tom istom SSD i posle brisanja reference ne zna se gde se fajl nalazio.

[Rocker]

Dobro, slažem se, sve je to tako...ali šta s tim? SSD-i namenjeni kućnim korisnicima zato i ne koštaju kao enterprise rešenja, niti se reklamiraju kao takvi. Naravno, kad nam neki takav dođe na test, poput Intelovog 730, pomenemo funkcije kojima on raspolaže, a koje nisu uobičajene za kućnu upotrebu. Ko želi da obezbedi svoje podatke mora da se potrudi znatno više u odnosu na ono što proizvođači nude, tu nema spora, ali najveći broj korisnika to i ne smatra toliko bitnom stavkom da bi za nju platio nekoliko puta više.

[todos]

Posto ste testirali Amico dvb-t2 risivere, mogli bi ste nekako da se dokopate i Amico Alien II risivera kojo je jedan od najkompletnijih multimedijalnih stvarcica koje su se pojavile na trzistu. Ima tu jos zanimljivih brendova. Meni je izmakao za dlaku Alien I ali sam se dokopao takodje zanimlivog risivera u vidu MediaArt ultra 7.

[todos]

Nisam siguran da sam postavio predlog na pravo mesto ali predlažem da testirate prateće programe za skladištenje i obradu fotografija kao i drugih radnji koji idu uz fotoaparate Canon, Nikon, Sony i drugi. Meni je poznato šta ide uz Canon jer već posedujem kompakt i dslr ali bi bilo zanimljivo šta drugi nude.
Pošto ti programi daju mnogo i čine baš interesantnu alternativu svim drugim besplatnim i komercijalnim programima.
Naravno vi ste u dodiru sa svim tim programima jer i onako vrlo često testirate i koristite sve moguće fotoaparate.

[todos]

Da se nadovezem na prethodni predlog koji sam postavio. Mogli bi ste bar da popisete i neke testirate sve komercijalne programe za obradu i skladistenje fotografija. Pokazete koliko im dana traju trijal verzije. To je vase legitimno pravo i nije piraterija. Obican korisnik moze da sastavi citavu godinu dana sa tim vrhunskim programima a da ne udje u svet piraterije. Samo jedan DxO ima svoje cetiri verzije koji je vrhunski program za obradu fotografija. Ne znam da li ste pre nekog vremena imali takav jedan program na testu u SK?!?

[todos]

Mogao bi SK da se pribere i skupi snage da testira neki od super jeftinih projektora iz Kine naravno. Brendovi su nepoznati ali nude mnogo. Vec sad vidim da ce mnogi na takvim uredjajima da gledaju sledece godine WorldCup u Brazilu. Naravno posto ce do tad digitalni signal da bude stvarnost za sve gradjane to prvenstvo ce se gledati i na mobilnim uredjajima. Ali to sad nije jedan od predloga za test koji sam predlozio.

[todos]

Da li bi ste u nekom od narednih brojeva testirali Windows phone Lumia 640 i Lumia 640 XL, tj. 3G i 4G verziju. Cena je pa skoro smesna koliko slicni telefoni kostaju.

[dbojan]

Voxox android & Iphone aplikacija.
Program za telefoniranje preko Interenta.
Daju 1$ svaki mjesec džaba za zvanje na fiksne telefone.
Adresa je http://www.voxox.com/

[dbojan]

Xiaomi Redmi 2 mobilni telefon.

[LoneWolf]

dbojan kaže:

Xiaomi Redmi 2 mobilni telefon.

Neće da rade Kineze nikako, jer nema ovlaštenih distributera na Balkanu pa ne mogu da uzmu lovu od reklamiranja ni promocije za authorized dealership. Drugo je sa Sonyjem i sl. gigantima gdje ispod testa napišu "proizvod ustupila firma ta i ta".

[dbojan]

izgleda da su stigli

[razbijac89]

čitao sam stare brojeve za ovu godinu i primetio sam da ste obradili neke programe za kucanje tekstova (writemonkey npr.) pa možda bi bila dobra ideja uporedni test više programa iz te vrste. veoma su korisni, ali svaki ima neku funkciju koja mu nedostaje, bio bi zanimljiv članak po meni

[todos]

Pokušajte da se dokopate programa koji koristi elektrodistribucija kad uzima podatke o potrošenoj struji u domaćinstvima. Ono što sam ja video u pitanju je program u mobilnom telefonu koji fotografiše brojilo tj skupu i jeftinu struju i automatski ubacuje u neku virtuelnu tabelu. Kad nacentrira brojilo tj potrošnju na mobilnom se pojavi virtuelni strujomer sa mestima upisa podataka. Isto to se odrađuje ručno da bi proverili naknadno da li se slažu podaci sa kamere i ručnog upisa...

[C64freak]

Mogli bi da radite malo recenzije ovih kineskih telefona, ja sam do skoro na njih gledao ko na poslednje djubre dok nisam procitao recenziju Aibo mod_a za Xiomi redmi 3 zatim uzeo Lenovo vibe p1m i totalno promenio misljenje zapravo zadovoljniji sam sa ovim kinezom nego sa proslim LG,Microsoft Lumia telefonima.

Takodje onim donglicima za streaming adnroida na tv, ja sam dobio neki 10 evra mislim da je kostao, nema marku kinez a radi isto kao chromecast bash nema ich razlike

[srksi]

Mogli bi ste da odradite ASUS 24" VG248QE takodje posto je on od najefitnijig igrackih monitora u rangu s cenom negde s onim AOC om sto se nedavno opisali, a ne bi bilo lose i da malo balavim nad ASUS LED 24" VG248QE 144hz IPSom

[todos]

Uvedite rubriku optimalni laptop ili desktop za određene novce na mesečnom nivou.
Ne verujem da Vi imate te kapacitete a ni volje za to...

[senje]

Ја уопште не стижем да читам СК. Од послова и других обавеза једва стижем нешто увече да читам генерално, а кад ће се потрефити да читам СК - не знам. Зато је с моје стране можда и глупо да нешто предлажем, јер заправо и не знам да ли сте о томе већ писали, а чак је могуће не да сте писали, него да сте баш скорије писали.

Елем, за сваки случај, предлажем вам да упоређујете браузере. Мени је рецимо невероватно колико људи не зна за Јандексов браузер. Добро, ви гикови се не рачунате, али причам генерално о корисницима компјутера, да не кажем "просечним" корисницима, јер то увек звучи мало увредљиво.

Пре неколико година, мој стриц је имао исти проблем као и ја. Гугл му се стално крешовао, а исто се дешавало и, чини ми се, са Моцилом. Нећу да лупим, али била је у питању или Моцила или Опера, а можда и једно и друго. Све нам се крешовало. Он ми је кукао преко телефона, ја сам му предложио Јандекс. Јандексова инсталација је била упадљиво већа у односу на све остале, али то је једини браузер који се ни мени ни њему никада није крешовао. Значи, најстабилнији је био.

Напоменуо бих још неке карактеристике које су згодне. Рецимо, ја сам скорије реинсталирао Виндоус 10 и дешавало ми се да све ради екстремно споро. Нисам могао да се сетим како се зове то нешто што треба да се дода браузеру да би радило брже у тренутку. Гуглање свега тога је било, опет, екстремно споро. То је све било на Мајкрософт Еџу.

Једино чега сам се сетио било је да даунлоудујем Јандекс. Чим сам то даунлоудовао и отворио, Јандекс ми је одмах самостално предложио да инсталирам Адоуби Флеш Плејер. Чим сам то инсталирао било ми је лакше да радим било шта по интернету. Значи, није мени, као кориснику, остављено да гуглам и мозгам шта треба да радим, већ ми је буквално одмах понуђено решење.

Постоје и неке друге симпатичне ствари код Јандексовог браузера које нисам нигде приметио, тј. ни код једног другог браузера. Наиме, кад год се отвори почетна страница (ако нисте подесили да вам почетна страница буде неки претраживач) излазе неке анимације преко целог екрана. Сваког дана је нешто другачије. То су јако квалитетне анимације. Рецимо, данас запљускује вода у неком плићаку, у неком мору. Јуче је био излазак Сунца у неким шумама.

Сад, добро, ово што сам навео је једна "шарена лажа", нешто што је симпатично, али се не тиче саме функционалности. Међутим, сад не могу да се сетим, али негде 2017. године сам испробавао браузере и верујте да сам имао проблема и са тим естетским стварима. Заправо, један браузер, а сад ме убијте како се зове, имао је, налик логоу Јутјуба, неки као црвени лого у левом горњем углу. Црвена боја кад се дуго гледа, или кад је дуго у видном пољу, може заиста да произведе главобоље. Значи, није то баш ни естетика, већ се тиче уопште могућности да корисник то редовно користи. Верујте да нисам дуго могао да заспим од болова у глави. Као да ми је негде у дубини лобање с леве стране нешто пулсирало. Дубок и оштар бол. Све због нечије непромишљености. Као, нека буде црвени лого, нек` се види то, да упамти човек наш лого. Значи, стварно ме је болела глава.

Не знам по којим све критеријумима могу да се упоређују браузери, али ја сам сад гледао пар неких "топ 10" листа на Гуглу и нигде нисам видео да је уврштен Јандекс. Да ли га игноришу јер је руски производ? Искрено, не би ме изненадило.

Ето, углавном, мој предлог је, ако већ нисте, да некако упоредите заиста браузере који постоје, јер мислим да су први резултати на Гуглу мршави.

1. toptenreviews (наводе 9 браузера)
2. techradar.com (7)
3. lifewire.com (8)
4. slimjet.com (10)
(прескачем androidauthority)
5. digitaltrends.com (4 + 2)
6. pcworld.com (4)
7. techadvisor.co.uk - једини који спомињу Јандекс под "other" ()
8. technumero.com (10)
9. whitedust.net (10)

Опростите стварно што нисам ставио линкове за све ове резултате, али све ће вам ово изаћи ако укуцате "top 10 browsers". Нисам хтео да угушим.

Издвојио бих једну реченицу са techadvisor.co.uk везано за ову тему:

Just because more people use a certain browser, that doesn't make it the ‘best'. It's just one measure, and there are others of course.

"Чињеница да више људи користи одређени браузер не значи да је то самим тим најбољи браузер. То је само једно мерило, а постоје и друга."

То би било то у слободном преводу.

Још једну реченицу морам да издвојим са whitedust.com за крај:

"Web browsers are arguably the most frequently used pieces of software ever to exist on a device."

"Веб браузери су сигурно најчешће коришћени тип софтвера који је икада постојао."

Значи, мислим да бисте баш уболи са неким те(к)стом о браузерима ако бисте направили неко истраживање не о томе колико су који браузери популарни, него о томе какви су који браузери. Можда би чак било најбоље да се направи те(к)ст на фору "Најпотцењенији браузери".

[zeljo]

+1 za predlog

[srksi]

Sta je bre ovo? Ljudi digli ruke od predlaganja??

Aj da vidimo ovo. Mislim da nije bilo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-device_tracking
https://www.youtube.com/watch?v=j1FfVK6sj4I&t=0s
Pracenje korisnika preko ziroskopa, mikrofona i zvucnika. Video pokriva prilicno, ali bi bilo lepo da se odradi jedan temeljniji tekstic