Plazma HDTV

[BAD BOY]

Razmišljam o kupovini jednog od sledeća 3 Panasonic-ova modela: TH-42PY85 (preporuka SK-a), TH-42PX80 (preporuka What HI-FI-a) i TH-42PY80P, pa bi mi vaši saveti kao i objašnjenja razlika bili od velike koristi.

[Marti Misterija]

Mozda bi najbolje bilo za pocetak da posetis Panasonicov sajt i da tu vidis neke osnovne detalje o ovim modelima i uporedis ih, mozda ti vec nakon uporedjivanja navedenih modela bude malo jasnija situacija.
Na samom sajtu je odlicno odradjen compare (bar bio) tako da ne bi trebalo da bude problema oko uporedjivanja.

[N_i_k_o_l_a]

sudeci po informacijama na sajtu http://www.panasonic.co.yu/index_yu.html pre bih se opredelio za model TH-42PY85P native rezolucija mu je 1920*1080, prikazuje 5120 nijansi, i ima HDMI verziju 1.3 , sa druge strane model TH-42PV80PA iako podrzava 1080p preko HDMI, ima native rezoluciju od 1024*768 i prikazuje 4096 nijansi dok za HDMI ne pise da li je 1.3 ili je slabija verzija evo i njegovog reviewa.......idi na preporuku sveta kompjutera

[oluja]

N_i_k_o_l_a kaže:

sudeci po informacijama na sajtu http://www.panasonic.co.yu/index_yu.html pre bih se opredelio za model TH-42PY85P native rezolucija mu je 1920*1080, prikazuje 5120 nijansi, i ima HDMI verziju 1.3 , sa druge strane model TH-42PV80PA iako podrzava 1080p preko HDMI, ima native rezoluciju od 1024*768 i prikazuje 4096 nijansi dok za HDMI ne pise da li je 1.3 ili je slabija verzija evo i njegovog reviewa.......idi na preporuku sveta kompjutera

Licno planiram kupovinu TH-42PY85P pa samim tim i preporuka

[oluja]

Plazma ekrani su bolji od LCD-a zbog:
Brzine odziva,
vece palete boja,
uglova gledanja,
veceg kontrasta,...
ukratko sve osim potrosnje struje i brightnes-a (LCD je bolji za svetle prostorije).

Mane: moguc je burn-in efekat ako se dugo vremena ostavi staticna slika na ekranu.

U praksi: ako gledate fudbalsku utakmucu u vecem drustvu na LCD-u imacete priliku da vidite efekte "ghoustinga" (duhove) i zamucivanje slike u brzim scenama. Drustvo koje sedi sa strane ce videti nesto drugaciju sliku od drugara koji budu sedeli tacno ispred televizora...

Suma sumarum, bila bi prava steta da se tek tako ukine jedna tehnologija samo zbog argumenta potrosnje struje (ko da je vlasnik ne placa).

[tomas]

mislim da je kupovina u nasoj zemlji besmslena,ja sam isto se lozio na full hd ali cu ipak na hd ready...

[zvicko]

oluja kaže:

Plazma ekrani su bolji od LCD-a zbog:
Brzine odziva,
vece palete boja,
uglova gledanja,
veceg kontrasta,...
ukratko sve osim potrosnje struje i brightnes-a (LCD je bolji za svetle prostorije).

Mane: moguc je burn-in efekat ako se dugo vremena ostavi staticna slika na ekranu.

U praksi: ako gledate fudbalsku utakmucu u vecem drustvu na LCD-u imacete priliku da vidite efekte "ghoustinga" (duhove) i zamucivanje slike u brzim scenama. Drustvo koje sedi sa strane ce videti nesto drugaciju sliku od drugara koji budu sedeli tacno ispred televizora...

Suma sumarum, bila bi prava steta da se tek tako ukine jedna tehnologija samo zbog argumenta potrosnje struje (ko da je vlasnik ne placa).

Sve ja to znam ali covek nemoze da razlikuje kontrast veci od 2000:1 takoda je sve jedno,nemoze da ralikuje odziv od 0,001ms i 4ms,za boje koliko ja znam i LCD i plazma televizori imaju po 16 miliona boja jedino sto je bolje to taj ugao vidljivosti koji po mom misljenju i nije toliko veci(ko primeti ove razlike taj je neki rod Supermen-u).E a za duhove to nisam jos primetio(u sobi u kojoj se nalazi moj LCD televizor bilo je oko 10 ljudi i nisu se videli duhovi a i svako je sliku video jednako jer niko nije sedeo na podu ili je mom LCD veci ugao vidljivosti nego prosecnom).

[tomas]

plazma je jednostavno bolja za filmove,bio sam u tehnomarketu poneo wd tv i pustao na plazmi/lcd hd ready/full,jednostavno plazma daje bolju i zivlju sliku a na lcd je sve nekako isprano i bledo...

[zvicko]

A to mora da si uporedjivao neki Djang-vu-djang sa Panasonic-kom.Neverujem jer sam ja suprotno video ali sam gledao LCD i plazma televizor slicnih performansi i cena.A kvalitet slike zavisi i od same antene.Ja licno mislim barem u Srbiji da se HD televizori vise isplate kao monitori za racunare i konzole nego kao televizori.Nek on uzme plazma televizor ako hoce nebranim mu ja.

[N_i_k_o_l_a]

tomas kaže:

plazma je jednostavno bolja za filmove,bio sam u tehnomarketu poneo wd tv i pustao na plazmi/lcd hd ready/full,jednostavno plazma daje bolju i zivlju sliku a na lcd je sve nekako isprano i bledo...

wd tv - jel to ovaj multimedijalni plejer? ili nešto drugo?

[Doomche]

Tomas reche ovo:

tomas kaže:

plazma je jednostavno bolja za filmove,bio sam u tehnomarketu poneo wd tv i pustao na plazmi/lcd hd ready/full,jednostavno plazma daje bolju i zivlju sliku a na lcd je sve nekako isprano i bledo...

Onda ti kazhesh ovo:

zvicko kaže:

A to mora da si uporedjivao neki Djang-vu-djang sa Panasonic-kom.Neverujem jer sam ja suprotno video ali sam gledao LCD i plazma televizor slicnih performansi i cena.A kvalitet slike zavisi i od same antene.Ja licno mislim barem u Srbiji da se HD televizori vise isplate kao monitori za racunare i konzole nego kao televizori.Nek on uzme plazma televizor ako hoce nebranim mu ja.

Onda niko ne zna o kakvim ti antenama prichash, a ja kazhem da je tomas testirao oba na jednako dobrom izvoru, i zakljuchio da je plazma bolja. Opshte je poznato da od antene zavisi i kvalitet. Eto kakve veze ima plejer, a kakve veze nema antena .

A o mishljenju prodavaca ne bih ni da komentarishem, da vidish kad im pristigne dosta plazmi na lager, kako ce odmah da se predomisle. To shto ti imash 4 TV-a i mislish da si king of the world, pored recimo Oluje, za koga znam otkad znam za forum SK i kome je kroz ruke proshao poveci dvocifren broj televizora, takodje nije vredno komentara. To tvoje mishljenje, poshtujem, mozhda bi ti radije uzeo LCD zbog duzheg radnog veka i manje potroshnje, ali svakako nije kvalitetniji prikaz shto i jeste poenta ove debate. Ja bih uvek izabrao kvalitet pre toga.

[Orvel]

zvicko kaže:

Sve ja to znam ali covek nemoze da razlikuje kontrast veci od 2000:1 takoda je sve jedno,nemoze da ralikuje odziv od 0,001ms i 4ms, ...

Прошле године сам стицајем околности гледао неку утакмицу на Самсунговом монитору који има одзив 2 ms (мислим да је 930 или 931 BF) и могу ти рећи да се виде духови. Нећу да улазим у то да ли тај монитор има одзив колико пише да има, али су духови видљиви. Како ли то изгледа на телевизору дијагонале 42" појма немам, али претпостављам да се виде ту.

[N_i_k_o_l_a]

verovatno nešto nije bilo u redu sa monitorom, ja trenutno na monitoru iz profila ne vidim nikakve duhove bez obzira da li se radi o filmu ili igri, takođe na svom starom lcd monitoru lg 1710b iz 2003. godine koji ima odziv 16ms ne vide se nikakvi duhovi.......međutim duhovi su mogli da se zapaze na petnaestnom inčnom modelu sony monitora (oznaka sdm ili tako nešto iz 2003. godine) sa odzivom od 25ms.....

[pharaon.92.bc]

Jedna od mana za koju ja znam kada su u pitanju plazma televizori je ta,da ako se koristi kao monitor(ili TV) moze da dodje do zamrzavanja slike(ne znam kako se to tacno kaze,ali ima veze sa reci burn).Do tog zamrzavanja dolazi,ako duze vremena ostane prikazan samo desktop,ili neka druga mirujuca slika.Jos jedna mana plazma televizora je cena koja je veca od cene LCD-a iste dijagonale.Ja bih pre isao na LCD varijantu.

[Doomche]

Burn-in efekat, pomenut je vec

Ovde je u pitanju TV koji se verovatno nece koristiti kao monitor, gde je gotovo nemoguce videti tako dugu statichku sliku. Ja iskreno mislim da je preko 24" za monitor chisto preterivanje, ako cesh vec da sedish na pola metra-> 1 metar ispred monitora, onda uzmi neshto chemu se vide ivice dok sedish ispred njega . Da se povremeno koristi kao display za filmove je OK, ali za rad ili igranje... stari glavonja monitor je sasvim dovoljan.

[tomas]

Pharaon.92.bc kaže:

Jedna od mana za koju ja znam kada su u pitanju plazma televizori je ta,da ako se koristi kao monitor(ili TV) moze da dodje do zamrzavanja slike(ne znam kako se to tacno kaze,ali ima veze sa reci burn).Do tog zamrzavanja dolazi,ako duze vremena ostane prikazan samo desktop,ili neka druga mirujuca slika.Jos jedna mana plazma televizora je cena koja je veca od cene LCD-a iste dijagonale.Ja bih pre isao na LCD varijantu.

Da bi se dobio burnin effect potrebno je da na ekranu bude staticna slika vise od 6 ili vise sati,ali tu ima jedna fora a to je da kada se kupi nova plazma u prvih 200 ili vise sati contras,brajtnes i boje drze ispod 50%. Vece su sanse da se dobje burn in u tih prvih 200 sati ako se panel ne formira pravilno. A kada se panel pravilno formira onda nema problema jer sve nove plazme imaju zastitu ondosno screen saver koji je u nekim tamno sivim bojama (nek me neko ispravi ako gresim).

[BAD BOY]

Na sajtu http://www.panasonic.co.yu/index_yu.html postoji opis karakteristika samo za model TH-42PY80P od ova 3 nabrojana, isti je slučaj i na http://www.panasonic.com, tako da poređenje na ovaj način nije moguće. Pitanje za redakciju: Zašto baš taj model, u čemu je razlika između TH-42PY85 i TH-42PY85P?

[N_i_k_o_l_a]

nisam potpuno siguran ali moguce je da se poslednje slovo ili slova odnosi na trziste ili region kome je tv namenjen......

p.s.
na sajtu http://www.panasonic.co.yu/index_yu.html postoje opisi sva tri gorepomenuta modela

TH-42PY85P

TH-42PV80PA

TH-42PY80P

[BAD BOY]

@ N i k o l a: Mene je bunilo što ti modeli nose različite oznake... Treba mi Full HDTV, a pošto je broj piksela kod modela TH-42PX80 786,432 (1,024 x 768) to znači da on otpada.

[BAD BOY]

Da li neko može da mi kaže cenu TH-42PY85P i obrazloži zašto je bolji od TH-42PY80P?