|
Brbljaonica Manje ozbiljno ćaskanje na ostale (kompjuterske i geek) teme... (POSTOVI SE NE BROJE!) (Pravila pisanja: kliknite ovde.) |
|
Alatke vezane za temu | Vrste prikaza |
3.5.2012, 14:05 | #41 | |
information junkie
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
Faith in humanity restored http://io9.com/5907111/wikipedias-fo...ailable-to-all http://www.guardian.co.uk/commentisf...demic-research |
|
4.5.2012, 23:38 | #42 |
information junkie
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Fransoa Arago - najzanimljiviji i naj-badass fizičar u istoriji
Prilično dug tekst, ja još uvek čitam, ali ovaj čovek ruši sve stereotipe o naučnicima. |
19.3.2013, 23:51 | #43 |
Banned
Član od: 30.10.2005.
Lokacija: N45°56" E19°06"
Poruke: 801
Zahvalnice: 212
Zahvaljeno 87 puta na 63 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
|
20.3.2013, 0:17 | #44 |
Novi član
Član od: 15.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 16
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 19 puta na 7 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
^
Ta prokleta nauka koja pokushava da objasni realnost kroz idiotarije kao sto su opservacije, hipoteze, testiranje, a da ne pominjem sav kretenizam peer review-a... |
20.3.2013, 19:43 | #45 |
Banned
Član od: 30.10.2005.
Lokacija: N45°56" E19°06"
Poruke: 801
Zahvalnice: 212
Zahvaljeno 87 puta na 63 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Фино звучи, али се у пракси не примењује. Па јел чујеш шта каже човек и то из сопственог искуства? Обрати пажњу на 10:00, ако ти се случајно промакло. Конкретно, метролозима не пада на памет да тестирају да ли су физичке "константе" заиста константе, јер су они у својим главама утриповали да јесу, иако их опсервације широм света демантују. Оваквих примера има у свим научним областима.
|
20.3.2013, 20:45 | #46 |
Ex Parrot
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Ovo bi trebalo da ide u "Smešne i zanimljive klipove" mada nije ni smešno ni zanimljivo. Ono što je sigurno jeste da svakako nema veze sa naukom i tehnikom sem u smislu da se ti termini pominju... Ovo je gomila "what if's", "i think's" i "there is much evidence about that even when i'm not listing them". Svako ko malo istraži naučne postulate (kako pravom naučniku i dolikuje) koji su ovde "dovedeni u pitanje" sam će uvideti koliku vrednost ovo "predavanje" ima...
|
21.3.2013, 15:46 | #47 | |
Novi član
Član od: 15.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 16
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 19 puta na 7 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
Onima kojima pada na pamet da proveravaju da li su konstante zaista konstante (astrofizicari, kosmolozi, kvantni fizicari, etc) to i rade. Ono sto su ustanovili, jeste da su konstante na lokalnom nivou stabilne do nivoa od oko 10^-17 (brzina svetlosti u odnosu na vremenski faktor). Na nivou celog univerzuma, alpha konstanta je stabilna da nivoa od oko 10^-6. To je ono sto nam omogucava danasnja preciznost instrumentarija kojima raspolazhemo. [Da bi se ustanovila stabilnost alpha konstante do nivoa 10^-9 bio bi potreban radio teleskop od 100 km²] Tako da je ono sto pricha Sheldrake o 'dogmi o konstantama' chisto prodavanje magle onima koji padaju na takve priche, a isto je i za sve ostale 'dogme' koje pominje. U nauci, teret dokazivanja nechega je na onome ko nesto tvrdi. Anegdotske prichice za malu decu u kojima se Sheldrake istresa na nauku nisu dokazi, cak i kad bi bilo neke istinitosti u njima. |
|
21.3.2013, 21:43 | #48 | ||
Banned
Član od: 30.10.2005.
Lokacija: N45°56" E19°06"
Poruke: 801
Zahvalnice: 212
Zahvaljeno 87 puta na 63 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
Citat:
Иначе, кад већ говоримо о физичким "константама", ред је поменути и тзв. време полураспада, које према новијим истраживањима уопште није константно, већ је подложно променама сунчевог зрачења. Замисли само какве то последице има по геологију и методе датирања? The mystery of the varying nuclear decay: http://physicsworld.com/cws/article/...-nuclear-decay А како на то реагује "научни" естаблишмент, цитирам део текста: "As more scientists hear about the claimed relation of decay constants to solar activity, reactions vary from disbelief to rejection." Типично |
||
21.3.2013, 22:53 | #49 | ||
Starosedelac
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: Pančevo
Poruke: 1.303
Zahvalnice: 63
Zahvaljeno 438 puta na 328 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
"Pričam ti priču... gde koze riču" ne vodi nigde. U stvari, ovo ti je i kontraproduktivno jer ćeš još više sam sebe da diskredituješ. Citat:
Znaš kako funkcioniše nauka? Bilo koje "revolucionarne" ideje će uvek ali uvek biti dočekane na nož. To je potreba i nužno zlo. Skepticizam je zdrav. Tako se povećava kvalitet ideja. U suprotnom bi nastalo opšte rasulo i nauke ne bi ni bilo. Ako si u pravu, ako imaš snage, ako si sposoban i ako si pravi naučnik, uspeh ti je zagarantovan, koliko god tvoja ideja bila suluda. Kad tad će svima ostalima da dođe iz dup**a u glavu da si u pravu (koja rima sunce ti ). Nauka koliko god bila u pravu ili pogrešna u sadašnjem trenutku, konvergira ka stanju u kome je više u pravu a manje pogrešna jer se nauka primanjuje u praksi. Sve što može da se primeni u praksi, može jedino da bude tačno. U suprotnom, ja sam Neo i svi živimo u Matrix-u koji nas zavarava na sve moguće načine. Za tebe je izgleda Jime sve što nije opšte prihvaćeno u naučnoj javnosti automatski tačno a sve što je opšte prihvaćeno automatski netačno i totalna zabluda. |
||
22.3.2013, 1:31 | #50 | |||||
Novi član
Član od: 15.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 16
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 19 puta na 7 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
Citat:
http://science.slashdot.org/comments...5&cid=41202975 Da naglasim dve stvari: Citat:
Citat:
Citat:
|
|||||
24.3.2013, 13:36 | #51 |
Veteran
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Nisam bio narocito upucen, ali sam smatrao da je TED poprilicno dobra i interesantna organizacija na cijim predavanjima ucestvuju dobri i pre svega afirmisani predavaci. Ovaj sarlatan me je razocarao. Nista drugo nego kvazifilozof koji pokusava da sto bolje uvalja svoju knjigu, prepune su ih SAD. Nije nista bolji od ancient aliens Giorga Tsalukasa ili kako god se zove kosati opaljeni grk Naravno da se ovaj Sheldrake 'ufatio' big banga i telepatije. Dve teme koje su najvise obradjivane na zapadnjackim 'science' kanalima, sto upucuje da je masa zapaljena za to. Te gomila emisija o velikom prasku, o dubinama svemira, crnim rupama, naravno emisije su mlacenje prazne slame, nista covek ne nauci od njih, samo slusa o nekim kvazi naucnicima koji pokusavaju da uvaljaju svoje kvazi naucne knjige, do emisija o isterivacima duhova, ufologa i slicno. Napisi knjigu o jednoj (ili u ovom slucaju vise) od navedenih tema, i eto brze zarade.
|
24.3.2013, 13:46 | #52 |
Ex Parrot
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Ovo konkretno predavanje je u okviru TEDx organizacije što će reći da nije zvanični TED događaj.
|
24.3.2013, 14:56 | #53 |
Deo inventara foruma
Član od: 27.4.2006.
Lokacija: Iznad KST-a
Poruke: 5.384
Zahvalnice: 821
Zahvaljeno 2.075 puta na 1.080 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Joj gledam ovo i ne mogu da verujem kolko lik k*nja.
Po njemu bi ja sad trebao da završim faks pre roka jer postoji mnogo ljudi koji znaju ovo što učim, jer bi se eto ukačio u "kolektivno znanje" i sve bi bilo lakše. Ma daj. Žirafa izgleda kao žirafa ne zbog gena, nego zbog toga što prima energiju i znanje od drugih žirafa... ovaj baš ima ideje... Da ne pominjem ovu glupost za brzinu svetlosti i gravitaciju. |
24.3.2013, 15:40 | #54 | |
Starosedelac
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: Pančevo
Poruke: 1.303
Zahvalnice: 63
Zahvaljeno 438 puta na 328 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
E sad, što je sve više i više glupih ljudi to je opet "dokaz" njegove teorije. Svi ti glupi ljudi generišu ogromno "morfično polje" koje omogućava da i ostali što lakše budu glupi. Izuzetak su pametni ljudi koji su se izdvojili u mala ostrvca "pametnog morfičnog polja" koje im omogućava da budu što pametniji. |
|
24.3.2013, 16:19 | #55 |
Deo inventara foruma
Član od: 27.4.2006.
Lokacija: Iznad KST-a
Poruke: 5.384
Zahvalnice: 821
Zahvaljeno 2.075 puta na 1.080 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
U početku se uči ono što postoji već n godina, tako da taj argument ne stoji
|
24.3.2013, 16:38 | #56 |
Deo inventara foruma
Član od: 29.1.2008.
Poruke: 20.482
Zahvalnice: 433
Zahvaljeno 4.007 puta na 3.729 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
količina znanja se povećava, ali opet neko to treba i da nauči...
|
24.3.2013, 18:47 | #57 |
Novi član
Član od: 15.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 16
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 19 puta na 7 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Kolicina znanja se trenutno duplira svakih 8 godina.
Ne postoji nacin da bilo ko drzhi korak sa naucnim progresom chak ni u nekoj uskoj specijalizaciji. |
24.3.2013, 22:45 | #58 | |||
Banned
Član od: 30.10.2005.
Lokacija: N45°56" E19°06"
Poruke: 801
Zahvalnice: 212
Zahvaljeno 87 puta na 63 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
Citat:
Citat:
|
|||
24.3.2013, 22:59 | #59 | ||
Banned
Član od: 30.10.2005.
Lokacija: N45°56" E19°06"
Poruke: 801
Zahvalnice: 212
Zahvaljeno 87 puta na 63 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
Citat:
|
||
25.3.2013, 14:07 | #60 | ||
Novi član
Član od: 15.12.2005.
Lokacija: Beograd
Poruke: 16
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 19 puta na 7 poruka
|
Re: Nauka i tehnika - opšta diskusija
Citat:
1.PS.: Cisto sumnjam da je Sheldrake licno proveravao stvari kao sto pricha, s obzirom na vrednosti koje pominje. Izvor tih i takvih vrednosti i tvrdnji je 'rad' kreacioniste Barry Setterfield-a iz 1987, koji je selektivno izabirao ona merenja brzine svetlosti koja su mogla da se uklope u tvrdnju kreacionista o varijabilnoj brzini svetlosti, 'rad' koji je temeljito debunkovan i koga su se na kraju oficijelno odrekli i sami kreacionisti. Nazhalost, u svetu ima veoma mnogo funkcionalno nepismenih ljudi, nesposobnih za bilo kakvo kriticko razmisljanje. Sheldrake se tu samo 'kachi' na kreacionsticke tvrdnje kako bi mogao vecem broju ljudi da prodaje maglu. 'Rad' Barry Setterfield-a, Tekst koji objasnjava na popularnom nivou sta ne valja u Satterfield-ovom radu Malo ozbiljniji tekst o istoriji merenja brzine svetlosti 2. Ovo nije stvar koja bi imala reperkusija samo na papiru. Brzina svetlosti figurishe prakticno u svemu. Promena u brzini svetlosti bi se reflektovala u svemu: sjaju zvezda, njihovoj velicini, razmaku i brzini kretanja zvezda u binarnim sistemima, zhivotnom veku zvezda.... Potsetio bih te da kad astronomi gledaju kroz teleskop oni u stvari gledaju u proslost. Ono sto se tvrdi sa recenicom da je alpha konstanta stabilna kako lokalno tako i u celom Univerzumu od njegovih pocetaka, jeste upravo da se brzina svetlosti nije menjala tokom cele njegove istorije, a to ukljucuje i zadnjih 100 godina. To je ono sto astronomi vide i mogu da izmere instrumentarijem kojim raspolazhu. Citat:
Just for Fun: Izraz 'morphic resonance' izmislio je Terry Pratchett pocetkom 80-tih za potrebe njegovog Discworld fantasy serijala, i tamo funkcionishe samo u prisustvu intezivne magije. . |
||
Bookmarks sajtovi |
|
|
Slične teme | ||||
tema | temu započeo | forum | Odgovora | Poslednja poruka |
Električni svemir | Jim Bravura | Brbljaonica | 98 | 13.1.2011 17:34 |