Zaradite na fotografijama (Stock)

[fonet]

tako je. odsjaj je od pleksiglasa, koristio sam to i u malom lightbox-u jednom. od rasvete 3 bowens-a sa softbox-ovima, dva tuku model jedan przi pozadinu.

[Notorious B.I.G]

Kolike je snage ta flash rasveeta

[kinteC]

^Ja koristim studio koji ima bowens flash glave od po 500W.

[metallica2]

Molio bih nekoga iskusnog da kaze ima li smisla uopste pokusavati nesta uraditi u vezi ove price sa sledecom masinom :Canon PowerShot A530

[Bond_007]

^ jedino da fotkas u manualu RAW preko CHDK-a i jedino fotke iz lightboxa i jedino na iso 80 ne vise i da ih sto bolje eksponiras kako bi obrada u sopu bila sto manja... sve u svemu nije lako ali posavetuj se sa drugom clanom sa nikom johnathan

http://www.sk.rs/forum/member.php?u=5854

on ima slike na stoku radjene nekim samsung kompaktom

[Bond_007]

Vidim ova tema zamire pa da je malo vratim u zivot, prosao sam prijemni na istock i zasad su mi od prve ture (15 komada) primljene sledece fotke:

http://www.istockphoto.com/file_sear...ableLoupe=true

4 su vracene na neke izmene i trebalo bi i one da budu primljene i na cekanju su zajedno sa drugom turom od 13 fotki pa ce vidim sta ce bude

pozz

[fonet]

cestitam, sad udri i rokaj samo! evo nesto sveze primljeno na ss

[Notorious B.I.G]

Da li bi ova slika prosla po kvalitetu na stock sajtovima
Nisam siguran ali meni se cini da ima dosta noisia???

[Aleksandar]

Notorious B.I.G kaže:

Nisam siguran ali meni se cini da ima dosta noisia???

Nisam stocker i da ne bih spam-ovao odgovoricu samo na ovaj dio pitanja o sumu (noise).
Nazalost,sum je prilicno prisutan.
Dio histograma u highlight zoni je skoro u potpunosti sum (dio na koji pokazuje strelica):



Da li fotografija,bez obzira na sum,moze da prodje ili ne,odgovorice ti neko od iskusnih stocker-a.

[LoneWolf]

Notorious B.I.G kaže:

Da li bi ova slika prosla po kvalitetu na stock sajtovima

Ne vjerujem jer da bi bio kvalitetan stocker moras da imas kvalitetne stock fotografije,a sum ove fotografije je vidljiv i golim okom (razlivanje piksela i mjesanje boja).

Za stock fotografiju slike moraju biti "publish ready" (spremne za printanje i koristenje onima koji plate) pozeljno u sto vecoj mogucoj rezoluciji jer nikad ne znas za sta ce nekom zatrebati (bilbord,dizajn,stampa na majici ili cak nesto vece)...

[Notorious B.I.G]

Pa i ja sam video da ima suma,ali nisam bio siguran.Odakle toliki majku mu

[Eni]

Notorious B.I.G kaže:

Pa i ja sam video da ima suma,ali nisam bio siguran.Odakle toliki majku mu

Previsok ISO postavljen?

[LoneWolf]

Eniaroyah kaže:

Previsok ISO postavljen?

Ili losa oprema... (ljudi moji ne moze svaki fotoaparat "vikendas" da pravi kvalitetne stock fotke)

To morate shvatiti.
Lako je uzeti "foto-vikendasa" od 7.2 megapixela i odraditi resize slike u rezoluciji 7.2 mpx na velicinu 1024x768 ili 1600x1200 da bi se skrio nekvalitet i sum,ali ljudi budimo realni,svako ko trazi stock fotografiju trazi i kvalitet za stampu,a ako je vasa slika od "sedam zarez dva" megapiksela uslikana pod losim uslovima,nema tog sajta koji ce takvu fotografiju prihvatiti i jos vam platiti za nju...

Najbolje bi bilo da svi mozemo zaradjivati novac "point and click" fotografisanjem ali stock fotografija je gora i komplikovanija od komercijalne.

Ljudi su u zabludi da se broj megapiksela odnosi na kvalitet.Broj megapiksela je i dalje samo broj,a realni kvalitet fotografija postize se necim drugim : optikom,eksternim blicem,kvalitetnim podesavanjima,korekcijom RAW fotografije i slicno.

Nije bitno "ono sto pise na kutiji", da li je aparat od 8.1 mpx "bolji" od onog sa 7.2?
Ljudi moraju da shvate da je broj megapiksela jednak rasponu velicine (od nekih 1600x1200 na vise) a ne stepen kvaliteta fotoaparata

Koliko para toliko muzike...nastavak u sljedecem broju...

[Notorious B.I.G]

Ovo je slikano sa canonom 450d.Ali ja sam jos jako neiskusan,mora vise da se vezba,i nisam slikao u RAW.Uslikao sam danas dosta slika koje su dosta bolje od ove al ovde mi je kadar bio jako lep pa mi je stvarno zao sto ima toliko suma.Sta da se radi moracu sutra do odem da uslikam jos jednom

[LoneWolf]

Za takav aparat srednje kategorije zeznuli su te definitivno vremenski uslovi tokom snimanja ove fotografije...

[Aleksandar]

LoneWolf kaže:

Za takav aparat srednje kategorije...

Sta je,onda,visoka kategorija?
(Znam da postoje aparati od nekoliko (desetina) hiljada evra,ali za fotografe koji nisu profesionalci Canon 450D je vrhunski.)

Na "problematicnoj" fotografiji,po mom misljenju,greska je ISO 200 i nesto veci otvor blende.

[LoneWolf]

Aleksandar kaže:

Sta je,onda,visoka kategorija?
(Znam da postoje aparati od nekoliko (desetina) hiljada evra,ali za fotografe koji nisu profesionalci Canon 450D je vrhunski.)

Na "problematicnoj" fotografiji,po mom misljenju,greska je ISO 200 i nesto veci otvor blende.

Izvinjavam se ako se neko nasao uvrijedjenim,ali ipak se profesionalno bavim fotografijom tako da taj fotoaparat moze da se svrsta u visoku klasu za ljude kojima je fotografska umjetnost nesto novo i koji se tek snalaze,a za "skillovane" fotografe nije bitan fotoaparat nego kvalitet rada sa istim.

Ko nije stekao rutinu u radu,jednostavnost i tehniku,taj ne moze biti smatran pravim fotografom cak ni sa vrhunskom opremom

[Bond_007]

^ truth, truth

skuplji aparati (osim ako su fullframe) nece smanjiti sum - na konkretnoj fotki sum nije posledica aparata vec korisnika istog, pojasnicu

druze Biggie smalls, cemu podeksponiranje za -1eV iz cega proizidje shutter od 1/4000 ????? jel si mozda slikao kos u letu ???

iso 200 ume biti problematican ali ovoliko suma kolko ti imas je zato sto si podeksponirao fotQ (problem su onih gore pomenutih -1eV i 1/4000 ekspozicije)

dakle... posto pretpostavljam da si uz 450D dobio stabilisani kit sa njim mozes glat pucati i duze ekspozicije na staticne predmete bez straha od stresenosti a pozeljno je da F bude na 8 jer je, kazu, kit najostriji tad (to vazi za stari a valjda i za novi). Ovde je dakle trebalo ici na iso100, 0.00eV i f8 shutter bi te izasao na krace od 1/100 tako da bi i stabilizaciju mogao da iskljucis glat (ne treba je paliti ako nema potrebe) i slika bi bila pravilno eksponirana i sa malo noisa te bi bils tehnicki dobra

jos nesto, ako nisi slikao RAW onda pocni i "kupi" PScs3...

[Aleksandar]

LoneWolf kaže:

Izvinjavam se ako se neko nasao uvrijedjenim,ali ipak se profesionalno bavim fotografijom tako da taj fotoaparat moze da se svrsta u visoku klasu za ljude kojima je fotografska umjetnost nesto novo i koji se tek snalaze,a za "skillovane" fotografe nije bitan fotoaparat nego kvalitet rada sa istim.

Ko nije stekao rutinu u radu,jednostavnost i tehniku,taj ne moze biti smatran pravim fotografom cak ni sa vrhunskom opremom

Nisi nikoga vrijedjao i ne treba da se izvinjavas,samo sam se cudio tvojim "visokim standardima",ali posto si objasnio da si profesionalni fotograf sve je jasno.
Posto imam kompakt,zelja mi je i ultrazoom aparat,a sa dSLR-om bih pravio salta od srece.
Inace,u pravu si,boj ne bije svijetlo oruzje,nego srce u junaka.
(Ali,ima nesto i u opremi ).

[kinteC]

Canon 450D ima odlican IQ. Problem kod canona je sto ima izrazeniji kolorni noise, tako da se za sve iznad iso 100 mora pucati raw, kako bi se to eliminisalo. Naravno, pravilno exponiranje je od kljucnog znacaja. Ako vec nesto fotkas za stock, pucaj raw, iso 100, blenda F5,6-F8 - naravno, pazis da ti fotka ne bude stresena. Ako je potrebno, koristi stativ.

@bond007
Ovo sto si rekao "skuplji aparati nece smanjiti sum" si manje vise odvalio. Na pr, 1Dmark III gotovo da nema noisa do iso 1600 :P