Forum Sveta kompjutera

Nazad   Forum Sveta kompjutera > Test Run > Video/TV softver

Video/TV softver Video programi, formati, kodeci, konvertori, DVD/TV softver, satelitski/DVB programi, DivX i sl.

Odgovor
 
Alatke vezane za temu Vrste prikaza
Stara 29.10.2006, 20:32   #1
Kostarum Rex Persia
Član
 
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: deep underground Klingon homeworld
Poruke: 321
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 5 puta na 4 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Ko hoće, apsolutno preporučujem da proba x264 kodek, pa nek se sam uveri u njegov kvalitet.



.

Poslednja ispravka: oluja (3.11.2006 u 12:00) Razlog: Premesteno u novu temu.
Kostarum Rex Persia je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 30.10.2006, 16:44   #2
Mario Pavićević
Deo inventara foruma
 
Avatar korisnika Mario Pavićević
 
Član od: 4.3.2006.
Lokacija: Izmedju korica
Poruke: 4.631
Zahvalnice: 490
Zahvaljeno 1.129 puta na 818 poruka
Slanje poruke preko MSN-a korisniku Mario Pavićević
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Probati ga na cemu?Recimo i u LOTR -u koji je na 2DVD-a u MPEG2 kompresiji(original prosireno izdanje) opet se vide arifakti.Gde sad naci recimo ovo snimljeno u HDTV-u?
Mario Pavićević je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 30.10.2006, 17:30   #3
Kostarum Rex Persia
Član
 
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: deep underground Klingon homeworld
Poruke: 321
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 5 puta na 4 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Nemoguće, jesi li siguran da se u LOTR-u vide artefakti??? To me veoma iznenađuje, ako je tako, jer je poznato da Originalni DVD filmovi ne poznaju reč "artefakt".

Bilo bi veoma dobro kad bi okačio ovde dokaz za takve tvrdnje.


P.S. Pročitaj s nekim programom koliki je bitrate na tom originalnom DVD-u, i probaj da sa istim tim bitrate-om kompresuješ u DVD Pal rezoluciji, eventualno kropuj crne ivice. Videćeš drastičnu razliku u kvalitetu na strani x264 kodeka.

Naravno, to nije isto kao kada se radi kompresija sa nekompresovanim izvorom, ali bolje je dosta od MPEG2.
Kostarum Rex Persia je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 1.11.2006, 20:38   #4
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

skinuo sam nekoliko sample-ova x264 kompresovanog snimka (serija lost je opet u pitanju) sa hdtva. velicina citave epizode od 40 minuta je 1.1GB. kvalitet jeste bolji od dvd-a, no samo kada je slika bas mirna, a inace je losiji - a kako je lost prilicno dinamican (bar sto se tice kamere), u globalu je ovaj snimak losiji nego ovo sto imam na dvd-u.
u pitanju je 1280x720.

na originalnom dvdu je 720x576 (16:9, anamorphic) i epizode su od ~1.5GB

nema, dok ne pocnu izdavati epizode u originalnom hdtv formatu (puno vise GB), originalni anamorfni dvd je zakon za serije.

EDIT: skinuo sam jos nekoliko sample-ova losta i drugih serija koje su od 1.1GB, da vidim da nije neki los primjerak u pitanju, no svi snimci su jednakog kvaliteta kao gore navedeni...
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 2.11.2006, 0:20   #5
NenadN
aka Shon3i
 
Avatar korisnika NenadN
 
Član od: 2.12.2005.
Poruke: 2.246
Zahvalnice: 7
Zahvaljeno 191 puta na 129 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

@sasha vukelic, pa pazi sve je moguce, jer danas svako hoce da kompresuje, kako stigne. Ipak treba dosta jaka masina da bi se materijal te rezolucije iskompresovao sto brze, znaci takav materijal sa full podesavanjima na 3.5ghz-a treba sigurno oko 15-20sata. Ljudi onda konfigurisu encoder tako da sto brze zavrse. Mada opet 1.1GB za 40min u toj rezoluciji dodje skoro na isto kao 700MB za 40min i DVD rezoluciju. I daj boze da je to kompresovano x264, jer ljudi danas svasta pisu u imenu fajla, a kod AVC-a to ne moze da se sazna kojim je encoderom radjeno, i jos ako je u pitanju AVI fajl, tu od kvaliteta nema nista, jer je verovatno radjeno sa x264 VFW codecom koji ne moze da ima maximalni kvalitet
NenadN je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 2.11.2006, 0:31   #6
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

u pitanju je grupa CTU (sva cetiri snimka)... ako znas o cemu pricam, znas da oni ne fusare
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 2.11.2006, 17:56   #7
NenadN
aka Shon3i
 
Avatar korisnika NenadN
 
Član od: 2.12.2005.
Poruke: 2.246
Zahvalnice: 7
Zahvaljeno 191 puta na 129 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
sasha vukelic kaže:
u pitanju je grupa CTU (sva cetiri snimka)... ako znas o cemu pricam, znas da oni ne fusare
To nije nikakva garancija, jedino mogu da verujem appleovim trejlerima, jer su oni uradjeni sa max kvalitetom (dobar quick time h264 encoder). Ljudi sad znaju da x264 ima vecu kompresivnu moc od XviD-a tako da sabijaju jos vise. Ili serije nisu radjene x264 encoderom, i radjene su nekim budjavim H264 encoderom, ili u opste nisu H264 nego VC1 ili MPEG2.
NenadN je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 2.11.2006, 18:56   #8
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
NenadN kaže:
To nije nikakva garancija
cova, to ti je bolja garancija od apple-a.
i tacno je da treba oko jedan dan za kompresiju hdtv snimka, jer se njihovi releasovi obicno pojave tek dan-dan ipo nakon sto izadje xvid snimak.

evo ti neki podaci o fajlu:

30MB za 1 minut

Video: MPEG4 Video (H264) 1280x720 23.98fps [Video]
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch [Audio]

i naravno da nije rijec o avi fajlu: ctu-x264-lost.303-sample.mkv

EDIT: da napomenem, ako se nisam dobro izrazio: samo govorim da je originalni anamorfni dvd bolji od 720p x264 snimka (ne puno, ali je bolji)... a inace je x264 visestruko jaci od obicnog xvid od 350mb.
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 2.11.2006, 19:55   #9
NenadN
aka Shon3i
 
Avatar korisnika NenadN
 
Član od: 2.12.2005.
Poruke: 2.246
Zahvalnice: 7
Zahvaljeno 191 puta na 129 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
sasha vukelic kaže:
da napomenem, ako se nisam dobro izrazio: samo govorim da je originalni anamorfni dvd bolji od 720p x264 snimka (ne puno, ali je bolji)... a inace je x264 visestruko jaci od obicnog xvid od 350mb.
Jeste zato sto je lose kompresovan, inace da za 40min fajl bi trebao biti veci bar oko 3GB, da bi bio max kvalitet. Inace kao sto rekoh ovo jeste zbudzeni x264, potpuno ista situacija kad XviD ili DivX stavis na 700mb umesto na 1.5-2GB. U ovoj rezoluciji za 1-1.5GB nema teorije da izvuces transparentnost.
NenadN je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 2.11.2006, 23:44   #10
Kostarum Rex Persia
Član
 
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: deep underground Klingon homeworld
Poruke: 321
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 5 puta na 4 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Al ste otišli u off-topic, ali nema veze, zanimljivu konverzaciju vodite.

Inače, Nenad je potpuno u pravu, to što si skinuo verovatno nije x264, već neki drugi H.264 kodek, može biti Nero Digital AVC. Ko zna?

Opet, za maksimalni kvalitet treba sačekati da se počnu objavljivati i zvanično serije u HDTV H.264 formatu, jer će samo tada serija LOST izgledati punoooo bolje od DVD kvaliteta.
Kostarum Rex Persia je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 2:18   #11
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
NenadN kaže:
Jeste zato sto je lose kompresovan, inace da za 40min fajl bi trebao biti veci bar oko 3GB, da bi bio max kvalitet. Inace kao sto rekoh ovo jeste zbudzeni x264, potpuno ista situacija kad XviD ili DivX stavis na 700mb umesto na 1.5-2GB. U ovoj rezoluciji za 1-1.5GB nema teorije da izvuces transparentnost.
pa u tom grmu onda lezi zec - posto vidim da su svi x264 releasovi u ~1.1GB ili ~1.4GB (tj. ciljano da na jedan dvd stanu 4, odnosno 3 epizode).

nazalost ovo su opet novi "hakerski" standardi (kao npr. 350mb/700mb xvid) i to se nece promijeniti do pojave novog codec-a.
ko je tu lud, ne znam, ali cinjenica je da svi tako rade. (sve grupe u slici na sljedecem postu: ctu, bamhd, esir, uhd,...)

Poslednja ispravka: sasha vukelic (3.11.2006 u 2:28)
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 2:23   #12
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

evo ti za primjer neki od releasova:
(neki su veci od 1.1/1.4 jer u sebi sadrze sample, koji inace nije potrebno skidati)
Priložene slike
Kliknite na sliku za veću verziju

Ime:	Image2.gif
Viđeno:	168 puta
Veličina:	43,6 KB
ID:	4060  
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 2:56   #13
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

evo uploadovao sam jedan od x264 sample-ova (o kojim pricam) ovdje:

http://rapidshare.com/files/1753388/sasha.rar.html
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 4:03   #14
Kostarum Rex Persia
Član
 
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: deep underground Klingon homeworld
Poruke: 321
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 5 puta na 4 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Saša, molim te, da li možeš da ovde okačiš link ka tom forumu koji sadrži te epizode od 1.1 i 1.4 GB.

Najlepše hvala.

P.S. Ili mi pošalji link na privatnu poruku, ako tako više voliš.
Kostarum Rex Persia je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 10:18   #15
NenadN
aka Shon3i
 
Avatar korisnika NenadN
 
Član od: 2.12.2005.
Poruke: 2.246
Zahvalnice: 7
Zahvaljeno 191 puta na 129 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
sasha vukelic kaže:
evo uploadovao sam jedan od x264 sample-ova (o kojim pricam) ovdje:

http://rapidshare.com/files/1753388/sasha.rar.html
Da bash kao sto sam ti rekao. Jednostavno mnogo jaka kompresija zato izgleda ovako lose, losije od DVD-a, mada ako uzmes u obzir ovu rezolucju i ostrinu ne izgleda tako lose.
NenadN je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 12:01   #16
oluja
Superb Moderator
 
Avatar korisnika oluja
 
Član od: 17.8.2005.
Lokacija: Vojvodina
Poruke: 4.678
Zahvalnice: 2.670
Zahvaljeno 3.298 puta na 1.015 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
Kostarum Rex Persia kaže:
Saša, molim te, da li možeš da ovde okačiš link ka tom forumu koji sadrži te epizode od 1.1 i 1.4 GB.

Najlepše hvala.

P.S. Ili mi pošalji link na privatnu poruku, ako tako više voliš.
OK, ali samo na PM, u edukativne svrhe naravno.
oluja je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 13:02   #17
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
NenadN kaže:
Da bash kao sto sam ti rekao. Jednostavno mnogo jaka kompresija zato izgleda ovako lose, losije od DVD-a, mada ako uzmes u obzir ovu rezolucju i ostrinu ne izgleda tako lose.
hm e sad me nesto drugo zanima.

prvo da se ispravim jer sam prije rekao da se lost emituje u 1080p sto nije tacno, jer se emituje u 720p. e sada, originalni stream (u TS formatu) zauzima oko 5GB. tako da se ne cini neka velika kompresija ako ti kazes da x264 treba da ima bar 3GB...?
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 20:18   #18
NenadN
aka Shon3i
 
Avatar korisnika NenadN
 
Član od: 2.12.2005.
Poruke: 2.246
Zahvalnice: 7
Zahvaljeno 191 puta na 129 poruka
Određen forumom Re: DIVX - #$@&! ko ga izmisli, ali i svaka mu cast...

Citat:
sasha vukelic kaže:
hm e sad me nesto drugo zanima.

prvo da se ispravim jer sam prije rekao da se lost emituje u 1080p sto nije tacno, jer se emituje u 720p. e sada, originalni stream (u TS formatu) zauzima oko 5GB. tako da se ne cini neka velika kompresija ako ti kazes da x264 treba da ima bar 3GB...?
Opet pravis elementarnu gresku. Bilo koj MPEG4 encoder bilo to DivX, XviD, x264, NeroDigital, nebitno, nije napravljen da bi fajl sto vise kompresovao, smisao samog mpeg4 jeste da bude duplo kvalitetniji od mpeg2 na istom bitrateu sto i jeste i da ispravi sve restrikcije mpeg2 kompresije, jer posto pravi mpeg2 encoder ne moze da ima veci bitrate od 10mbps-a i ne moze da ima vecu rezoluciju od 720x576, medjutim vremenom je Sony razvio svoj mpeg2 encoder koji ima mogucnost iste kao mpeg4 za HDTV, samo sto sto je moc kompresije ostala ista, te sada HDTV MPEG2 obicno zauzima duplo vise, ali ima koristi jer manje opterecuje procesor pri reprodukciji.

Kao sto ranije rekoh DivX je zamisljen da film stavis sa jednog DVD DL diska na jedan DVD SL disk sa vrlo malim i neprimetnim gubljenjem kvaliteta. ali ovo nije urodilo plodom jer je mpeg2->mpeg2 mnogo brza operacija, ali i sa mnogo vise gubitaka i to debelo osetnih. Zbog kompleksnosti mpeg4 tehnologije i naprednih algoritama koje koristi pri kompresiji jednostavno je moguce postici zadovoljavajuc kvalitet na nizim bitrateovima. Ako je original HD materijal kako ti kazes 5GB, na x264 na constant quality modu ce sigurno dogurati do 2.5-3GB, ali ce kvalitet sigurno biti transparentan
NenadN je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 21:00   #19
sasha vukelic
Banned
 
Član od: 20.12.2005.
Lokacija: banjaluka
Poruke: 3.220
Zahvalnice: 278
Zahvaljeno 363 puta na 216 poruka
Određen forumom Re: X264 vs. MPEG

...onda mi se ne svidja sto bas sve grupe grijese i izabrali su 720p sa navedenom velicinom fajla... bolje bi bilo da hdtv kompresuju u anamorfni dvd u istoj velicini i imace isti kvalitet (jest manja rezolucija, ali bez artefakta, kao sto si mogao vidjeti).

ispada da x264 i nema nekog smisla za hakersku scenu.
sasha vukelic je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Stara 3.11.2006, 21:16   #20
Kostarum Rex Persia
Član
 
Član od: 27.12.2005.
Lokacija: deep underground Klingon homeworld
Poruke: 321
Zahvalnice: 9
Zahvaljeno 5 puta na 4 poruka
Određen forumom Re: X264 vs. MPEG

Kako nema, kad daje neuporedivo bolji kvalitet od Xvid i DivX kodeka? Itekako ima smisla.

Samo ti ljudi ne znaju kako treba kompresovati u x264, ništa više.
Kostarum Rex Persia je offline   Odgovor sa citatom ove poruke
Odgovor

Bookmarks sajtovi

Alatke vezane za temu
Vrste prikaza

Vaš status
Ne možete postavljati teme
Ne možete odgovarati na poruke
Ne možete slati priloge uz poruke
Ne možete prepravljati svoje poruke

BB kod: uključeno
Smajliji: uključeno
[IMG] kod: uključeno
HTML kod: isključeno


Slične teme
tema temu započeo forum Odgovora Poslednja poruka
MPEG u neki drugi format? Frozen Video/TV softver 14 13.9.2007 21:29
x264 kodek, ko ga je od vas sve isprobao i šta kažete o njegovom kvalitetu? Kostarum Rex Persia Video/TV softver 29 8.10.2006 1:22
Sa VOB na MPEG fajl ostojicd Video/TV softver 4 25.3.2006 2:24
mpeg to DVD miguel Video/TV softver 6 8.1.2006 22:47


Sva vremena su po Griniču +2 h. Sada je 12:19.


Powered by vBulletin® verzija 3.8.7
Copyright ©2000–2022, vBulletin Solutions, Inc.
Hosted by Beograd.com