Koji antivirus koristite?

[Boris88]

Avast ne moze ni jedan rogue program da blokira barem kad sam ga ja koristio jedno vrijeme imao sam problema sa rogue programima,tako da je to veliki minus za Avast i AVG takodje ista prica,a sa Nortonom je presmijesno uporedjivati Avast ,jedini pravi suparnik mu je Kaspersky i to su prava dva lidera na polju zastite

[DAKINS]

Realno malo napredanom korisniku nije potreban placen antivirus a za nedaj boze dovoljan je i free antivirus .
Firewall pa cak i onaj windowsov na win 7/vista uz podesavanja i par zastinih dodataka na pretrazivacu ukljucen mozak,virtualna masina za rizicne stvari i svako placanje je bacanje para.
Ako bih ikad placao Kaspersky nikad da mi bezveze jede resurse vec Norton

[acafacaa]

vasiljevic kaže:

@acafacaa:

A koja budala koristi antivirus koji nije apdejtovan 6 meseci?

Ja kazem da ako npr.instaliras Norton i ne apdejtujes ga uopste,isto tako uradis i sa avastom i onda ima pustis viruse,sta se desava?
Kada nisu apdejtovani,nemaju informacije o virusima i nemaju milione virusa u svojoj "biblioteci", 90 % virusa bi bili nepoznati tj.jako teski za detekciju.
Ali razlika izmedju Nortona i Avasta je sto avast ne bi mogao da detektuje gotovo ni jedan virus koji nema u svojoj bazi,u ovom slucaju sigurno preko 90 ili 95 %,a norton ima mehanizme i detektovao bi sigurno preko 80 kada je NEAPDEJTOVAN,ne oslanjajuci se na viruse koje ima u bazi.
Sto znaci:Avast detektuje samo viruse koje ima u bazi,ako od milion virusa ima 950 000,njih ce detektovati,ali onih 50 000 nece jer ne moze i ne ume.
ALI,ako Norton od milion virusa ima u bazi samo 100 000,a 900 000 nema,opet ce detektovati vise od avasta,e u tome je velika razlika izmadju Nortona i Avasta,ko razume-shvatice

[dacajak]

Naravno da se ne mogu porediti avast i norton po tom pitanju, nego jako me nervira kad neko pravi multi akaunte da to dokaze i soli pamet. Svaki korisnik koji iole koristi kompjuter par godina zna sta sme a sta ne sme, i kako rade virusi i antivirusni programi. Inace koristio sam Norton 2010 al prestao sam ga koristiti zato sto je detektovao i vise nego sto meni odgovara, pola igara koje imam zahtevaju crack koji u sebi sadrzi takozvani "virus", a to ustvari nije virus nego odredjena kompanija koja pravi program ili igru je platila da sve vrste izmena njihovih proizvoda detektuje kao virus. Skoro svaki torrent na netu po komentarima mozes videti da u sebi ima trojanca sa odredjenom vrstom AVa, dok ga neki ne prepoznaju. Neki koji se nisu prodali. Norton je cista komercijala, ma koliko on dobar bio.
I da me plate ne bi ga REKLAMIRAO na forumima.

[Marti Misterija]

DAKINS kaže:

Ako bih ikad placao Kaspersky nikad da mi bezveze jede resurse vec Norton

Daj molim te nemoj sad da pricas kojesta - koliko to jede resurse?

Prema Task Manageru, Kaspersky Internet Service 2011 mi trenutno koristi 0-1% CPU i maximalno do 12,908k memorije (najcesce 6-8,000 k) dok prema Process Exploreru koristi tacno 0,77% CPU. Imajuci u vidu snagu danasnjih procesora i kolicinu memorije u racunarima taj "zauzetak resursa" je i vise nego zanemarljiv i tvoja konstatacija jednostavno ne stoji.

Lepo je navoditi prednosti i mane raznih AV, ali one stvarne mane, a ne pisati nesto sto je mozda i bilo ranije (ja ni ranije nisam imao problema sa tim) a sto sada jednostavno nije tacno.

Btw. sada je tacno 8,868k zauzece memorije.

[acafacaa]

dacajak kaže:

Naravno da se ne mogu porediti avast i norton po tom pitanju, nego jako me nervira kad neko pravi multi akaunte da to dokaze i soli pamet. Svaki korisnik koji iole koristi kompjuter par godina zna sta sme a sta ne sme, i kako rade virusi i antivirusni programi. Inace koristio sam Norton 2010 al prestao sam ga koristiti zato sto je detektovao i vise nego sto meni odgovara, pola igara koje imam zahtevaju crack koji u sebi sadrzi takozvani "virus", a to ustvari nije virus nego odredjena kompanija koja pravi program ili igru platila da sve vrste izmena njihovih proizvoda detektuje kao virus. Skoro svaki torrent na netu po komentarima mozes videti da u sebi ima trojanca sa odredjenom vrstom AVa, dok ga neki ne prepoznaju. Neki koji se nisu prodali. Norton je cista komercijala, ma koliko on dobar bio.
I da me plate ne bi ga REKLAMIRAO na forumima.

Ko bre pravi multi akaunte???!
Bitno da ti je avast dobar,a sto je izbio problem sa update-om pre neki dan koji je pobrisao ljudima u svetu sve i svasta,i napravio ogromnu stetu,to nema veze.
Ili sto svaki 10 korisnik ima problema sa konekcijom kada koristi avast...
Ili sto 9 od 10 korisnika koji se jave za pomoc na forumu zbog uglavnom gadne infekcije imaju instaliran avast,ni to nema veze...

[NIx Car]

acafacaa kaže:

Ko bre pravi multi akaunte???!
Bitno da ti je avast dobar,a sto je izbio problem sa update-om pre neki dan koji je pobrisao ljudima u svetu sve i svasta,i napravio ogromnu stetu,to nema veze.

Cim su korisnici primetili gresku za manje od sat vremena greska je ispravljena...

[Packypfc]

Ma to su samo zlobnici procitali nesto pa odmah s radoscu preneli. Kad je bio problem s update-om. Ja nista nisam primetio. Sljaka k'o navijen.

[acafacaa]

NIx Car kaže:

Cim su korisnici primetili gresku za manje od sat vremena greska je ispravljena...

Za sat vremena moze kometa da unisti pola zemaljske kugle

[dacajak]

Drago mi je sto zivim u Srbiji, izgleda ovde je sve cakum pakum posto meni savrseno radi i nemam problema (nisam imao).
A reci mi gde su pokupili te gadne infekcije? Ko ih tera da idu na kojekakve porno siteove i klikcu na svaku vijagra reklamu koja im se ponudi. Pazi molim te. Ko zna gde su pokupili te viruse i sta su radi. Ocigledno nista pametno.
"Idi po forumima" jako su mi pouzdani da se u***es.
Kako ja sad nekom da verujem koji nije ni malo objektivan i ko se zalepio za jedan te isti AV i dize ga u nebesa sa 1000 pod tema.
A u te statistike ja cu da verujem od nekog pouzdanog izvora, mozda zvanicnog ako ga ikad bude bilo.

[Aleksandar1987]

Dal je moguce da ide opet prica o Nortonu i acifaci...dokle bre vise i ti i Norton??? Lepo ti je covek rekao samo budala moze da koristi ne update-ovan AV program. A vidim ima jos par ovde novih korisnika koji hvale Norton i acufacu i njegove testove...nesto mi govori da sam sebe hvali...

Najbolji pokazatelj dobre zastite jeste vasa svakodnevna upotreba i kako se vas AV pokazuje u vasoj svakodnevnoj upotrebi. Ukoliko u vasoj svakodnevnoj upotrebi racunara ne uleti ni jedan stetan fajl (worm, trojanac, virus...) onda se moze reci da imate koliko toliko dobru zastitu i nema potrebe da brinete. To je po meni najmerodavnije. Uvek ce biti onih koji ce hvaliti jedno, i onih koji ce hvaliti drugo. Mislim da su AV programi danas dosta izjednaceni po pitanju zastite nego ranije, ranije su razlike bile mnogo vece. Ja koristim Aviru Free i Comodo Firewall i nemam ama bas nikakvih problema. U mojoj svakodnevnoj upotrebi i vise nego dovoljna zastita. Nisam imao porblema sa ovom kombinacijom. Inace posecujem sve i svasta, i ne strepim od virusa. Medjutim jos jedna jako bitna stvar jesu i sami korisnici tj. vi. Dosta korisnika kada njihov AV program detektuje neki stetan fajl u zip fajlu koji je predhodno skinut sa neta idu na ignore samo zato sto im taj fajl treba, a uglavnom su to crack-ovi igara i nekih programa. Tako vecina virusa i dospeva u racunare korisnika. Znaci nije sve do AV programa vec i veliku ulogu u zastiti imaju i sami korisnici.

[acafacaa]

dacajak kaže:

Drago mi je sto zivim u Srbiji, izgleda ovde je sve cakum pakum posto meni savrseno radi i nemam problema (nisam imao).
A reci mi gde su pokupili te gadne infekcije? Ko ih tera da idu na kojekakve porno siteove i klikcu na svaku vijagra reklamu koja im se ponudi. Pazi molim te. Ko zna gde su pokupili te viruse i sta su radi. Ocigledno nista pametno.
"Idi po forumima" jako su mi pouzdani da se u***es.
Kako ja sad nekom da verujem koji nije ni malo objektivan i ko se zalepio za jedan te isti AV i dize ga u nebesa sa 1000 pod tema.
A u te statistike ja cu da verujem od nekog pouzdanog izvora, mozda zvanicnog ako ga ikad bude bilo.

Pa probaj sam,ne moras nikome da verujes,i ne trebas.
Probaj na virtualcu,napravi 2 virtualca i pusti avastu i nortonu po 1000 virusa po 100 svaki dan pa ces videti razliku...

[dacajak]

Znam ja to, siguran sam da je Norton bolji od avasta 6. Al meni licno kao korisniku ,mogu recu sa iskustvom, avast je sasvim dovoljan sa w7 firewallom i za sada korisnim sandboxom. Kazem ako mi udje neki gadan virus, preci cu na neku internet security verziju, verovatno KIS. Zbog problema koji sam naveo da imam sa Nortonom.
Veruj mi , imam preko 40 instalacija igara na HDDu koj cekaju install i sve njih treba da potkrepim raznim "narodnjacima", pa trenutno ne mogu da se borim sa Nortonom, jer uistinu ima jaku zastitu. Previse za moj ukus.

[acafacaa]

dacajak kaže:

Znam ja to, siguran sam da je Norton bolji od avasta 6. Al meni licno kao korisniku ,mogu recu sa iskustvom, avast je sasvim dovoljan sa w7 firewallom i za sada korisnim sandboxom.

To je istina,kao iskusnom korisniku ti je dovoljan i avast

[vasiljevic]

@acafaca:

Kad krenemo po tome šta se instalira, Avast vrlo često pravi novi instaler koji obuhvata sva potpise vrusa koji postoje do dana izdanja te verzije, što baš nisam siguran za Norton. Tako da bi po ovoj tački sveže instaliran Avast bio u boljoj situaciji od sveže instaliranog Nortona, jednostavno ima mnogo više definicija od njega u svežoj instalaciji.

Drugo, pitanje je šta mi ovde upoređujemo, Avast kao antivirus i Norton koji je IS rešenje? Teško za upoređivnje. Avastu fali firewall minimum da bi bio na nivou Nortona. I to treba uzeti u obzir. Plus, svaki AV kad se pokrene, sam ode i skine zadnji update. I ne pita te za to. Dakle, opšta glupost koja je navedena uopšte kao pretpostavka. Zato sam i pitao gore, koja budala koristi AV bez apdejta. Čak ni buudala ne može da ga koristi bez apdejta. Kako ti uspevaš to nikom nije jasno.

Zatim, najveći broj AV rešenja, da ne ulazim u podele AV i IS pa treažim dlake u jajetu, imaju rešenje blokiranja i rata sa virusima i ostalom gamadi na bazi potpisa. Zašto? Pokazuje se da je ona najbolje i najpouzdanije rešenje. Postupanje na bazi heuristike ne daje uvek najbolje rezultate i vrlo često se deševa da korisnik koji j eobavešten o tome nekoliko puta tu heuristiku jednostavno isključi, počinje da ga iritira pogotovu ako se desi da je dva ili tri puta detektovala nešto što nije virus. I tada od te heuristike nema koristi, već više štete. A o čemu pričam je baš opisao dacajak: svaki crack kod Nortona je virus. Svaki trener kod Nortona je virus. Izvini, ali crack nije virus, i to on ne treba da detektuje. I tu dolazimo do tačke kad Norton postaje opasan. Stavi neko crack, koji ima virus, i pošto poznaje Norton koji je čudo po tom pitanju, on odmah pre pokretanja stavi na listu izuzetaka pomenuti exe i napravi probleme. Ko je onda pouzdaniji, Avast koji može da ima neke mane ali ne radi ovo, ili Norton koji je korisnika naterao da inficira sistem?

Po pitanju toga ko šta radi i kakve ima greške, da si malo obavešten znao bi da je sa Nortonom bilo problema oko špijuniranja korisnika, kad nisu hteli da objasne šta radi odeđen fajjl, pa u na njihovom forumu brisali sve teme oko toga, pa da je svojevremeno isto tako update pravio darmar na sistemu i dovodio do sistema koji nije mogao ni da se butuje, i da im je za rešenje trebalo ne sat vremena već nekoliko dana (ako se ne varam bilo je više od nedelju dana jer nisu mogli da reprodukuju problem koji je zahvatio desetine hiljada kompjutera u svetu) .... Bilo je problema i sa NODom i sa Kasperskim .... Nijedan od njih nije bezgrešan, i ko to očekuje očekuje previše.

Opet, ovde mi pokušavamo da edukujemo ljude da počnu da koriste mozak i da paze gde idu i šta skidaju. Da koriste mozak. Mi pričamo ne idite na xxx sajtove, ako skidate skidajte sa sajtove gde imate komentare i čitajte ljudi, da viidte šta je to i da li se neko žali. U krajnjem slučaju dobro je za vaš engleski jezik. Ima dosta mesta da se skida xxx sadržaj na veliko, ionako svi ti filmići o dr Udu i njegovim velikim uspesima su de facto isti na kraju. Moj savet svima je uvek bio, ostavite komp na dva tri dana, pravac grad, realnost nikakav film ne menja, a danas je bar lako nešto nahvatati. A tvoj odgovor na sve je skinite 1000 virusa, napravite virtualac, i ajd igrajte se infekcija. Aman zaman, ima li tu logike? Daću i tebi savet: idi malo u grad. Koliko videh zadnjih dana, počelo je letnje oblačenje, ima dosta obdarenih plavuša, pa lepo jedu pod ruku, i pričajte kod kućé o virtuelnim virusima, ako stignete do te teme.

[Marti Misterija]

vasiljevic kaže:

... Plus, svaki AV kad se pokrene, sam ode i skine zadnji update. I ne pita te za to.

Samo da napomenem da ovo nije tacno.

Ne znam za druge AV programe ali kod Kasperskog pod Settings/Update Center/Update Settings/Run Mode umesto automatic selektujes Manualy i on bez tebe nece niti moze da sam skine zadnji update vec ga ti sam skidas po potrebi.

[Aleksandar1987]

Covek je mislio po default podesavanjima kod AV programima. Kod svakog AV programa mozes da namestis da update ide manual ali se misli na default podesavanja prilikom sveze instlacije.

[Marti Misterija]

Nije naglasio a ja ne mogu da znam sta je mislio.

Ja ono "kad se pokrene" ne mogu po defaultu da poistovetim sa "sa default podesavanjima" vec mene to "kad se pokrene" prvenstveno asocira na "prilikom svakog pojedinacnog podizanja OS i pokretanja AV".

Inace sve ostalo je apsolutno u pravu.

[acafacaa]

Nije istina da antivirus sam skida update posle instalacije.
Velika vecina ima stikliranu opciju RUN UPDATE AFTER INSTALATION ili jednostavno diskonekrujes internet i kraj.
Odes u setings i iskljucis update.
Onda ovako:
Skini avast i norton zajedno istog dana,uradi update i onda iskljuci update i ostavi ih tako 2 meseca bez update-a.
U toku 2 meseca sakupi viruse koji su izasli OD datuma avastovog i nortonovog zadnjeg update-a DO dana testiranja.
Ukljuci oba AV-a i pusti te viruse,pa da vidimo kako ce avast da se ponasa prema virusima koje nema u bazi,a kako norton.
Posle 20-30 pokrenutih virusa da se kladimo da ce sistem na kome je avast postati neupotrebljiv???
A da se kladimo isto i da ce Norton izdrzati udar verovatno preko 80-90% njih?
E u tome je VELIKA razlika u kvalitetu.
A sto se tice krekova,to i jesu na neki nacin hack alati,nelegalni,bez potpisa pravljeni programi u kucnim uslovima i normalno je da imaju najlosiju reputaciju kod nortona.
Uzmi 10 krekova ili keygen-ova i upload-uj ih na virustotal,pa mi kaze ako ih samo norton detektuje kao pretnju...ma da...
od 40 bar 10-20 vendora ce svaki krek okarakterisati kao malware.

[Basa Mrkalj]

da si malo obavešten znao bi da je sa Nortonom bilo problema oko špijuniranja korisnika, kad nisu hteli da objasne šta radi odeđen fajjl, pa u na njihovom forumu brisali sve teme oko toga,

Ako se ne varam ovo je bilo prosle godine. Takodje malo poznat podatak, da je Symantec bukvalno maznuo Malzillu (program za pracenje sajtova) od naseg antimalware experta i programera.