AMD Turion64 X2 TL58 ili Intel Core2Duo T5250?

[KRUSADER]

Planiram da kupim notebook računar koji uglavnom planiram da koristim za vežbanje programiranja u C-u(za sad), međutim u slobodno vreme planiram da odigram po koju igru. Dvoumim se izmedju dva računara koji se razlikuju samo u procesoru prvi poseduje AMD Turion64 X2 TL58 (1.8GHz, 2x512kB), a drugi Intel Core2Duo T5250 (1.5GHz/2MB/667FSB). Predpostavljam da se AMD u ovom slučaju pokazuje bolje od Intela (barem za igre, ako ne grešim?), pa me zanima kolika je razlika u preformansama? Pretpostavljam da se Intel pozuje bolje u ostalim aplikacijama? Pa bih na osnovu ovoga hteo da čujem vaše ocene i preporuke. Unapred hvala...

[deksi10]

Ja bih pre isao na intelovu varijantu, mada posto planiras i neku igru da odigras, onda bolje gledaj koja graficka karta je u laptopu a ne koji procesor.

[KRUSADER]

Zaboravio sam da napomenem, sve komponente su identične pa i grafička karta(ATI Radeon HD2400XT). Jedino se razlikuju u procesoru.

[illidan]

i ti se dvoumis... pa naravno c2d

[KRUSADER]

Za alpikacije koje ja planiram da koristim (C, Office, DVD Video, mp3) ne verujem da ću osetiti neku razliku između ova dva procesora. Mene me ustvari zanima kakva će razlika biti u framerateu kod igrica? Pretpostravljam neznatna... ali ako bi neko mogao da mi kaže kolika? Svi komentari su dobrodošli...
P.S. Pretpostavljam da su stabilnost i kompatibilnost na Intelovoj strani... ?

[Dimo]

Da li su isti i u cijeni? Ako jesu, svakako uzmi model sa Core 2 Duo procesorom.

U pravu si da neces osjetiti razliku izmedju ova dva primjerka (ili mozda minornu u zahtjevnijim operacijama), razlika je u potrosnji i zagrijavanju sto su stavke koje su na strani Intelovog resenja, a to se odrazava i na trajanje baterije. Opet kazem, sve to nije nista mnogo i puno znacajno, ali ako vec isto kostaju, bolje uzeti nesto sto je jace, cak iako je razlika minimalna.

[illidan]

KRUSADER kaže:

Za alpikacije koje ja planiram da koristim (C, Office, DVD Video, mp3) ne verujem da ću osetiti neku razliku između ova dva procesora. Mene me ustvari zanima kakva će razlika biti u framerateu kod igrica? Pretpostravljam neznatna... ali ako bi neko mogao da mi kaže kolika? Svi komentari su dobrodošli...
P.S. Pretpostavljam da su stabilnost i kompatibilnost na Intelovoj strani... ?

pa ne znam kako moze turion x2 biti isti sa c2d t procesorom, jednostavno je inferiorniji u odnosu na intel.
a sto se tice igara 2400xt i nije bas neka kartica za igranje mozda na low details (ako mislis o ovim novijim igrama iz 2007.)

[KRUSADER]

Ne planiram da igram Crysis sa MAX detaljima na MAX rezoluciji i AA i AS Već tražim ono najbolje po toj ceni. Konkretno notebok sa Intelom je 2 500 dinara jeftiniji u odnosu na notebook sa AMD-om.
Dakle koliko sam zaključio vaša preporuka je Intel? On će se uvek bolje pokazati od AMD-a?

[illidan]

pa nije crysis jedina igra u 2007

intel i neces pogresiti

[nikolam]

http://www.intel.com/products/proces...t/core2duo.htm
http://www.amd.com/us-en/Processors/..._13911,00.html
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD-V
Intel nema VT(amd-v) instrukcije koje ubrzajavu rad ako ćeš koristiti VMWare
i ostale programe za simulacije mašina.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paravirtualization
http://en.wikipedia.org/wiki/Compari...rtual_machines

Ta dva procesora su po brzini ,može se reći skoro pa potpuno identična
s tim da je i pored toga Amd mašina napolju nekih $50-60 jeftinija.
Nisi naveo koju grafiku imaju računari ali pretpostavimo da je u pitanju grafika
ugrađena u skup čipova.
Ako se uzme u obzir da je grafika na skupu čipova koji dolazi uz AMD nešto brža od Intelove
(taman toliko da pravi razliku) i da AMD procesor ima ugrađene VT(amd-v) instrukcije
koje možeš odmah da koristiš, onda bih se ja definitivno u takvoj situaciji odlučio za AMD.
Jedino što ti verovatno neće raditi na amd procesor/amdploča kombinaciji
jeste MacOSX u svom izdanju "prilagođenom" da radi na PC. U tom slučaju Intel.
Postoji i ovaj test:http://www.tabletpcreview.com/default.asp?newsID=1043
koji kaže da će baterija duže da ti traje sa Intelom. Meni se pre čini da oni nisu uključili Cool&Quiet na Amd.

Sve u svemu, za sebe bih zbog ujednačenih performansi i boljeg ponašanja grafike,
izbegavanja Intel Chipzille i igara (zavisno od grafike)
i ugrađenih VT instrukcija izabrao AMD.

Ali ako ti je važnije da možeš da zavrtiš MacOSX, da ti baterija traje nešto duže,
nikada nećeš koristiti programe za simulaciju mašina i igre ti nisu važne ionako,
(sve novije igre ionako na osnovnoj grafici neće raditi kako treba, ma za šta se odlučiš)
onda je tu Intel.

[illidan]

naveo je graficku, ati radeon 2400xt

[nikolam]

Dobro ako su grafičke baš istovetne, onda je tim razlika još manja.
Dakle, nek prevagnu one razlike u VT instrukcijama , potrošnji baterija i macOSX.

[illidan]

pa iz onoga sto je naveo... ne treba mu ni za virtualization niti za macos x

[nikolam]

Onda zbog trajanja baKterija nek uzme Intela.
S tim da obrati pažnju da li je Baš ista grafika.