Star Wars Jedi: Survivor

[Exia]

Cracked But Whole kaže:

Moderi krpe i onda stave svoj mod pod paywall Patreona, ništa bolji od developera

Ofc a i realno zasluzuju jer rade bolji posao nego neki lazy profi developeri

[dex3108]

Igrao sam ovo povremeno u nadi da ce Respawn barem malo popraviti igru ali od toga izgleda nema nista pa sam uzeo DLSS3 + FG mod i krenuo polako da igram. Stvarno je steta da igra tehnicki nije dobra jer sve ostalo je barem za 2 koplja bolje od prve igre. Od toga da vecinu onoga sto si zaradio u prvoj igri (skill-ovi) imas od samoga starta u ovoj igri, preko fenemenalnog dizajna nivoa (Koboh je prakticno open-world planeta ali je fenomenalno dizajnirana) do fantasticnih likova (definitivno najbolji droidi u SW igrama/filmovima). Cal je takodje mnogo bolji u ovoj igri sto se tice njegovog dijaloga i glume.

Ja sam utukao vec preko 30h u igri i jos uvijek otkrivam nove stvari koje me odusevljavaju. Sto se price tice nemam pojma gdje sam jer necu da spojlujem sebi XD

U svakom slucaju onaj kome se dopala prva igra ce biti odusevljen nastavkom.

[DBrave]

Kako ti radi, imas li stutter?
Ja i dalje cekam, imam i PS5 i solidan PC, ali koliko vidim ni na jednom ni drugom nije dobra situacija.
A greota mi da prelazim tako

[dex3108]

DBrave kaže:

Kako ti radi, imas li stutter?
Ja i dalje cekam, imam i PS5 i solidan PC, ali koliko vidim ni na jednom ni drugom nije dobra situacija.
A greota mi da prelazim tako

Jedini nacin na PC-ju da igras bez stutter-a je da ogranicis FPS na 30-40FPS-a (imaces i dalje povremeno stutter ali 95% igre ce biti stutter free). vlasnici Nvidia 40xx karti imaju dodatnu prednost da nabave DLSS3 mod sa Frame Generation i podignu FPS na 90 (odziv kontrola ce biti nesto malo gori ali nista pretjerano lose).

[Exia]

Patch 7

Izgleda da je ovaj danasnji patch konacno popravio stvari vezane za performanse, mozda je vreme da krenem sa ovom igrom...

[dex3108]

Nije popravio skoro nista vezano za performanse.

[doctor]

Na PC-u ili konzolama?

[DBrave]

Na konzolama se izgleda popravila situacija, nisam jos stigao da probam na PS5 ali vidim po komentarima da su Xbox X i PS5 dobili bolje performanse.
PC izgleda nista, osim sto je ubacen DLSS.
Bez DLSSa radi i losije nego patch 6.

[galebns]

Nekad je bilo strava (I bio zadovoljan) da imas 30FPS i to na 1024 rezoluciji a sada bi svi 120FPS na 4K...

[Cracked But Whole]

Nekad si mogao da kupiš mid-range grafu za 200e, sad ti treba 4x više novca

[DBrave]

galebns kaže:

Nekad je bilo strava (I bio zadovoljan) da imas 30FPS i to na 1024 rezoluciji a sada bi svi 120FPS na 4K...

Nije bas tako, karikiras, dosta ljudi je zadovoljno i sa 1440p 60fps, ali ova igra je izasla u toliko losem stanju da ni 1080 60fps nije bilo moguce.
A kosta 70$ kao i svaka druga AAA igra.

[dex3108]

Problem je sto ovu igru nije moguce igrati u 60FPS-a bez stutter-a ma kakvu konfiguraciju imao. Maksimalno moguce je 40-45FPS-a. Sve preko toga izaziva stutter. Tako da I sa Frame Generation sve preko 80-90FPS-a je problem. Dovoljno je da odete I trcite oko kantine u Rumblers Reach I vidite kako FPS ide gore-dole.

[galebns]

DBrave kaže:

Nije bas tako, karikiras, dosta ljudi je zadovoljno i sa 1440p 60fps, ali ova igra je izasla u toliko losem stanju da ni 1080 60fps nije bilo moguce.
A kosta 70$ kao i svaka druga AAA igra.

Naravno da karikiram, ali dobro se secam da se smatralo sve preko 24FPS dobrim rezultatom (jer su filmovi u 24FPS, tj. preko toga oko jedva primeti razliku). No dobro, ja sam stari gejmer pa se secam i kako je bilo pre mobilnih telefona sto ne znaci da nove generacije ne treba da traze vise. Mada meni vise lici na razmazenost

[Pipboy]

Upravo pečovao na PS5 i mogu da potvrdim da radi sad glatko sve, u performance modu jakako. Koboh je butter-smooth, možda nije 60fps svo vreme ali sve radi mnogo fluidnije nego inače, bez popapovanja (malo sam se muvao po gradiću, možda ako se izađe napolje i aktivnije menjaju biomi da počne da likuje i izaziva pad performansi, ali za sada je odlično). Fort Khalin radi odlično, to je bila, rekao bih, naproblematičnija lokacija po pitanju performansi. Šteta što sam prešao igru i što mi ostalo samo cveće da jurim po planetama, not.

[doctor]

galebns kaže:

Naravno da karikiram, ali dobro se secam da se smatralo sve preko 24FPS dobrim rezultatom (jer su filmovi u 24FPS, tj. preko toga oko jedva primeti razliku). No dobro, ja sam stari gejmer pa se secam i kako je bilo pre mobilnih telefona sto ne znaci da nove generacije ne treba da traze vise. Mada meni vise lici na razmazenost

Oko primeti razliku i do 120 i jače. Meni fps nije bitan sam po sebi. Ono što veći fps donosi (i zbog čega smatram da je DLSS frame generation smeće u praksi koliko god bio impresivan na papiru) jeste smanjeni input lag. To je posebno važno kod igara kao što je Jedi FO/Survivor jer je input timing ekstremno važan. Fallen Order sam igrao i na 30 pa na 60 kad je stigao next-gen patch i igra je jednostavno mnogo lakša na 60 fps i igra se sa većim uživanjem.
Druga stvar koja je važna je i stabilnost frameratea jer kad ti varira fps varira i tvoja percepcija igre, uz to varira i input lag i onda ti pokvari taj feedback loop koji moraš da imaš u toku aktivnog gameplaya - a samim tim ti kvari i uživanje u igri.

[DBrave]

Jako je tesko objasniti nekome ko nije sam probao i uporedio.

[Aibo]

galebns kaže:

Naravno da karikiram, ali dobro se secam da se smatralo sve preko 24FPS dobrim rezultatom (jer su filmovi u 24FPS, tj. preko toga oko jedva primeti razliku). No dobro, ja sam stari gejmer pa se secam i kako je bilo pre mobilnih telefona sto ne znaci da nove generacije ne treba da traze vise. Mada meni vise lici na razmazenost

Sećam se i ja NFS4 na PS1 koji ide 18~24 fps... Ali sad ne volim ništa ispod 60 (45-50 ako baš mora). A kad mi telefon zabaguje pa spusti osvežavanje ekrana sa 90 na 60, skontam da "seca" u roku od dve sekunde i odem da vratim na 90. 😄

A to za oko i 24fps mogu mačku o rep. Nije se moglo nabiti više na film sa tadašnjom tehnologijom pa proglašeno kako ne treba više. A takvi su i sami ekrani bili da su bolje zamazivali mane niske rezolucije i frejm rejta. Na dobrom brzom panelu se danas lako vidi da je 24fps slajd show.

A da smo razmaženi - jesmo - to se još zove i napredak. 😉

[galebns]

doctor kaže:

Oko primeti razliku i do 120 i jače. Meni fps nije bitan sam po sebi. Ono što veći fps donosi (i zbog čega smatram da je DLSS frame generation smeće u praksi koliko god bio impresivan na papiru) jeste smanjeni input lag. To je posebno važno kod igara kao što je Jedi FO/Survivor jer je input timing ekstremno važan. Fallen Order sam igrao i na 30 pa na 60 kad je stigao next-gen patch i igra je jednostavno mnogo lakša na 60 fps i igra se sa većim uživanjem.
Druga stvar koja je važna je i stabilnost frameratea jer kad ti varira fps varira i tvoja percepcija igre, uz to varira i input lag i onda ti pokvari taj feedback loop koji moraš da imaš u toku aktivnog gameplaya - a samim tim ti kvari i uživanje u igri.

Pa jes ima smisla.

[Laskaris]

https://azretina.sites.arizona.edu/node/837

Prema studiji iz 2014, oko moze da procesuira maksimum maksimuma 75 frejma u sekundi - naucnici nisu bas sigurni da je to tako a mozda su i sigurni ali ne bi da se po*enjaju na biznis proizvodjaca monitora i grafickih kartica. Za svakodnevne aktivnosti dovoljno nam je navodno i daleko manje od tih 75 fps.
@Aibo: vecina telefona samo na radnim povrsinama Androida gura 90 FPS tj osvezavanje od 90 Hz. Cim se udje u neku iole zahtevniju aplikaciju spusta se FPS na 60. Ima ,mislim na notebookchecku negde, i clanak o tome gde je testirana masa telefona.

[polarnimeda]

mnogo tu ima do tehnologije i velicine ekrana.
nije isto 30 FPS na CRT-u od 17" i na OLED-u (sa gotovo instant pixel respons time-u) od 55".
ne da nije isto, nego na ovom prvom je to prilicno tecno, a na drugom skoro pa slajd sou.