Raspored IDE uredjaja

[harmon]

Nameravam da kupim DVD rezac pa me interesuje koji je najbolji raspored optickih uredjaja i harda na IDE granama? Posle kupovine imacu Seagate 160 GB ATA 100, LG CD-RW, LG DVD-ROM i DVD rezac. Moj predlog je:
Primary Master hard
Primary Slave DVD-ROM
Secondary Master DVD-RW
Secondary Slave CD-RW

[piskoonline]

To je jedino što ti preostaje a da je u nekom smislu. Iako u SK Kuzma propagira da se spajaju na istu granu hdd i optički uređaji, ja sam veliki protivnik tako nečeg, time se cela grana obara sa ATA66-100 i teoretskih 133 na ATA-33 kod kojeg se vidi usporenje. Dakle, hdd će ti biti sa transferom brzine ata-33, kao 486-šestice i Pentium I, nekad, zato jer ti je optički uređaj na ata-33. Da si uzeo nekog Pioneer-a, bio bi ata-66....
Ako maštaš o on-the-fly presnimavanju i video editingu, onda je to sve zajedno loše rešenje, pogotovo ako ti je ploča na VIA-inim kontrolerima.
Razmisli onda o: dodatnom pci kontroleru za ide uređaje na koji bi onda stavio optičke uređaje, ili, o pci sata kontroler-u ili celoj sata ploči i sata hdd-u, što bi bilo najlepše rešenje. U suprotnom, poveži kako si naveo i pre snimanja, proveravaj iliti "simuliraj" rezanje i brzinu čitanja medija kod snimanja-presnimavanja da bi bio siguran da isti neće pući ili zaglupljivati ceo računar. Ili izbegni on-the-fly... vreme je novac, to je ovde tako očigledno.

[piskoonline]

dopuna....
najjeftinije bi ti bilo, sledeće: hdd primary master, primary slave - none, secondary master - dvdrw, secondary slave - dvdrom.
CDRW, prodaj, pokloni... više štete po meni pravi kad je nakačen nego kad ga nema... realno nema potrebe za njim osim ako dvdrom nije loš cd čitač, i ako baš non-stop ne snimaš po dva ista cd-r-a odjednom.

[AstraLogos]

piskoonline kaže:

To je jedino što ti preostaje a da je u nekom smislu. Iako u SK Kuzma propagira da se spajaju na istu granu hdd i optički uređaji, ja sam veliki protivnik tako nečeg, time se cela grana obara sa ATA66-100 i teoretskih 133 na ATA-33 kod kojeg se vidi usporenje. Dakle, hdd će ti biti sa transferom brzine ata-33, kao 486-šestice i Pentium I, nekad, zato jer ti je optički uređaj na ata-33. Da si uzeo nekog Pioneer-a, bio bi ata-66....
Ako maštaš o on-the-fly presnimavanju i video editingu, onda je to sve zajedno loše rešenje, pogotovo ako ti je ploča na VIA-inim kontrolerima.
Razmisli onda o: dodatnom pci kontroleru za ide uređaje na koji bi onda stavio optičke uređaje, ili, o pci sata kontroler-u ili celoj sata ploči i sata hdd-u, što bi bilo najlepše rešenje. U suprotnom, poveži kako si naveo i pre snimanja, proveravaj iliti "simuliraj" rezanje i brzinu čitanja medija kod snimanja-presnimavanja da bi bio siguran da isti neće pući ili zaglupljivati ceo računar. Ili izbegni on-the-fly... vreme je novac, to je ovde tako očigledno.

Piskoonline, trebao si da procitas ono sto je mod Simke napisao u vezi ponasanja na forumu. Jedno se odnosilo i na komentare novinara SK kao javne licnosti. Ne razumem zasto Kuzma nije u pravu. Teoretski HDD na ATA 133 ima transfer od 60MB/sec sto je sasvim dovoljno recimo za grebovanje materijala u MPEG2 ( 8MB/Sec je najveci protok ).
Uredjajim ne upravlja windows da bi ih sabirao ili oduzimao vec BIOS koji tacno ocitava kakv je uredjaj u pitanju i dodeljuje mu brzinu. Zasto je onda potrebno dzamperisanje. Radi pravilnog oucitavanja biosa o kakvom se hardwareu radi.
Evo ja imam Maxtor i Pioneer povezan na istoj primarnoj grani i transfer HDD je upravo onoliki koliko treba da bude. Stavljao sam i oba HDD na istoj grani i rezultat isti. Ne moze se sa ATA 133 postici veca stvarna brzina transfera od 60mb/sec a i to je dovoljno za ono sto je covek trazio.
Uostalom evo testa pa sami prokomentarisite.

[Mario Pavićević]

Ali ako ima Via cip-set on ce automatski oboriti brzinu transfera HDD-a na brzinu DVD-RW koji je nakacen na istu granu

[Ron_Jeremy]

A zasto da kaci HDD i DVD-RW na istu granu kad za to nema potrebe.HDD ostaviti samog na primarnoj grani a na sekundarnoj zakaciti DVD-ROM i DVD-RW.

[AstraLogos]

Ron_Jeremy kaže:

A zasto da kaci HDD i DVD-RW na istu granu kad za to nema potrebe.HDD ostaviti samog na primarnoj grani a na sekundarnoj zakaciti DVD-ROM i DVD-RW.

Evdo se navodi iskljucivost da bez obzira na chip set ne treba stavljati HDD i DVD uredjaj na istu granu sto nije tacno. Ne secam se da li mi je VIA obarala brzinu HDD ali ako vi kazete da je tako sto da vam ne verujem.
Ponekad raspored uredjaja po granama zavisi i od okolnosti kao sto je moj slucaj. Na sekundarnoj grani takodje imam HDD i DVD RW samo sto je reck fioka u pitanju i HDD se koristi samo ponekad a ne stalno. Zbog svojih gabarita morao sam da je cusnem na vrh kucista jel tamo najmanje smeta. A transfer sa "pomocnog" HDD i onog glavno je isti, tako da opet sve zavisi od dzamerisanja i pravilnog podesavanja uredjaja po granama. Dakle ako covek nema VIA chip set, slobodno moze da veze uredjaje po potrebi samo da ih pravilno rasporedi.

[Mario Pavićević]

I da sto se tice VIA cipseta to je vazilo samo na starim Appolo varijantama tako da na novim ne bi trebalo da bude problema.Uostalom u poslednjem broju SK-a u IO portu je neko postavio isto pitanje i tamo imas odgovor....pozdrav!

[Ivan80]

Moj raspored :

Primary master HDD
Primary slave

Secondary master DVD-rom
Secondary slave DVD-RW


sta je bolje na sekundarnoj grani, ovako kako je vezano kod mene ili da na secondary master stavim DVD-RW, a na secondary slave DVD-ROM

[glitch]

Svejedno je

[dbaja]

glitch kaže:

Svejedno je

Nije svejedno ni kod sokova pa ni kod hdd-ova i CD/DVD-R/RW-a.
Hard diskovi bi trebali biti ili na jednoj grani ili da budu masteri na dve grane.
Sistemski disk ne bi trebalo da deli granu sa optickim uredjajem.
Sekundarni hard disk moze da deli granu.
Naravno, kablovi u svakom slucaju treba da budu 80.pinski.

[glitch]

Ivan je pitao

Ivan80 kaže:

sta je bolje na sekundarnoj grani, ovako kako je vezano kod mene ili da na secondary master stavim DVD-RW, a na secondary slave DVD-ROM

i ne verujem da tu ima neke filosofije

[AstraLogos]

dbaja kaže:

Nije svejedno ni kod sokova pa ni kod hdd-ova i CD/DVD-R/RW-a.
Hard diskovi bi trebali biti ili na jednoj grani ili da budu masteri na dve grane.
Sistemski disk ne bi trebalo da deli granu sa optickim uredjajem.
Sekundarni hard disk moze da deli granu.
Naravno, kablovi u svakom slucaju treba da budu 80.pinski.

Da me ne bi ste pogresno shvatili ne negiram tvrdnju koju je rekao baja a sto je vecina i potvrdila.
Pisao sam samo da nije tacno da je VIA toliko losa da se malte ne u svakom postu pljuje. Na njoj sam odradio puno digitalnih snimaka sa kamere i VCR-a bez problema. Bila je to Abit KD7A KT400A i Barton 2800+
Upravo zbog toga i sada sam na Abitu koji je ispljuvan u poslednje vreme a ploca je vrh po stabilnosti i izradi.
Dakle transver je dovoljan cak iako je nakacen opticki uredjaj za grebovanje materijala jel to znam iz prakse i sto sam postovao rezultat HDD-a.
Druga je stvar sto se veca ili max. brzina postize kada je HDD sam na primarnoj grani ili uparen sa drugim HDD i jos ako je u raid rezimu rada.
Izvinjavam se sto sam otisao Jednostavno nije sve crno i belo.

[harmon]

Lele majko sta uradi. Posvadja vas sve!
Inace kupio sam Optiarc 7173 DVD-RW i rasporedio sve kako pise gore. Komp radi odlicno i nisam primetio bilo kakva usporenja.

[dbaja]

harmon kaže:

Lele majko sta uradi. Posvadja vas sve!
Inace kupio sam Optiarc 7173 DVD-RW i rasporedio sve kako pise gore. Komp radi odlicno i nisam primetio bilo kakva usporenja.

Daleko od toga da si bilo koga od nas posvađao (pogotovo mene i mog foto-kolegu Astralogosa).
Pa ovde smo radi razgovora, davanja svog mišljenja, druženja, oni koji dođu radi svađe - promašili su mesto.
Ja opet kažem, uopšteno, ja bih na jednoj grani ostavio HDD, na drugoj DVD-RW (master) i DVD. CD-RW je nepotreban pored Sony-Nec DVD rezača koji je sposoban da reže i CD medije na većim brzinama, sasvim pouzdano.
Astralogosovo pozitivno iskustvo sa Abitom govori da stvari mogu da se razlikuju od ploče do ploče, sve treba isprobati pa ostaviti najbolju kombinaciju. I za mene je Abit ime vredno poštovanja. Prva Abit ploča koju sam imao bila je u kombinaciji sa 5x86 procesorom i do danas o Abit pločama imam mnogo bolje mišljenje nego o kojekakvim Asusima.

[Lord]

Evo vam objašnjenje od nekoga ko zaista zna šta priča: http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=31550
Obratite pažnju na sledeću rečenicu: Master je bolji od Slavea?
Niposto. Master odnosno Slave su drugi nazivi za indentifikacijsku poziciju, tj. Master je ATA device 0 a Slave ATA device 1. Niti je Master "vlasnik" kanala, niti je Slave u "podredjenom polozaju".

[glitch]

Bas tako: identifikacija pozicije po kanalu!
BTW: ne radi ti link

[ezenkiel]

Inače, ako se želi mašinu maksimalno optimizovati za narezivanje, potrebno je na jednu granu staviti rezač, a na drugu ono sa čega se narezuje. Stvar je u tome da se tada postiže maksimalni paralelni protok podataka (paralelno se vrši transfer kroz dvije grane).

Prema tome, i ja se slažem sa početnom idejom : HDD i DVD ROM na jednoj grani, a snimači na drugoj.

Mada, i ja bih izbacio CD-RW, osim ako nije baš neophodan.

A one priče "obara se transfer sa 133 na 100 MB/s ......" Glupost ! Maksimalni teoretski protok PCI magistrale kod PC-a je 33MHz X 32 b = 10560b, tj 132 MB/s. Sve PCI kartice dijele tih 132 MB/s. IDE grana se veže na PCI magistralu preko southbridge-a, što bi značilo da kad bi disk prebacivao podatke maksimalnom brzinom transfera, u tom momentu bi bilo zakucano sve što je vezano na southbridge i na PCI.

[Mithrandir]

Imam slicnu nedoumicu:
Skoro sam pazario Pionner DVR-112D.
Imam 2xHDD(kao master i slave na primary grani).
Izbacio sam DVD-Rom (slabo cita diskove), a na secondary grani sam stavio:
MasterVD-RW Slave:CD-RW (Sony, super radi jos uvek)


Zanima me da li je ovakav raspored OK? Da li cu imati nekih problema (npr. to sto je CD-RW na slave-u)? Napominjem da DVD-Rom veliku vecinu diskova ne cita tako da i nema neke vajde od njega...

Hvala

[Garson]

Mithrandir kaže:

Imam slicnu nedoumicu:
Skoro sam pazario Pionner DVR-112D.
Imam 2xHDD(kao master i slave na primary grani).
Izbacio sam DVD-Rom (slabo cita diskove), a na secondary grani sam stavio:
MasterVD-RW Slave:CD-RW (Sony, super radi jos uvek)


Zanima me da li je ovakav raspored OK? Da li cu imati nekih problema (npr. to sto je CD-RW na slave-u)? Napominjem da DVD-Rom veliku vecinu diskova ne cita tako da i nema neke vajde od njega...

Hvala

Dobro je ali mozda je josh bolje da zamenish mesta HDDu na primary slave i CD RW.