25.11.2005, 10:43 | #1 |
Banned
|
Ultra Edit
Nabavio sam program za programiranje Ultra Edit.Posto sam ja pocetnik u programiranju, molim vas da mi odgovorite na ova pitanja:
1. Koje programske jezike mogu da koristim u ovom programu 2. Da li mogu da koristim Basic 3. Kada napisem neki program kako mogu da ga pokrenem |
25.11.2005, 12:46 | #2 |
Mythbuster
|
Re: Ultra Edit
Ultra edit je tekst editor, a ne program za programiranje.Možeš ti u njemu da kuckaš kod (kao i u bilo kom drugom tekst editoru, samo što je ovaj napredniji i sadrži proveru sintakse za većinu poznatih jezika), ali da bi to pokrenuo trebaće ti programski jezik.Eventualno bi mogao da pokušaš da napišeš nešto za C/C++, pa posle da to nekako kompajliraš uz pomoć kompajlera, mada onda trebaš da budeš ipak vrhunski programer i da napišeš kod u cugu, bez ijedne greške, ali za Basic konkretno, tako nešto ne postoji i moraćeš da nabaviš programski jezik.
|
26.11.2005, 0:35 | #3 |
V.I.P. GNU/Linux
Član od: 1.11.2005.
Poruke: 11.166
Zahvalnice: 2.085
Zahvaljeno 4.923 puta na 2.859 poruka
|
Re: Ultra Edit
Ne mora baš da piše kod bez greške, u UltraEditu se može namestiti da poziva kompajlere iz komandne linije a output hvata u svoj prozor, tako da izgleda skoro ko u nekom IDE-u... jedino što nema dibagera, ali tr00 programeri ionako to ne koriste
|
26.11.2005, 16:07 | #4 | |
Mythbuster
|
Re: Ultra Edit
Citat:
Nađi mi jednog profesionalnog programera koji ne koriste debugger i imaš od mene gajbu čega god oćeš... LOL |
|
26.11.2005, 23:14 | #5 |
Kind Of A Big Deal
Član od: 1.11.2005.
Lokacija: Levo od Pakla
Poruke: 2.214
Zahvalnice: 344
Zahvaljeno 450 puta na 265 poruka
|
Re: Ultra Edit
Pa profesionalni programeri sigurno koriste debugger.... ali postoje i ne profesionalni programeri koji se ne zamlacuju debugovanjem...
|
26.11.2005, 23:32 | #6 |
V.I.P. GNU/Linux
Član od: 1.11.2005.
Poruke: 11.166
Zahvalnice: 2.085
Zahvaljeno 4.923 puta na 2.859 poruka
|
Re: Ultra Edit
Ma zezam se bre
Mit o allmighty iskusnim programerima koji ne trejsuju promenljive u slučaju greške, već svojim iskusnim prekaljenim okom automaCki uočavaju logičku grešku neprijavljenu od strane kompajlera |
27.11.2005, 10:58 | #7 | |
Deo inventara foruma
|
Re: Ultra Edit
Citat:
Asembler, bez debugger-a... hehe... "ja sam mazohist" |
|
29.11.2005, 20:46 | #8 | |
Cogito ergo Brains
Član od: 16.10.2005.
Lokacija: Lobanja
Poruke: 417
Zahvalnice: 3
Zahvaljeno 42 puta na 26 poruka
|
Re: Ultra Edit
Citat:
|
|
29.11.2005, 20:59 | #9 | |
Ad Ministrator
Član od: 19.8.2005.
Lokacija: Beograd, SK
Poruke: 7.280
Zahvalnice: 29
Zahvaljeno 3.041 puta na 1.544 poruka
|
Re: Ultra Edit
Citat:
|
|
29.11.2005, 21:07 | #10 | |
Cogito ergo Brains
Član od: 16.10.2005.
Lokacija: Lobanja
Poruke: 417
Zahvalnice: 3
Zahvaljeno 42 puta na 26 poruka
|
Re: Ultra Edit
Citat:
|
|
30.11.2005, 0:06 | #11 |
V.I.P. GNU/Linux
Član od: 1.11.2005.
Poruke: 11.166
Zahvalnice: 2.085
Zahvaljeno 4.923 puta na 2.859 poruka
|
Re: Ultra Edit
Ja sad u petak imam kolokvijum iz C++-a kod njega i ne plašim se
Čovek mi drži vežbe i svaka mu čast... |
30.11.2005, 14:01 | #12 |
Mythbuster
|
Re: Ultra Edit
Uz svo dužno poštovanje dotičnoj gospodi, postavlja se pitanje, zašto koristiti čelo za kucanje eksera, kada su pametni ljudi već izmislili čekić, čak iako ti je čelo dovoljno tvrdo za pomenutu akciju.Jedino što možeš da dobiješ time jeste divljenje kolega i atribut da si l33t, ali to ne znači nužno da ima neku primenu u praksi.Isto važi i za ljude koji umeju da kodiraju na papiru.To znači upravo, da oni umeju da napišu kod na papiru, a ne nužno i da umeju da implementiraju taj kod u nekom većem projektu.Primera radi, imao sam prilike da radim u timu sa jednim sjajnim momkom (zvali smo ga De Badža ) koji je zaista po poznavanju materije "šio" sve nas, i zaista je imao mogućnost da "golim okom" uoči neke nepravilnosti pukim bacanjem pogleda na kod, međutim uvek je imao nekih problema oko implementacije, tj. praktične primene bilo kog koda koji je on ili neko drugi pisao u glavni projekat.Ne znam zašto je to tako, predpostavljam da mu fali prakse i mnogo puta se zbunjivao oko nekih nebuloznih stvari.Naravno, to nije pravilo, samo pokušavam da kažem, da to što neko ima u glavi, ne mora nužno da znači da ima i u nogama
|
30.11.2005, 14:02 | #13 |
Mythbuster
|
Re: Ultra Edit
Uostalom, ja znam da neki ljudi drže do tradicionalnog metoda programiranja i da smatraju da ne možeš da budeš dobar programer ako recimo ne znaš sve ili barem većinu API poziva napamet, ili dobar web programer ako ne možeš da napraviš web stranicu korišćenjem čistog html-a.Međutim, ja ipak mislim drugačije.Tehnologija je uznapredovala i ponudila programerima mnoge stvari koje olakšavaju rad i ne vidim zašto to ne iskoristiti.Recimo, postoji API Guide koji sadrži deklaracije skoro svih API poziva, kao i primere korišćenja istih i API Viewer koji pored deklaracija sadrži i konstante i tipove.Pa zašto to ne koristiti ? Po meni je mnogo bitnije znati sve to implementirati u program, bez obzira da li ćeš da sve to učiš napamet ili ćeš jednostavno da se pomažeš pomenutim programima i prepisivati deklaracije.Isto tako, ne vidim zašto je pogrešno koristiti Dreamweaver, koji ti napiše pola koda automatski, a ti posle samo prepraviš određene delove ukoliko ima potrebe, umesto što ćeš da pišeš ceo kod sam.Efekat na kraju je isti, osim što ćeš prvim načinom sve uraditi brže.Jedini razlog za korišćenje drugog načina je, kako ja to vidim, da budeš poznat u programerskim krugovima kao elitni programer.Klijentu ili poslodavcu to ne znači ništa, jer on traži rezultat, a da li ćeš ti to ručno da kodiraš ili da korsitiš gotove skripte, vizarde, template, čarobne štapiće, snagu sile i ostala čudesa , to ga uopšte ne zanima.
|
30.11.2005, 14:19 | #14 | |
Deo inventara foruma
|
Re: Ultra Edit
Citat:
|
|
Bookmarks sajtovi |
|
|