DirectX 10 Games vs. Contemporary Graphics Accelerators

[jonathan]

izmedju ostalog:

Although DirectX 10 appeared quite a while ago, there are very few games today that really take advantage of its features. Nevertheless, when buying a graphics accelerator, you hardly ever question the need of the latest API support: most users prefer to have a solution with all contemporary features supported. Today we are going to see how fast the new DirectX 10 games, such as Call of Juarez, Company of Heroes and Lost Planet can run on contemporary graphics accelerators and if you should really go for the first generation DX10 GPUs.

http://www.xbitlabs.com/articles/vid...x10-games.html

[genius]

Pa manje vise rekli su ono sto svi mi vec otprilike znamo... low-level DX10 kartice su tresh za igranje ali su ok za jeftine konfiguracije na kojima se ne igra, mid-level su jos uvek na klackalici i nezna se sta ce biti na kraju dok se drajveri razviju do kraja i dok ne izadju jos par naslova na kojima mogu da se testiraju, high-level su ok ali su i skupe i opet cak se ni za njih nezna sta ce biti na kraju...

[Nergal]

Pa sad... Sudeći po ovim testovima čak i najskuplje grafičke kartice su na granici upotrbljivosti za DX10 (bez naprednih AA, ASF i dr. modova) i to jedino u rezolucijama slabijim od 1280x1024. Tek u nekim slučajevima obezbeđuju pristojan gameplay u 1280x1024. 8600GTS, GT i 2600XT su poptuno neupotrebljive a o slabijima da ne govorimo (mada AMD karte generalno imaju bolji frame rate u DX10). Pada mi na pamet nekoliko objašnjena za ovo:

1) Tzv. "DX10 naslov" su u stvari DX9 igre prevedene na DX10 API. Ovakve konverzije, naročito ako se obave rutinski, mogu da dovedu do velike neoptimizovanosti i gubitka performansi.

2) Prvi mačići se u vodu bacaju. Nova tehnologija je još nerazrađena kod prvih DX10 kartica (koje su se razvijale uporedo sa samim DX10 API-jem a delimično su puštene na tržište pre njega). Ponavlja se priča sa GeForce FX karticama koje su DX9 igre odrađivale drastično slabije od igara prethodnih generacija.

3) Zahtevnost Viste dovodi do razlike u performansama između DX9 (XP) i DX10 igara (al' ovo teško da objašnjava ovako loše cifre).

4) Sve to zajedno.

Elem, šta god da je u pitanju, očigledno je da se pri kupovini grafičkih kartica treba voditi performansama koje daju u sadašnjim, DX9 igrama i ne zanositi se pričama tima "8600/2600 kartice će da zasijaju i polete kada izađu igre sledeće generacije". Kada se pojavi Crysis biće sve jasnije...

[LoneWolf]

Nergal kaže:

Pa sad... Sudeći po ovim testovima čak i najskuplje grafičke kartice su na granici upotrbljivosti za DX10 (bez naprednih AA, ASF i dr. modova) i to jedino u rezolucijama slabijim od 1280x1024.

...sto dalje implicira da je DirectX 10 prerano poceo da se namece kao graficki standard,jer je kao graficki standard jos uvijek nedovrsen,neutemeljen i nepodrzan dovoljnim brojem korisnika,igara i softvera kojima bi mogao da se uzme maksimum kvaliteta iz njega.

Ala sam ovo dobro rekao.

[Garson]

@Nergal:
Gde si to video da AMD karte imaju bolji frejmrejt u DX10? Na onom linku se moze videti da je 8800GTX ubedljivo najbrzi, a 2900XT i GTS su vrlo blizu.
Shto se srednje klase tice, test xbit labsa je kriminalan iz vishe razloga, korishcenji su Call of Juarez koji je prezahtevan i u DX9 a kamoli u budzenom DX10 modu, kao i Company of Heroes koji u takozvanom DX10 modu radi mnogo loshije od DX9 moda a izgleda skoro isto.
Drugo, 2600XT je vishe nego duplo brzi od GTS-a u Call of Juarezu , a obe karte imaju manje od 10fps u proseku.
Ovaj test ipak pokazuje da je GTS brzi u Call of Juarezu.
P.S.
GeForceFX je loshe radio u DX9 jer ga je nVidia pravila da radi sa Cg shaderima( i Cg DX9 kompajlerom) shto naravno nije moglo da prodje pored Microsoftovog HLSL kompajlera.

[Nergal]

Garson kaže:

@Nergal:
Gde si to video da AMD karte imaju bolji frejmrejt u DX10? Na onom linku se moze videti da je 8800GTX ubedljivo najbrzi, a 2900XT i GTS su vrlo blizu.
Shto se srednje klase tice, test xbit labsa je kriminalan iz vishe razloga, korishcenji su Call of Juarez koji je prezahtevan i u DX9 a kamoli u budzenom DX10 modu, kao i Company of Heroes koji u takozvanom DX10 modu radi mnogo loshije od DX9 moda a izgleda skoro isto.
Drugo, 2600XT je vishe nego duplo brzi od GTS-a u Call of Juarezu , a obe karte imaju manje od 10fps u proseku.

Rekao sam "generalno bolji frame rate". 2900XT u suštini ne bi ni trebalo porediti sa 8800GTX pošto je košta mnogo manje, a od 8800GTS je generalno, u većini slučajeva brži. Ima i slučajeva kada je 2900XT ispred 8800GTX-a (1280x1024, AFSx4). I nema tu ništa "ubedljivo", sve karte objektivno loše odrađuju ove "DX10 igre" u višim rezolucijama.

A test je možda loš, ja ne znam.

Garson kaže:

Ovaj test ipak pokazuje da je GTS brzi u Call of Juarezu.

Koji GTS? 8600GTS od 2600XT ili 8800GTS od 2900XT? Ako je ovo prvo, 8600GTS je brži od 2600XT za 0,7 frejma u 1280x1024 bez AA i skoro dva puta slabiji (4,7 prema 8,5) sa 4xAA. A te karte baš i nisu ista cenovna klasa. Ako je ovo drugo... 2900XT je brži u oba slučaja i svega par frejmova ispod GTX-a.

[Garson]

Nergal kaže:

Rekao sam "generalno bolji frame rate". 2900XT u suštini ne bi ni trebalo porediti sa 8800GTX pošto je košta mnogo manje, a od 8800GTS je generalno, u većini slučajeva brži. Ima i slučajeva kada je 2900XT ispred 8800GTX-a (1280x1024, AFSx4). I nema tu ništa "ubedljivo", sve karte objektivno loše odrađuju ove "DX10 igre" u višim rezolucijama.

A test je možda loš, ja ne znam.

Pa rekao si neshto shto nije tacno, sa AA i AF GTS je cini mi se malo brzi.
A shto se tice toga da 2900XT ne treba porediti sa 8800GTX, zashto da ne? Pogledaj specifikacije karte.Cena je logicno morala biti niza poshto karta nije konkurenta GTXu.
Ima slucajeva, uglavnom XBox portovi.

Nergal kaže:

Koji GTS? 8600GTS od 2600XT ili 8800GTS od 2900XT? Ako je ovo prvo, 8600GTS je brži od 2600XT za 0,7 frejma u 1280x1024 bez AA i skoro dva puta slabiji (4,7 prema 8,5) sa 4xAA. A te karte baš i nisu ista cenovna klasa. Ako je ovo drugo... 2900XT je brži u oba slučaja i svega par frejmova ispod GTX-a.

Jesi li procitao zashto je duplo slabiji sa AA?

With 4xAA enabled, our low-end NVIDIA hardware really tanks. Remember that even these cards must resolve all MSAA samples in their shader hardware. AMD's parts are designed to always handle AA in this manner, but NVIDIA's parts only support the feature inasmuch as DX10 requires it.

Tako je u Call of Juarez testu, pogledaj ostale DX10 testove.U CoHu je 2900XT brzi u DX9 od GTS, u DX10 je sporiji .Slicna situacija i u Lost planetu.