Pismenos' je opasnos' - Strana 12

freeminder · 16.7.2007, 0:30

To se najjednostavnje reshava ovako:

Niko nije uradio posao!
Svi nisu uradili posao!

Niko nije hteo!
Svi nisu hteli!

itd...

Takodje sam primetio josh neshto shto svi mi nesvesno kazemo mada nema potrebe za tim! Fora je u sldecem:

Popni se gore!

BTW nepostoji nikakva shansa da se popenjem dole!

Simke · 16.7.2007, 0:38

Citat:

freeminder kaže:

BTW nepostoji nikakva shansa da se popenjem dole!

ali možeš da sidješ dole

canon · 16.7.2007, 0:42

Citat:

freeminder kaže:

Popni se gore!

BTW nepostoji nikakva shansa da se popenjem dole!

Pa ti reci: "Dodji gore".

Citat:

freeminder kaže:

To se najjednostavnje reshava ovako:

Niko nije uradio posao!
Svi nisu uradili posao!

U nasem jeziku dupla negacija je gramaticki ispravna.

Magneto · 16.7.2007, 10:16

Jabome, ali zato "rešenja" koje je freeminder izložio zasigurno nisu ispravna.

Takođe mi je smešna demonstracija puritanizma kada se kaže da je u popni se gore ili sedi dole, gore, odnosno, dole nepotrebno. Jer naprosto ne postoji takvo pravilo, a ni lingvistički osećaj se nimalo ne narušava. Naprotiv.

zoran845 · 6.8.2007, 15:21

Česta greška: "u vezi nečega" (genitiv).
Ispravno: "u vezi s/sa nečim" (instrumental).

zoran845 · 14.8.2007, 23:25

Još nešto: "štaviše" je jedna reč (ne "šta više") i znači "čak", "pored svega".
Rastavljeno se koristi npr. u "Šta više da kažem?".

Jaguar · 15.9.2007, 22:54

Interesantno, inspirisali ste me da opet uhvatim knjige Ivana Klajna.

hacker_aca · 15.9.2007, 23:22

Društvo, meni nije jasno zašto ljudi govore/pišu "jel" umesto "jer" i "mlogo" umesto "mnogo"? Da li je ovo ispravno? Meni je ovo oduvek čudno zvučalo.

Evo primera:
Bolela me je glava jel sam čitav dan bio na suncu.
Tu ima mlogo više soka nego u drugoj flaši.

Da li je ovo ispravno ili treba da se zameni sa onim rečima koje sam ja napisao?

Još nešto: da li je ispravno reći/napisati "predpostavljam" ili "pretpostavljam"?

alesandro · 15.9.2007, 23:25

Citat:

hacker_aca kaže:

Društvo, meni nije jasno zašto ljudi govore/pišu "jel" umesto "jer" i "mlogo" umesto "mnogo"? Da li je ovo ispravno? Meni je ovo oduvek čudno zvučalo.

Evo primera:
Bolela me je glava jel sam čitav dan bio na suncu.
Tu ima mlogo više soka nego u drugoj flaši.

Da li je ovo ispravno ili treba da se zameni sa onim rečima koje sam ja napisao?

Još nešto: da li je ispravno reći/napisati "predpostavljam" ili "pretpostavljam"?

Bolela me je glava JER sam citav dan bio na suncu,
Tu ima mNogo vise soka nego u drugoj vlasi.

Dakle, "jer" i "mnogo" je ispravno.

A pravilno je "preTpostavljam".

Ulmawen · 15.9.2007, 23:35

Citat:

hacker_aca kaže:

Još nešto: da li je ispravno reći/napisati "predpostavljam" ili "pretpostavljam"?

Kod tog jednačenja po zvučnosti, jedino u nekim slučajevima kod kombinacije ds ne dolazi do promene.

npr. predsednik, predsedavajući idr.

I da.. Vodka je, a ne votka

aerochivija · 15.9.2007, 23:42

Mislim da je ispravno "ceo dan", a ne "čitav dan". Šta kaže zoran845?

Magneto · 16.9.2007, 10:17

Citat:

aerochivija kaže:

Mislim da je ispravno "ceo dan", a ne "čitav dan". Šta kaže zoran845?

Oba primera su moguća.

Što se tiče zamenjivanja jer i je l', o da, često se to može čuti (pa čak i pročitati) i mene je to uvek fasciniralo kao nekakav fenomen jer i je l'.

Jednostavno, usled prilične sličnosti u glasovnom sklopu, negde, nekad, došlo je verovatno do masovnog naopakog korišćenja koje je na kraju dovelo da se ova grozotna pojava ustali.

I da razjasnimo malo bolje šta se to zapravo krije u tom jednačenju po zvučnosti kada imamo glas d.

Pravilo je da kada god zvučno d prethodi bezvučnim suglasnicima š i s u nekoj reči, ono ostane nepromenjeno, tj. zvučno. Kao u primerima koji slede: podšišati, sredstvo, predsednik, predškolski, gradski, odstupiti, odštamapti etc. U svim ostalim prmerima susednog d sa nekim bezvučnim glasom koji, jelte, nije š ili s, ono će da alternira u odgovarajući takođe bezvučni glas. I premda se kod ovih prethodno navedenih izuzetaka u govoru može vrlo lako čuti umesto d nekakvo t, ili c (ts) - što je, uzgredbudirečeno, sasvim normalno - nemojte da vas zavara jezički osećaj, u pisanju su stvari, kao što vidite, potpuno drugačije i pravilom određene.

zoran845 · 16.9.2007, 10:41

Citat:

aerochivija kaže:

Mislim da je ispravno "ceo dan", a ne "čitav dan". Šta kaže zoran845?

"Rečnik srpskohrvatskog književnog jezika" Matice srpske, (knjiga šesta iz 1976.), za "čitav" pod 2.b. kaže:

uz imenice koje znače vreme. - Badava ga je čekala čitave noći. Ćor. Čitavo jutro sipala je gusta, sitna kišica. Kranjč. Stj. (strana 885)

Inače, pod 1. u istoj odrednici stoji "koji obuhvata sve delove,... , sav, ceo, celokupan, potpun, neokrnjen".

Dakle, "ceo"/"celi" i "čitav" su sinonimi, i može da se kaže i "ceo/celi dan" i "čitav dan". Ispravno je i jedno i drugo.

zoran845 · 16.9.2007, 16:38

sav, sveg(a) (ne svog), svem(u) (ne svom). Srednji rod sve (ne svo): sve vreme, sve ono znanje, sve troje itd.

Citat iz "Rečnika jezičkih nedoumica", strana 157.

zoran845 · 18.10.2007, 10:17

Primetio sam da u nekim postovima ljudi koriste slova sa dijakritičkim znacima (onim "kukicama" i "kvačicama") - š, ć, č, ž - ali "đ" pišu "dj".
Pretpostavljam da je to posledica višegodišnje prakse javnog i ostalih servisa da se (legitimno) latinično slovo Đ ni za živu glavu ne piše, nego da ga isključivo dublira kombinacija D + J (valjda po uzoru na NJ).
Tako će Novak Đoković postati i prvak sveta, a ljudi će (čak i u njegovoj rodnoj zemlji) ostati "ubedjeni" da se šampion odaziva na "Djoković".

Đ postoji, i dobija se pritiskom na dugme ]/} na tastaturi.

Spawn BG · 18.10.2007, 10:32

Citat:

zoran845 kaže:

...

Đ postoji, i dobija se pritiskom na dugme ]/} na tastaturi.

Ili se kupi tastatura sa SR rasporedom slova, pa Đ bude Đ, jer nam M$ od pojave WinXP podržava naša slova bez ikakvih egzibicija i podešavanja tastatura. (neki moji postovi su sa telefona, pa nemaju ČĆŠĐŽ)

Orvel · 1.11.2007, 0:49

Pismenos' jeste opasnos'...Nažalost...Poruka iz jedne teme:

Citat:

T ti je nekako kao u onaj aparat sto ispisuje inpulse kod pacienta.Sto je brza memorija (800Mhz,667MHz,533MHz...)to vise inpulsa napravi u sekundi.Ako npr. memorija od 1GB na 667Mhz napravi 10inpulsa u sekundi,memorija od 2GB 800MHz ce napraviti 40 inpulsa u sekundi.Nravno to je mnoO0go brze.Kad dodje jedan inpuls racunar registure jednu komandu (npr. oboji pixel u neku nijansu crvene...itd.).To bi bilo nekako tako.Imas li jos nesto nejasno?

ForceWare · 1.11.2007, 1:15

Citat:

Imas li jos nesto nejasno?

Ima.

WTF is inpuls?!

Orvel · 1.11.2007, 1:24

To ti je diagnoza koju ispisuje komputer kod pacienta

Kako to ne znaš?

zoran845 · 1.11.2007, 2:42

Ako budemo ovde citirali polupismene (da ne kažem nešto gore) poruke, začas ćemo napuniti server(e) foruma, pa apelujem (copyright reč by NjegovaWisost) da to ne radimo.

Više sam za to da se izvuče po jedna reč/loše upotrebljen pojam (kao taj nesretni "inpuls") i objasni kako treba ("impuls"), da ljudi ne greše. A ko se prepozna - prepozna.

Uzgred, poruka koju je Orvel citirao je mnogo daleko od "bisera" kakvih ima (i cveće za iste).

16.7.2007, 0:30	#221
freeminder Član Član od: 4.2.2007. Poruke: 264 Zahvalnice: 99 Zahvaljeno 159 puta na 35 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' To se najjednostavnje reshava ovako: Niko nije uradio posao! Svi nisu uradili posao! Niko nije hteo! Svi nisu hteli! itd... Takodje sam primetio josh neshto shto svi mi nesvesno kazemo mada nema potrebe za tim! Fora je u sldecem: Popni se gore! BTW nepostoji nikakva shansa da se popenjem dole!

16.7.2007, 10:16	#224
Magneto Starosedelac Član od: 24.10.2005. Poruke: 2.226 Zahvalnice: 2 Zahvaljeno 123 puta na 48 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Jabome, ali zato "rešenja" koje je freeminder izložio zasigurno nisu ispravna. Takođe mi je smešna demonstracija puritanizma kada se kaže da je u popni se gore ili sedi dole, gore, odnosno, dole nepotrebno. Jer naprosto ne postoji takvo pravilo, a ni lingvistički osećaj se nimalo ne narušava. Naprotiv. Poslednja ispravka: Magneto (16.7.2007 u 10:21)

6.8.2007, 15:21	#225
zoran845 Deo inventara foruma Član od: 7.6.2007. Lokacija: Naissus (M.S.) Poruke: 4.729 Zahvalnice: 872 Zahvaljeno 2.575 puta na 1.457 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Česta greška: "u vezi nečega" (genitiv). Ispravno: "u vezi s/sa nečim" (instrumental).

14.8.2007, 23:25	#226
zoran845 Deo inventara foruma Član od: 7.6.2007. Lokacija: Naissus (M.S.) Poruke: 4.729 Zahvalnice: 872 Zahvaljeno 2.575 puta na 1.457 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Još nešto: "štaviše" je jedna reč (ne "šta više") i znači "čak", "pored svega". Rastavljeno se koristi npr. u "Šta više da kažem?".

15.9.2007, 22:54	#227
Jaguar Član Član od: 7.11.2005. Poruke: 303 Zahvalnice: 27 Zahvaljeno 39 puta na 27 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Interesantno, inspirisali ste me da opet uhvatim knjige Ivana Klajna.

15.9.2007, 23:22	#228
hacker_aca amurof aratnevni oeD Član od: 18.11.2005. Lokacija: tamo gde se ne radi Poruke: 3.181 Zahvalnice: 2.055 Zahvaljeno 1.217 puta na 551 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Društvo, meni nije jasno zašto ljudi govore/pišu "jel" umesto "jer" i "mlogo" umesto "mnogo"? Da li je ovo ispravno? Meni je ovo oduvek čudno zvučalo. Evo primera: Bolela me je glava jel sam čitav dan bio na suncu. Tu ima mlogo više soka nego u drugoj flaši. Da li je ovo ispravno ili treba da se zameni sa onim rečima koje sam ja napisao? Još nešto: da li je ispravno reći/napisati "predpostavljam" ili "pretpostavljam"?

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku alesandro* na korisnoj poruci:**
hacker_aca (15.9.2007)

15.9.2007, 23:42	#231
aerochivija Veteran Član od: 19.3.2006. Poruke: 498 Zahvalnice: 1.236 Zahvaljeno 762 puta na 295 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Mislim da je ispravno "ceo dan", a ne "čitav dan". Šta kaže zoran845?

Sledećih 3 korisnika se zahvaljuje korisniku Magneto na korisnoj poruci:
aerochivija (16.9.2007), hacker_aca (17.9.2007), Ulmawen (16.9.2007)

Sledećih 2 korisnika se zahvaljuje korisniku zoran845 na korisnoj poruci:
aerochivija (16.9.2007), hacker_aca (17.9.2007)

16.9.2007, 16:38	#234
zoran845 Deo inventara foruma Član od: 7.6.2007. Lokacija: Naissus (M.S.) Poruke: 4.729 Zahvalnice: 872 Zahvaljeno 2.575 puta na 1.457 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' sav, sveg(a) (ne svog), svem(u) (ne svom). Srednji rod sve (ne svo): sve vreme, sve ono znanje, sve troje itd. Citat iz "Rečnika jezičkih nedoumica", strana 157.

18.10.2007, 10:17	#235
zoran845 Deo inventara foruma Član od: 7.6.2007. Lokacija: Naissus (M.S.) Poruke: 4.729 Zahvalnice: 872 Zahvaljeno 2.575 puta na 1.457 poruka	Siroto Đ Primetio sam da u nekim postovima ljudi koriste slova sa dijakritičkim znacima (onim "kukicama" i "kvačicama") - š, ć, č, ž - ali "đ" pišu "dj". Pretpostavljam da je to posledica višegodišnje prakse javnog i ostalih servisa da se (legitimno) latinično slovo Đ ni za živu glavu ne piše, nego da ga isključivo dublira kombinacija D + J (valjda po uzoru na NJ). Tako će Novak Đoković postati i prvak sveta, a ljudi će (čak i u njegovoj rodnoj zemlji) ostati "ubedjeni" da se šampion odaziva na "Djoković". Đ postoji, i dobija se pritiskom na dugme ]/} na tastaturi. Poslednja ispravka: zoran845 (18.10.2007 u 12:57) Razlog: naslov

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku zoran845* na korisnoj poruci:**
aerochivija (19.10.2007)

*Sledeći korisnik se zahvaljuje korisniku ForceWare* na korisnoj poruci:**
aerochivija (1.11.2007)

1.11.2007, 1:24	#239
Orvel Veteran Član od: 6.4.2006. Lokacija: Životinjska farma Poruke: 784 Zahvalnice: 434 Zahvaljeno 336 puta na 169 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' To ti je diagnoza koju ispisuje komputer kod pacienta Kako to ne znaš?

Sledećih 2 korisnika se zahvaljuje korisniku Orvel na korisnoj poruci:
aerochivija (1.11.2007), ForceWare (1.11.2007)

1.11.2007, 2:42	#240
zoran845 Deo inventara foruma Član od: 7.6.2007. Lokacija: Naissus (M.S.) Poruke: 4.729 Zahvalnice: 872 Zahvaljeno 2.575 puta na 1.457 poruka	Re: Pismenos' je opasnos' Ako budemo ovde citirali polupismene (da ne kažem nešto gore) poruke, začas ćemo napuniti server(e) foruma, pa apelujem (copyright reč by NjegovaWisost) da to ne radimo. Više sam za to da se izvuče po jedna reč/loše upotrebljen pojam (kao taj nesretni "inpuls") i objasni kako treba ("impuls"), da ljudi ne greše. A ko se prepozna - prepozna. Uzgred, poruka koju je Orvel citirao je mnogo daleko od "bisera" kakvih ima (i cveće za iste).