48fps filmovi

[polarnimeda]

zdravkelja kaže:

Da, secam se da mi je 3. deo Hobita bas bezveze bio u 48fps, kad god se pojavi zmaj kao video igru da gledam. Bas je lose za CGI.

eee kad bi mogli da ubiju dve muve jednim udarcem, vise fps i manje cgi.
a sigurno ima i do navike. kada bi mesec dva gledali 48+fps, mislim da bi bilo tesko vratiti se na 24.

mada kapiram da bi onda bili poprilicno ograniceni, ali eto... ni jedan alien posle skoro 4 decenije nije, niti ce biti za podmsevanje.

xenomorph

[ZoNi]

tomas kaže:

nije losa stvar za dokumnetarce ali za filmove sa dosta cgi-a nije preporucljivo.

E, ovde se jasno vidi razlika: na snimcima sa 24fps piše "24fps", dok na onima sa 48fps piše "48fps".



U svakom slučaju, pošto meni ovo deluje kao one rasprave sa audiofilima, bolje da se povučem Uostalom, meni je sasvim ok 720p na 43" FHD TVu, za sada mi je nebitan 4K i 48fps Heh, koliko se samo više isplati ne težiti "savršenstvu"

[ETR1]

ZoNi kaže:

E, ovde se jasno vidi razlika: na snimcima sa 24fps piše "24fps", dok na onima sa 48fps piše "48fps".



U svakom slučaju, pošto meni ovo deluje kao one rasprave sa audiofilima, bolje da se povučem Uostalom, meni je sasvim ok 720p na 43" FHD TVu, za sada mi je nebitan 4K i 48fps Heh, koliko se samo više isplati ne težiti "savršenstvu"

Ne znam kako ne vidiš, jedino ako gledaš sa malom slikom na 360p ili 480p, ako nisi, stavi full screen na 720p ili 1080p. Ako i tad ne vidiš, onda

[srksi]

Djavola je 24 fps bolje. To je kao sto sam ja moju macku od malena ranio salamom od 200 dinara, pa naviko na to i sad se raduje vise toj salami nego pecenoj prasetini!
Ovo imate trejlere za privikavalje ociju https://www.youtube.com/watch?v=40sMS27Ql_w

[tomas]

cgi u svim filmovima trenutno nije dovoljno dobar za 48fps

[DiNDiNBrE]

Koliko se secam, 24 fps je standard zato sto je u to najmanji broj slika u sekundi sa kojima se postize efekat u mozgu da se nesto na slici pomera. 48 FPS filmovi deluju cudno, ali se covek navikne. I nekako zivlje deluju, bar meni tako deluje.

[Prief Lirator]

Na 48 frejmova (ili više) se stiče utisak kao da se radnja dešava odmah ispred gledaoca, kao u pozorištu, kao na TV emijisama, kao u dokumentarnim filmovima, ili serijama.
Na 24 frejma izgleda udaljenije, ozbiljnije, ne znam kako da opišem, uglavnom to je taj filmski efekat, koji se odavno koristi, mada nisam uopšte ljubitelj filmova pa ne znam šta je "bolje".
Ali ono što mene zbunjuje je da su neki napisali da ne vide razliku.
Onda nešto nije u redu sa vama, ili sa očima, ili sa mozgom, ili sa hardverom na kojem gledate, jer je razlika očigledna.
Ja sam oduvijek znao prepoznati razliku između igrane serije i filma na TV odmah čim pogledam, a nisam znao zašto, sada znam, filmovi su "isjeckani" na 24 frejma, a serije idu na 48 ili više.

[ETR1]

Prief Lirator kaže:

Na 24 frejma izgleda udaljenije, ozbiljnije, ne znam kako da opišem, uglavnom to je taj filmski efekat, koji se odavno koristi

E to i ja kažem, ozbiljnije, ono na 48 frejma kao kućni video, poput one postavljene svadbe i onih na skejtu. Zamisli da puste legendarne filmove Zelena milja i Forest Gamp u 48 fps, pa Forest bi istrčao za 5 minuta sve. Morao bi da radi brzim hodom da se film ne bi "završio ranije"

[Pipboy]

Nije 48fps, ali čisto da se vidi taj efekat "živosti" i manjka "sinematičnosti":

https://youtu.be/kgGJJbajXrc

[dsnelim]

Meni se nikada nije sviđao taj "Soap Opera Effect" koji sada imaju kvalitetniji televizori... prvo šta sam uradio kada sam kupio novi tv je da sam isključio tu opciju... bukvalno je sve izgledalo kao da gledam snimak sa kućne kamere.
Filmovi ne treba tako da izgledaju

[Picard]

ZoNi kaže:

U svakom slučaju, pošto meni ovo deluje kao one rasprave sa audiofilima, bolje da se povučem Uostalom, meni je sasvim ok 720p na 43" FHD TVu, za sada mi je nebitan 4K i 48fps Heh, koliko se samo više isplati ne težiti "savršenstvu"

Što se tebe tiče, nova bolest u najavi - videofilija, da ne kažem videofilština.

[voodoo_]

ZoNi, nije u pitanju nikakav pandan audiofiliji koji samo "odabrani" mogu da primete, nego verovatno gledaš na nekom laptopu sa TN panelom osrednjeg kvaliteta (takvi neretko imaju ukupan odziv od 30-50 ms, što omogućava frejmrejt u rasponu od 20-33 fps, pa zbog toga ne možeš ni da vidiš razliku). Na bilo kom krštenom monitoru se vidi razlika.

Evo sad na RTS-u ide Porodično blago, koje je (kao i sve starije serije) snimano TV kamerom u 50 frejmova (interlaced, ali to nije bitno jer oko ne zna da je interlaced, tako da može da se tretira skoro kao pravih 50 fps). Zato starije serije izgledaju kao live footage, tj. kao da si stvarno tamo. Novija produkcija (npr. Senke nad Balkanom) se snima filmskom kamerom u 24 fps, zato deluje "filmskije".

[ETR1]

A ja gledam na 10+ godina starom LG Flatronu L222WS i sve se vidi. Koji je to tek panel.

[voodoo_]

Verovatno bolji od ovog užasa koji danas ugrađuju. Kod mene na Lenovo 100-15IBD nije ništa bolje (tipična ofis mašina), evo merili ljudi odziv osciloskopom, tragedija:

https://www.notebookcheck.net/Lenovo....158803.0.html

Srećom imam i dobar IPS monitor kad mi treba multimedija.

[player1]

Taj "soap opera" efekat je zbog 30fps, ne 48fps. 60Mhz interlaced, tj. 30fps je americki TV standard.

Kod nas je 25fps (50Mhz), tj. jedan frejm vise nego "filmskih" 24fps.

I ne, nema ni priblizno slicnosti izmedju 50Hz interlaced i novo-filmskih 48fps.

[player1]

Inace, mene vise na "audofiliju" poseca hardkore insistirane na 24fps, nego bilo sta drugo.

[voodoo_]

Ima sličnosti kad se gleda na katodnom ekranu (gde se interlacing oslanja na "sporost" gašenja fosfora) ili ako se odradi ispravan deinterlacing tako da se zadrži temporalna rezolucija. Poenta interlacinga uštedeti na bandwidthu a zadržati 50 diskretnih frejmova, dakle 50 herca interlaced NIJE 25 frejmova emitovanih duplo u vidu parnih i neparnih linija. Kamera koja snima u 50 herca zaista hvata 50 različitih trenutaka u sekundi, jedino što trpi je vertikalna prostorna rezolucija svakog od 50 uhvaćenih frejmova.

Ostaje problem rekonstrukcije nedostajućih linija. Ne pričam o primitivnom deinterlacingu koji samo slepi parne i neparne frejmove i prepolovi temporalnu (vremensku) rezoluciju. Bob algoritam je najbrži jer zadržava 50 različitih frejmova a nedostajuće linije samo duplira. Yadif x2 rekonstruiše nedostajuće linije složenom interpolacijom a takođe čuva vremensku rezoluciju i zato je odličan.

Ono što te možda buni su DVD-ovi koji podržavaju PAL i NTSC u obe varijante (25/30 progresiv i 50/60 interlaced). Progresiv se najčešće koristi ako je izvor 24fps film (NTSC se pravi koristeći 3:2 pulldown, a PAL je samo film ubrzan za jedan frejm). Ako je izvor TV recording (npr. extrasi i TV trejleri na disku) onda se obično ubaci as-is da se ne bi bespotrebno komplikovalo konverzijom u progressive (a DVD ionako ne podržava 50/60 progressive)

[ZoNi]

Ajd da još par reči prozborim ovde

Prvo, ovo smo gledali (Gđa i ja) na mom laptopu (Lenovo z51, FHD) i na TVu (LG 42LN575S). Mi smo došli do zaključka da razlika praktično nije vidljiva. Zašto, kako... Nemam pojma

E, sad... Znam da moja sestra i zet, kad god gledamo filmove kod nas, imaju primedbu da im filmovi na našem TVu izgledaju "kao da gledaju uživo, kao da je snimano u pozorištu, kao da je serija i slično". Ja to nisam nikada kontao, jer meni filmovi i serije deluju isto snimljene, a ne vidim ni neku bitnu razliku između filmova i dokumentaraca. Možda je kod mene nekako već uključena ta opcija interpolacije frejmova?

U svakom slučaju, ja jedino mogu da kažem da meni slika na mom TVu izgleda obično super, vrlo oštro, a, kao što sam već ranije pisao, meni je dobar 720p podjednako dobar kao 1080p...

Što se mene tiče, ja navijam za svako unapređenje kvaliteta slike i zvuka, ali se nikada neću truditi da jurim sva ta poboljšanja. Prosek mi je više nego OK

[Aibo]

Pa ako se drugi ljudi uvek žale kod tebe na taj efekat, velika je verovatnoća da imaš uključenu interpolaciju pa otud možda i problem da uočiš razliku jer finalno gledaš u visok fps kako god da okreneš.

[zdravkelja]

Ista stvar kad gledam film kod drugarice. Vecina televizora ima tu opciju ukljucenu po defaultu pa se onda od samog pocetka ljudi naviknu na takvu sliku i onda kad joj kazem ona nema pojma o cemu pricam jer ne primecuje toliko razliku.