Foobar 2000 pomoć

[ZoNi]

lucky24 kaže:

Inace imam onaj skin sto je mnogo dobar

Default skin?

[lucky24]

Ne, nego sto ima u ovoj temi, ne zanm kako se tacno zove

[lucky24]

Kako da izbrisem neku pesmu s liste?

[DonCorleone91]

selektujes i kliknes delete

[lucky24]

Jel moguce da imam u meniju desno od playliste prevod od svake pesme?

[Levčanin]

Koliko sam video to radi odlično... Samo ubaci plugin za lyrics i idi na search pa ko nađe onda ima.

[ivanza]

Onaj dobri skin je počeo da me zeza jer je počeo da opterećuje proc 25 do 30% čim se upali Foobar i dok se sluša muzika. Vratio sam se na stari dobri default skin.

[ivanza]

Asio komponenta za Foobar2000 je sada dodatno unapređena. Dodata je podrška za 64bitni Asio.

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_out_asio

[Mr.Simpson]

Hm, tu se kaze i:

Please note that this component is meant for systems where ASIO is the only available output method. It is highly recommended to use the default output modes instead of ASIO. Contrary to popular "audiophile" claims, there are NO benefits from using ASIO as far as music playback quality is concerned, while bugs in ASIO drivers may severely degrade the performance.

Zanimljivo...

[Marko93]

^Pa sigurno je bolje da ide cist digitalni signal do zvucne kartice nego onaj koji je Windows remixovao svojim mixerom. A ako vec koristite windows mixer, namestite u speaker output settings da output format bude 16bit, 44100Hz, bar kad slusate muziku, posto je vecina muzike tako snimljena, da windows ne bi resampleovao zvuk u na primer 48000Hz. Jer u Realtek driveru je po default namesteno da bude 48000Hz, znaci Windows stalno vasu muziku resampleuje iz 44100 u 48000, tu mora da se gubi kvalitet bar teorijski, ionako je sigurno to neprimetno...

Ja na primer imam ASIO ugradjen u drajver za zvucnu, koji sigurno nije zabagovan, ne treba mi ASIO4ALL i slicno, pa slusam preko ASIO-a...

[ilidan]

@Marko93 To je jedan način koji se koristi uz DirectSound. Drugi način je WASAPI/KernelStreaming. Ove komponente šalju zvuk direktno na zvučnu karticu i preskaču Windows Mixer.
Međutim, primetio sam da to ne funkcioniše u kombinaciji AIMP3 plejera i moje zvučne kartice (integrisana Realtek HD audio), kao ni ASIO4All. Šta god da pošaljem na zvučnu, output je uvek risemplovan na vrednost podešenu u drajverima i mogu da pustim bilo koju pesmu bez obzira na sample rate, od 11kHz do 192kHz.
Sa foobar-om i Winamp-om (testiran exclusive mod) stvar je drugačija. WASAPI zaobilazi drajvere i podešavanje u njima tako da ne mogu da pustim pesmu čiji je samplrate manji od 44,1kHz.
Što se tiče samog ASIO interfejsa. Osnovna namena mu je da smanji latence što je veoma bitno prilikom snimanja muzike. Pošto latence nemaju nikakav uticaj na plejbek, ASIO nema nikakvu prednost u odnosu na WASAPI/KernelStreaming ili DirectSound kada se podesi tako da Windows ne risempluje zvuk.

[Mr.Simpson]

Osnovna namena jeste da smanji latence, ali i da daje bit-perfect (bit-transparent) izlaz kada je to potrebno. Mozda nema mnogo uticaja na kvalitet, ali ima na "vernost" audio zapisa, a dva najcesca efekta na to jesu resampling i volume control. Ja bas hocu da cujem numeru onako kako je zamisljena... Tako da bi, kod malo bolje opreme, ASIO i WASAPI trebalo da imaju prednost u odnosu na DS. Primera radi, Apple-ov racunar: MacOS + iTunes daju bit-transparent "out of the box"...
Zato sam prokomentarisao izjavu sa Foobar-ovog sajta...

Marko93 kaže:

Ja na primer imam ASIO ugradjen u drajver za zvucnu, koji sigurno nije zabagovan, ne treba mi ASIO4ALL i slicno, pa slusam preko ASIO-a...

Takodje, ali opet postoji razlika u odnosu na WASAPI... Kad budem imao vremena, pozabavicu se time...

[ilidan]

WASAPI u exclusive modu i ASIO su bit-perfect i razlika ne bi smela da postoji. Ako postoji, nešto nije u redu sa postavkom. E, sad ne znam kakva je situacija sa karticama koji imaju hardverski ASIO i da li njihov čip utiče na jačinu zvuka.
Uglavnom, ako imaš karticu sa hardverskom ASIO podrškom postavi sve klizače za jačinu zvuka na maksimum (u plejeru i Windows Volume Control) , output WASAPI pa vidi ima li razlike. Pri tome, ne mislim na razliku u jačini zvuka.

[ivanza]

U mom slučaju softverski Asio i Wasapi mi zvuče potpuno isto, ali, pošto imam zvučnu sa hardverskim Asio (Asus Xonar DS), stvari postaju osetno bolje kada se uposli hardverski Asio u Foobar2000.

[ilidan]

U kom smislu bolje? Čuje se glasnije ili je nešto drugo u pitanju? Ukoliko se ne čuje glasnije, jesi li probao da odradiš blind test i vidiš da nije placebo efekat? Recimo, neki drug menja output i pušta ti pesmu a ti treba da kažeš koji output je u pitanju.

[ivanza]

ilidan kaže:

U kom smislu bolje? Čuje se glasnije ili je nešto drugo u pitanju?

Glasnoća je ista ali je kvalitet zvuka bolji u odnosu na softverski Asio i Wasapi. Zvuk deluje nekako čistije i dinamika zvuka je drugačija. Ovo se odnosi i na Foobar2000 i na AIMP3 (o čemu je govoreno u drugoj temi).

Sa hardverskim Asio Windows volume mixer ne detektuje da ide zvuk i control panel zvučne ničemu ne koristi. Čačkanje po ekvalajzerima je moguće samo u programu preko koga se pušta muzika (gore 2 navedena).

[ilidan]

Malo sam tražio po netu nešto što bi objasnilo postojanje neke razlike u zvuku između WASAPI i ASIO output-a i mislim da sam naišao na nešto.
Naime, izgleda da Creative Labs X-Fi i Asus Xonar kartice ne menjaju master clock kada se koristi WASAPI, čak i u exclusive modu. To može samo njihov ASIO.
Ako se ne promeni master clock da bi se prilagodio samplerate-u i bitdepth-u pesme, ove kartice vrše resample interno. Sad je pitanje koliko to kvalitetno rade.
Još nešto. ASIO4ALL je wrapper za Kernel Streaming tako da je kvalitet zvuka isti kao i KS te, sa te strane, nema potrebe koristiti ASIO4ALL ako već postoje WASAPI ili KS.
Još jedan savet za korisnike ASIO4ALL - ne koristite previše male bafere da bi ste smanjili latence. Velike latence ne utiču na kvalitet zvuka ali male mogu da dovedu do smetnji, pucketanje i slično.

[Mr.Simpson]

Hm, da, ali zvuk je, kod mene, izmedju ASIO-a i WASAPI-a drugaciji na istom sample rate-u (istoj numeri)... Istrazicu malo kad budem imao vremena da se posvetim tome (i iskustveno i literaturno)...
Zanimljivo je to da JRiver tvrdi

To get the best audio quality, your software should communicate directly with your sound hardware, without Windows or any other layer doing resampling or other processing of the signal...

dok Foobar kaze da ne postoji razlika u kvalitetu (citat od pre nekoliko postova)...

[ivanza]

Ovo kaže za hardverski Asio.

If your soundcard has a native ASIO driver, this is the most direct (and normally best) way to communicate with it.

ilidan :
Slažem se za komparaciju u kvalitetu zvuka između Asio4all i Wasapi pošto ni ja nisam mogao da čujem razliku. Kada se koristi hardverski Asio caka je u tome da se najbolji zvuk čuje bez korišćenja ikakvih dodataka za budženje zvuka u bilo kom audio programu.

[Mr.Simpson]

ivanza kaže:

Kada se koristi hardverski Asio caka je u tome da se najbolji zvuk čuje bez korišćenja ikakvih dodataka za budženje zvuka u bilo kom audio programu.

Pa to, izmedju ostalih namena, i jeste poenta celog bit-transparent izlaza: nema nikakvih uticaja na originalni zapis - slusas onako kako je zamisljeno, bez ekvilajzera, bez volume levelinga itd...
Naravno, pod uslovom da imas solidniju opremu i da pustas lossless format.
Opet, stvarno cudan statement na foobarovom sajtu...