Grafička za "max" na 1366x768

[Eni]

Intel i5-2400, 2x8GB DDR3 1600 Kingston, NV560GTX-SE, Samsung F3 1Tb + WD 1TB EZEX Blue, SS-620GB, LG 19", Altec Lansing ATP3, ...

[player1]

Znas kako, ljudi kupuju GTX 960, da ni igrali na 1080p. A sad, ako imas para za bacanje, onda bacaj.

[Vlad Cepesh]

Ne znam zasto ljudi imaju toliko predrasuda prema uzimanju jakog hardvera za male rezolucije monitora. Ako neko hoce da se obezbedi za duze vreme, a ima novac, zasto da ne. Kartice kao sto su R7 260(x), R7 360, 750(ti) su trenutno odlicne za 720p igranje. Koliko dugo ce biti? To niko ne zna sigurno. 950tica i 960tica ce sigurno duze da traju.
Sad ostaje pitanje video RAM-a. Ljudi misle da opada koriscenje video RAM sa smanjenjem rezolucije, i u pravu su. Ali ne za onoliko koliko misle. Licno sam uradio test da vidim razliku. Koristio sam CS:GO u 1920x1080 i 1360x768 rezoluciji i rezultati testa su 837MB za 1080p i 816,8MB za 768p rezoluciju. To i nije neka razlika. Koga zanima ima sliku da pogleda.

[LoneWolf]

Ja sam htio uzimati 960-tku i provalio da sa mojom trenutnom GTX 465-icom (vidi profil) komotno vozim GTA V DirectX 9/10 u 1440x900 i da mi još bar godinu dana nije potreban upgrade nije slideshow, igra ide glatko, igram i Witcher 3 DX9/10 u istoj rezoluciji sa nešto malo tweakova uz stabilan i pristojan framerate za moje potrebe. Nov GPU povlači i novi monitor, a to mi je trenutno prevelika investicija pa ću sačekati. Može se još naigrati sa starijom grafikom, samo je pitanje koliko dugo

[Dantheus]

Ja imam 720p (1366x768) rezoluciju i 750 Ti grafičku i meni funkcioniše kako treba, barem je funkcionisalo dok nisam imao ovih problema sa računarom, ali to je neka druga priča. Čuj, jednostavno ti je: ako imaš pare, uzmi 950. Ako nemaš toliko, uzmi 750 i to je sva mudrost.

[s[C]ream Zombi[E]]

Dobio si misljenja sam odlicne predloge. Sa jedne strane GTX 950 za 145 eura a sa druge strane GTX 960 sa 4gb za 190 eura.
Ti odluci, a ako zelis moje misljenje, nije mala usteda u danasnjem vremenu ni 50 eura skoro, dok sa druge strane nije mnogo dati za GTX 960, jer se svakako kod nas u prodavnicama za toliko novca moze naci samo u snovima.

Sa druge strane imas fhd monitora sad sa VA panelom za 10 600 - 11 200 dinara. Ne znam sto si kupio taj. Licno bih ga prodo i kupio FHD monitor uz GTX 960 bez premisljanja. Dakle prvo GTX 960, a onda monitor nakon prodaje ovog. ne moze da skodi.
ako ti je ovo sve komplicirano, neces pogrijesiti nikako sa GTX 950 u to budi siguran.

[water wizard]

monitor ti je tu jedini low, a u njega gledaš

[buraz]

Vlad Cepesh kaže:

Ne znam zasto ljudi imaju toliko predrasuda prema uzimanju jakog hardvera za male rezolucije monitora. Ako neko hoce da se obezbedi za duze vreme, a ima novac, zasto da ne. Kartice kao sto su R7 260(x), R7 360, 750(ti) su trenutno odlicne za 720p igranje. Koliko dugo ce biti? To niko ne zna sigurno. 950tica i 960tica ce sigurno duze da traju.
Sad ostaje pitanje video RAM-a. Ljudi misle da opada koriscenje video RAM sa smanjenjem rezolucije, i u pravu su. Ali ne za onoliko koliko misle. Licno sam uradio test da vidim razliku. Koristio sam CS:GO u 1920x1080 i 1360x768 rezoluciji i rezultati testa su 837MB za 1080p i 816,8MB za 768p rezoluciju. To i nije neka razlika. Koga zanima ima sliku da pogleda.

Jos pre neki mesec sam napravio identicno poredjenje sa 900p i 1080p u GTA V i TW3. Smanjenje VRAM potrosnje je bilo malo, ali je FPS bio neuporedivo bolji.

Sent from my ASUS_Z00UD using Tapatalk

[player1]

Vlad Cepesh kaže:

Ne znam zasto ljudi imaju toliko predrasuda prema uzimanju jakog hardvera za male rezolucije monitora. Ako neko hoce da se obezbedi za duze vreme, a ima novac, zasto da ne. Kartice kao sto su R7 260(x), R7 360, 750(ti) su trenutno odlicne za 720p igranje. Koliko dugo ce biti? To niko ne zna sigurno. 950tica i 960tica ce sigurno duze da traju.
Sad ostaje pitanje video RAM-a. Ljudi misle da opada koriscenje video RAM sa smanjenjem rezolucije, i u pravu su. Ali ne za onoliko koliko misle. Licno sam uradio test da vidim razliku. Koristio sam CS:GO u 1920x1080 i 1360x768 rezoluciji i rezultati testa su 837MB za 1080p i 816,8MB za 768p rezoluciju. To i nije neka razlika. Koga zanima ima sliku da pogleda.

Sa druge strane, ja sam pre nekoliko godina igrao Dragon Age 2 na 512MB VRAMA sa onim ultra HD teksturama, gde su developeri predvidjali 1GB kao minimum. Ali eto, za tadasnji 1280x1024 monitor to nije prelazio tih 512MB i radilo je glatko.

.

Dosta zavisi i od toga sta igra preloaduje u VRAM. Dal ucatava sve teksture ili streamuje koliko je neophodno, koliko utice dodatni AA i slicno.

[Eni]

Ok ljudi, hvala vam mnogo na pomoći oko rešavanja nedoumice. Poslušaću vas i plan je sledeći:
- ako budem mogao da priuštim sebi da potrošim više od 20k, idem na 960/4 (zbog budućih naslova / za slučaj da uzmem HD monitor kasnije / jer je povoljan u odnosu na cene kod nas / jer ~250 cuda razlike nije malo a tek 2 GB VRAM)
- ako se ispostavi da ne mogu, sad znam da bi mi gtx950/2 radila posao pristojno, a predstavljala zaista vidljiv napredak u odnosu na trenutnu grafičku u svakom pogledu (dupli vram, 480 cuda više, shadowplay itd.)

HVala još jednom!

[s[C]ream Zombi[E]]

Nema na cemu. Srecno uzivaj.

[Rockstar]

CUDA jezgra na staroj 560-ici su jaca od ovih na 9xx - tek da znas

(ako bi se poredila 1:1)

[voodoo_]

Eni kaže:

Hm, o 750Ti nisam ni razmišljao, ne znam dobijam li dovoljno u odnosu na 560 da se isplati trošiti pare uopšte.

Ako ti znači kao informacija, na dual-core G3420 i GTX 750-Ti, GTA V (doduše ne inicijalna verzija nego ova najnovija, 1.33) radi vrlo lepo u 1920x1080 na mešavini high i ultra podešavanja, osim tekstura koje su na medium, i antialiasinga koji je FXAA (a ne zahtevniji MSAA i slično). Kartica je možda slaba u odnosu na današnje teškaše, ali u odnosu na Fermi generaciju je bomba.

[Rockstar]

Pa tu je negde, izmedju 570 i 580.

[Vlad Cepesh]

@buraz
Nije razlika u kolicini zauzetosti video RAM-a, nego u broju iscrtanih piksela. To igra veliku ulogu. Naravno i setovanja ostala, kvalitet sejdera i efekata, AA i AF setovanja i slicno.
@player1
To jesi u pravu. Na prime UE3, mislim i U4 u sta nisam siguran, strimuje teksture. Ucita sve u glavnu memoriju, a u video memoriju trpa samo ono sto joj treba u tom trenutku. Znam da sam igrao neke igre bazirane na tom engine-u na staroj 8600 grafickoj sa 256MB DDR3 memorije sasvim pristojno. To je optimizovan dobro engine. Nema to svaki, vec sve trpaj u video RAM.

[Eni]

Evo da se pohvalim, stigla gtx950/2gb. Malo me bio 3Dmark demo zabrinuo, ali u DkS3 na ultra imam jedno 95% vremena zakucano na 60fps, Witcher 3 isto radi na ultra u 40+ fps, tako da sam presrećan!

[Vlad Cepesh]

Uzivaj onda u grafici i igranju