Nikon P500 ili neki drugi model u tom cenovnom rangu?

[Vlada3004]

Pozdrav ljudi, u narednih nekoliko dana planiram da kupim Nikon P500. Cena po Niškim radnjama se kreće oko 39000 Dinara.

Šta mislite o konkretnom modelu i da li bi mi preporučili njega ili neki drugi model u tom cenovnom rangu.

Hvala unapred.

[Picard]

S obzirom da je dobio ocenu 3.5 za kvalitet slike na photographyblog ne bih rekao da je neka ultra kupovina.

Olympus XZ-1 i E-PL1 deluju bolje.

[unique93]

Za malo vece pare ima canon 1100d, koji je mnooogo bolji...

[KizaTheDeath]

Ni ja ne bih kupovao tako skupi Nikon kompakt (prosumer, svejedno). Toliki zum na tolickom senzorcicu (1/2.3' i 12mpx... moj S5600 je imao 1/2.5' i 5mpx). Plus jos objektiv krece od f3.4 i ide do f5.7

Kad se vec daje toliko para, a zeli se nesto kompaktno, isao bih pre na vec spomenuti XZ-1. Dve blende svetliji objektiv (znaci 4x manji ISO za istu scenu) plus veci senzor. A to znaci da ces u 4x mracnijem prostoru imati bolje fotke sa manje suma.

Da li zelis neki wannabe DSLR (sto ima samo velicinu DSLR-a (a i cena je bliska) ali zato kvalitet kompakta od 150€) ili nesto ozbiljnije. A ako ti dimenzije nisu presudne (cim vec biras taj P500) onda bi mogao i neki entry DSLR da udje u izbor.

Izbor je na tebi...

Pozdrav!

[Vlada3004]

Hvala na korisnim savetima. Video sam po potpuno istoj ceni moze da se kupi i Nikon D3000 sa objektivom 8-55mm. Sta mislite o tome.

[KizaTheDeath]

Jedini Nikon koji ti ne bih preporucio je taj D3000. Ili vidi dobaci nekako do D3100, ili nadji negde Canon 1000D (ako je zaostao u nekoj polici) ili 1100D. Takodje su dobra preporuka polovni (mada neki beze od toga, bez razloga) D90, D5000, 450D, 500D, 550D, 20/30/40D.

Pozdrav!

[Vlada3004]

Da javim da sam na kraju pazario Nikon D3000 za nešto manje od 50000 Dinara na kredit (toliko ispadne kada se odplati dvanaestomesečni kredit).

[unique93]

Izvini sto cu ti ovo reci, ali...bacio si pare...za te pare si mogao da uzmes nikon d3100 ili canon 1100d, koji su mnogo bolji...

[KizaTheDeath]

^ Slozio bih se.

Pozdrav!

[stribog]

Nije bacio pare. Jeste da D3000 ima CCD senzor, ali i sa njim mogu da se prave jako dobre fotke.I sa kompaktom mogu da se prave jako dobre fotke. Urošu Petroviću nije smetalo to što je fotku napravio sa kompaktnim Olympusom od 150 evra (ona firma koju "znalci" i "stručnjaci" fotografije nazivaju Olypussy) pa da ona bude izabrana za fotografiju godine časopisa National Geographic. Niti da maltete u svakom drugom broju Refota bude objavljena poneka njegova fotka niti da Refoto posveti dve strane retrospektivi njegovog rada. Ne postoje profesionalni i amaterski aparati, postoje samo ljudi koji znaju ili ne znaju da fotografišu.Grand Master Henry Cartier Bresson je ceo život slikao sa samo jednim aparatom i jednim objektivom.6 megapixela je sasvim dovoljno, 10 je i previše, 36 je suludo i nepotrebno.Isto tako, nema "boljih" fotoaparata. Iako su me svi "poznavaoci" odgovarali od toga, prodao sam svoj Nikon D7000/Tamron 17-50/Tamron 70-300 VC komplet i kupio Nikod D300 i Nikkor 18-105 i srećan sam ko kuče. Jedini razlog zbog kojeg sam to uradio jeste što meni lično odgovara ergonomija i veličina i raspored komandi na telu D300 (Bog blagoslovio inženjere koji su grupisali WB, ISO i QUAL dugmiće na jednom mestu), to je jednostavno "moj" aparat i savršeno me zabole šta gomila tzv. stručnjaka o tome misli.Dakle, cepaj sa D3000 i ne misli. Evo nekoliko primera fotki sa D3000. Na običnom, neprofesionalnom, nekalibirsanom monitoru ne može da se vidi nikakva razlika između fotki urađenih sa D40, D7000, D300 ili D800.

http://www.flickr.com/photos/47083273@N05/4602983345/
http://www.flickr.com/photos/nymeria78/5676622299/
http://www.flickr.com/photos/70278471@N07/6388442691/
http://www.flickr.com/photos/jagrove425/6151260663/
http://www.flickr.com/photos/34823637@N08/5151675685/

[KizaTheDeath]

Ne postoje bolji ili gori automobili. I Trabant je vise nego dobar za onoga ko zna da vozi. I sa Trabantom moze da se vozi i da se prelaze kilometri i kilometri. Jos uz to, ako za manju/istu cenu koliko kosta Trabant moze da se kupi neki Opel, Fiat, VW... zasto ih uzimati kad je Trabant dovoljno dobar.

50.000 din je jako mnogo za D3000, pogotovo zato sto za iste (ili manje) pare mogu da se nabave neki od nabrojanih modela.

Ovde sam naveo samo razliku u ceni. Ostale karakteristike (za istu cenu) nisam ni spomenuo, a najveca je CCD/CMOS. Ne mora da se fotka "po mraku" i nekim "nemogucim" situacijama. Dovoljno je da se po suncanom danu (znaci onda kad su svetlosni uslovi idealni) zadje negde u senku i tu ISO odmah mora da skace na 800 i vise ako zelimo da expozicije ostanu u nekim normalnim okvirima (da se ne fotka sa npr. 1/15). I tu ISO800/1600 bolje izgleda na D3100/1000D/1100D nego na D3000.

Znaci postoje bolji ili gori fotoaparati, razlikuju se po karakteristikama... jedna od karakteristika je i ergonomija zbog koje si bas i uzeo drugi aparat. Inace, da ne postoje bolji ili gori, svi mi bismo vozili Trabanta

Pozdrav!

[stribog]

OK, onda mi reci kako bi kupovina recimo D4 ili 1D MkIII uticala na kvalitet tvojih fotografija. Ne mislim na tehnički kvalitet, naravno.Da li bi uz pomoć tih aparata mogao da uhvatiš uličnu scenu kao Bresson ili uslikaš pejzaž kao Ansel Adams? Ako ne bi, bacio si pare and that's that.5 glava za D3000 jeste mnogo, ali to je već politika prodavca.
Ergonomija jeste razlog zbog koje sam uzeo aparat koji je "zastareo" u odnosu na D7000, ali ergonomija mi pomaže da lakše rukujem aparatom, ali neće mi nikako pomoći da pravim bolje fotke.

edit: pogledaj, recimo, šta radi Juza sa skromnim i je li, zastarelim Canonom 20D.

[KizaTheDeath]

Pa cak i taj 20D bi bilo bolje da je uzeo nego D3000. Ali koliko smo shvatili, momak je zeleo nov aparat... inace bismo mu predlozili dodatni spisak modela.

Naravno da je suludo uzimati skupi aparat tipa D4 ili 1DmkIII ako necu koristiti njihove prednosti. Takve aparate ce kupiti onaj kojima su potrebni bas zbog takvih kakvi su i oni nece baciti pare jer ce znati kako da ih iskoriste (oni ce najverovatnije i dobiti pare koristeci ih - znaci profesionalci kojima je fotoaparat alat). Ali ovde ne govorimo o visestruko skupljim aparatima, nego o aparatima iste pa i nize cene - najbolja vrednost za sve pare koje imamo. A to svakako nije D3000. Zbog toga je komentar - "bacene pare". Plus, rekli smo mu sta da ne uzima.

Tebi ergonomija pomaze da lakse rukujes aparatom, nekome drugome ce neke druge karateristike pomoci da lakse dobije ono sto zeli (tebi je rukovanje bilo bitna karakteristika, neko drugi ima druge prioritete). Mogu dobre fotografije da se prave i kompaktom... i mobilnim (dobre u smislu kompozicije, kadra, "igre svetlosti", interesantnih momenata...). Ali nije to ovde pitanje. Zasto u tom slucaju uopste spominjemo DSLR? Spominjanjem DSLR-a mislim da smo krenuli u druge teme - tehnicki kvalitet i karakteristike, a to nije ono cime bi se D3000 podicio.

Pozdrav!

[Vlada3004]

Rekoh da se i ja oglasim jer vivdim da se povela diskusija o tome kako sam silno pogrešio što sam izpazario D3000.

Prvo što se cene tiče napisao sam 50.000 iz razloga što je aparat uzet na kredit (preko administrativne zabrane, odbijaće mi od palate u narednih godinu dana.) I to će sa kamatama izaći negde oko pedeset hiljada. Inače cena aparata je 39.900 do 50k je kamata za godinu dana.

A što se tiče drugih modela koje ste preporučili, njih nije bilo u ponudi u dotičnoj Niškoj firmi u kojoj sam bio prinuđen da uzmem aparat jer kao što rekoh moja firma u kojoj radim ima sklopljen ugovor o kreditiranju pa sam kod njih kao što rekoh bio prinuđen da pazarim.

Dotična firma je od modela koje ste mi vi preporučivali imala u ponudi i D3100 ali on ne da nije ima sličnu cenu kao D3000 već je bio skuplji 15000 Dinara, a tako nešto nažalos nisam mogao sebi da priuštim, jedva sam se uklopio i sa ovih 40k koliko košta ovaj D3000 bez kamate.

Inače što se tiče D3000 ja sam zadovoljan njime

Edit:

Evo i par fotki od pre par dana..

http://dl.dropbox.com/u/51856423/_DSC0135.JPG
http://dl.dropbox.com/u/51856423/_DSC0165.JPG
http://dl.dropbox.com/u/51856423/_DSC0223.JPG
http://dl.dropbox.com/u/51856423/_DSC0267.JPG

[KizaTheDeath]

Da, to je onda potpuno drugi par rukavica. I pretpostavio sam da je nesto tako u pitanju, ali posto o tome nismo pricali na pocetku, diskusiju nismo mogli da vodimo na pretpostavkama nego na onome sto nam je poznato... sa cime raspolazemo

U tom slucaju (ne mozes za kesh, nema nista osim tog i tog modela) nisi ni mogao da imas neki izbor osim onoga sto si uzeo. D3100 jeste vredan te doplate (CMOS, video, liveview, itd)... ali sta vredi ako ne mozes da dobacis.

Verujem da si zadovoljan. U odnosu na svaki kompakt je kao spejs satl. I eto, odmah da ti preporucim tri knjige za pocetak. Jako je lepo objasnjeno sve sto se tice prvih koraka u fotografiji:


1 Djulijano Belic - Skola fotografije - SVJETLO
2 Djulijano Belic - Skola fotografije - FOTO APARAT I BLIC
3 Djulijano Belic - Skola fotografije - FOTOGRAFSKA KOMPOZICIJA

Srecno, da te fino sluzi i da gomilu dobrih momenata ovekovecis

Pozdrav!

[unique93]

Nisam znao da si uzeo preko administrativne zabrane...onda za te pare ne moze bolje...

Inace, iako ima dosta suma preko iso 800, pazljivom obradom i pravilnim eksponiranjem mozes da smanjis taj sum, a da ostavis dosta detalja

Vidi da fotkas u raw-u, a ne u jpeg-u, posto ces tada moci da izvuces dosta detalja...i vidi da sto pre uzmes 35mm f1.8G, za ove fotke sto si postavio, taj objektiv bi legao kao budali samar...mogao bi sve da fotkas na iso 800, i dovoljno bi zamrznuo pokret