Gigabyte R9 380X 4GB GDDR5

[acaaca]

Imam graficku iz profila,mogu da je prodam za 100e,da li vredi dati jos 120e I kupiti novu preko kp,za 220evra?
Graficka mi treba prvenstveno za igre.

Link od graficke:http://gigatronshop.com/graficke_kar...aming4gd-68393

[water wizard]

ne verujem da če da je isprati procesor, 270 ti je optimum, 380X će da bottleneckuje tj nećeš da vidiš neki veliki pomak, mada opet zavisi i od igrice do igrice

[SAJEVAC]

acaaca kaže:

Imam graficku iz profila,mogu da je prodam za 100e,da li vredi dati jos 120e I kupiti novu preko kp,za 220evra?
Graficka mi treba prvenstveno za igre.

Link od graficke:http://gigatronshop.com/graficke_kar...aming4gd-68393

Ovo je stvarno nezgodna situacija gde covek treba da bude pametan .380x je stvarno ozbiljna graficka,narucito u dx 12 naslovima...Da ti ne pricam da se kolje sa gtx 970....Tvoj procesor nije los,ali cak mislim da u pojedinim igrama bi limitirao i 270x .Recimo gta 5...Ubodi ti 380x,ali nemoj da ocekujes cuda ...Gledaj da sto pre promenis cpu ...jak i3 ili u najboljem slucaju i5 bi bio sjajno resenje za tebe .

[Joca90]

+1...meni je 955 na stock 3.2 ghz bottleneckovao r9 270 u gta 5...nisam mogao da klokujem jer sam imao slabu plocu i slab kuler...nabavio sam fx 6300 i kloknuo na 4.2...mnogo bolje radi... I3/i5 uzmes posle grafe i uzivas...

[buraz]

Nema vajde od 380X na Phenomu jer u igrama gde ce ti dodatna snaga te karte znaciti - ona nece moci da bude iskoriscena zbog starijeg procesora. Naravno, to ne znaci da neces imati bolje performanse, ali uzecu za primer GTA V i Witcher 3.

Recimo da si u tim igrama nezadovoljan performansama. Jaca graficka bi trebalo da doprinese boljem frejmrejtu - ali te igre nisu samo GPU-zahtevne, vec su i strahovito CPU zahtevne - prema tome, procesor ce ti strahovito limitirati graficku. Drugim recima, imaces "lava u kavezu."
Identican slucaj ce biti i sa vecinom drugih igara gde ti je potreban boost, jer ce vecina tih naslova zahtevati i dodatnu procesorsku snagu.


Naravno, ako planiras da menjas platformu u buducnosti (prelazak na neki i5 bi bio pun pogodak), onda nema stete da sad uzmes tu grafu.

[acaaca]

Pa ne bi mogao da prelazim na Intel platformu,posto mi je ploca AMD,a dal bi sta dobio ako malo klokujem processor?

[Vlad Cepesh]

Ako malo klokujes procesor, malo ces dobiti. Prosto. Ako nemas novaca za Core I5 platformu sada, mozda razmisli o GeForce 960. Iz nekog razloga bolje radi sa starijim cipovima od AMD grafika. Mada ako planiras upgrade na neki I5 u nekoliko narednih meseci, samo napred, uzmi sada R9 380X kako si planirao.

[SAJEVAC]

Samo da dodam da witcher 3 nije bas nesto mnogo procesorski zahtevna igra .Nije uporediva sa gta 5 .

[acaaca]

Uzecu onda neki fx 6300 ili fx 8350,pa cu onda kasnije uzeti graficku,ne mogu sad da prodajem plocu,pa da prelazim na intel.

[Vlad Cepesh]

Prelaskom na FX 6300 ili 8350 u smislu igara, ne bi dobio nista posebno. Kada se gleda jezgro za jezgro, FX jezgra nisu mnogo brza od Phenom jezgara na istoj frekvenciji, nekad su cak i losija. I tu je problem, jer nema mnogo igara koje su optimizovane da iskoriste vise od 4 jezgra. Cak je i I7 losiji izbor za gaming sto se tice ulozeno-dobijeno u odnosu na I5. FX-ovi su dobar izbor ako ti je pored igranja komp namenjen za neka stvari kao sto je render, programiranje, audio-video obrada i slicno.
Za cist gaming, idi na neki I5 i skupljaj novce, u suprotnom idi slobodno na graficku. Moj savet.

[Joca90]

^Ima razlike u gamingu u korist fx 6300, licno sam se uverio..

[zvezdan84]

nema razlike u gejmingu 955 na 4.0ghz i fx 6300 na 4.0ghz. imao sam istu plocu kao acaaca i stavio r9 280x u nekim igrama je phenom bio bolji, frejmovi su bili veci. gta 5 na srednjim podesavanjima je gurao do 40fps, min 24fps, a fx 35max, a min 15fps

[SAJEVAC]

zvezdan84 kaže:

nema razlike u gejmingu 955 na 4.0ghz i fx 6300 na 4.0ghz. imao sam istu plocu kao acaaca i stavio r9 280x u nekim igrama je phenom bio bolji, frejmovi su bili veci. gta 5 na srednjim podesavanjima je gurao do 40fps, min 24fps, a fx 35max, a min 15fps

Tesko je poverovati u to.

[Vlad Cepesh]

Da li je bolji Phenom II 955 ili FX 6300, odgovor je 6300. Ali razlike nisu toliko primetne da bi se moglo videti u svakoj igri. Postoje neke situacije gde Phenom II je bolji. Tesko je reci tacno koja igra gde radi bolje, ali poenta price jeste da razlike nisu toliko drasticne. Mozda 10-20% najvise u korist FX 6300. To po meni ne opravdava ulaganje sredstava.
Ako neko misli da je to dovoljno i ima novca, samo napred. Po meni je bolje skupiti novac i ici na neki I5, jer bi se razlike u povecale drasticno ili uzeti jacu graficku.

[zvezdan84]

phenom ima 1 fizicko jezgro vise od fx6... dok fx ima 2 logicka jezgra po jednom fizickom, a ta logicka jezgra mu bas ne pomazu mnogo. veliko razocarenje u celu fx seriju

[Lex987]

Vlad Cepesh kaže:

poenta price jeste da razlike nisu toliko drasticne. Mozda 10-20% najvise u korist FX 6300. To po meni ne opravdava ulaganje sredstava.

To nije sporno ali kako neki ovde pisu ispada da je Phenom II x4 preko 20% jaci od FX 6300.

zvezdan84 kaže:

phenom ima 1 fizicko jezgro vise od fx6... dok fx ima 2 logicka jezgra po jednom fizickom, a ta logicka jezgra mu bas ne pomazu mnogo. veliko razocarenje u celu fx seriju

Skylake i3 6100 ima samo dva fizicka jezgra i brise patos sa Phenom x4 procesorima.
Prva generacija FX-a (Buldozer) zna da bude slabija od Phenom-a, dok su FX 63xx i 83xx (Vishera) bolji gaming procesori. Vlad je u pravu, ta razlika nije drasticna, ali ipak postoji, pogotovo u nekim novijim igrama, gde se FX 8350 "kolje" sa i5.

[Rockstar]

Ja bih isao na nVidiu. Skoro sam gledao test, 380 vs. 960 na G4400 i Athlon 760K. Na Athlonu je 380 i do 30% sporiji u odnosu na 960 a posebno u odnosu na samog sebe ali sa G4400.

[Joca90]

SAJEVAC kaže:

Tesko je poverovati u to.

zvezdan84 kaže:

nema razlike u gejmingu 955 na 4.0ghz i fx 6300 na 4.0ghz. imao sam istu plocu kao acaaca i stavio r9 280x u nekim igrama je phenom bio bolji, frejmovi su bili veci. gta 5 na srednjim podesavanjima je gurao do 40fps, min 24fps, a fx 35max, a min 15fps

+1...meni je r9 270 prodisala uz fx 6300....naravno najbolji izbor je i5 4460

[Lex987]

Rockstar kaže:

Ja bih isao na nVidiu. Skoro sam gledao test, 380 vs. 960 na G4400 i Athlon 760K. Na Athlonu je 380 i do 30% sporiji u odnosu na 960 a posebno u odnosu na samog sebe ali sa G4400.

+1
Ukoliko ne planira uskoro da prelazi na jaci CPU neka ide na GTX 960 4GB, radice lepo u vecini igara.

[SAJEVAC]

Jos jednom ponavljam.Nije bitno da li je i3 ili fx,pribliznije receno,poenta je koliko neki procesor sa svojom arhitekturom pruza u realnom radu,a ne koliko na papiru pise da ima jezgara,bilo da je u pitanju fx ili i3 .Fx 6300 je po mojoj slobodnoj proceni jaci cpu od pomenutog phenom ii x4 procesora i bolje iskoriscava graficke kartice .