Da ne bi smapovao u ovoj
http://www.sk.rs/forum/showthread.php?t=33528 temi komentar cu ostaviti ovde.
Aleksandar je pokazao kako drvece zavrsava u sporetu i kako "priroda nazaduje". Iako je tacno da je seca suma visestruko stetna i da sam proces sagorevanja ogrevnog drveta uopste nije cist, ovo je mnogo bolje nego sagorevanje uglja, cak moze da se kaze da je ovo (u nekim uslovima) ekoloski prihvatjlivo i da se radi o obnovljivom izvoru energije.
Sad malo detaljnije. Ugalj je nastao od drveca koje je pre vise miliona godina zakopano. Time je ugljen-dioksid iz atmosfere zarobljen. Sada, sagorevanjem tog uglja CO2 se vraca u atmosferu i njegova kolicina se povecava (nekada je bilo mnogo vise CO2 u atmosferi pa je i klima bila drugacija), i to naravno dovodi do efekta staklene baste. Pored toga ugalj sadrzi i mnoge stetne materije koje se sagorevanjem oslobadjaju (recimo teski metali...), a i sam proces sagorevanja oslobadja mnogo vise stetnih gasova i cadji.
Sagorevanjem ogrevnog drveta takodje se oslobadja CO2, ali isti taj CO2 je uhvacen iz atmosfere desetak godina ranije, tako da se radi samo o kruzenju ugljen-dioksida (koji bi se ionako oslobodio truljenjem drveca u sumi), ne o vracanju onog koji je zarobljen duboko pod zemljom. Tako da seca suma uopste ne mora da bude stetna, pod uslovom naravno da se radi planski, a sigurno je manje stetno nego koriscenje uglja. Naravno, najbojle bi bilo da solarna, geotermalna i energija vetra mogu da zadovolje sve nase potrebe, ali to se nece jos desiti, pogotovo kod nas.