sad, da li su ljudi problem ili takav vid servisa, to je malo zaguljenije pitanje i moze da se gleda sa vise aspekata.
ja zastupam tezu da je malo van konteksta reci nesto kao 'ljudi su problem'. taj servis je napravljen od ljudi za ljude, nisu ga napravili marsovci, pa ga ljudi koriste neadekvatno, a marsovci se vataju za glave. takodje, ljudi su takvi kakvi su, mogu ja sad da napravim bicikl od pet metara sa rasponom pedala od metar i po koji niko ne moze da vozi i da kazem 'bas je lep moj bicikl, ljudi su problem, suvise su mali'. ko je tu problem? molio bih vas da razmislite o ovome malo vise od obicnog preleta jer na prvi pogled deluje da menjam teze, medjutim, smatram da uopste nije tako i da je sama sustina fejsbuka i slicnih servisa (a mozemo otici i dalje u 'korijenje' pa reci to za sam koncept komunikacije kome pripada i fb i majspejs i mirc i msn) losa i degradirajuca. nemojte me gadjati paradajzom, ali mislim da sam koncept takvog nacina komunikacije otudjuje i to neminovno. i ne samo otudjuje, vec i otupljuje, stvara pogresne afinitete, dedukciju, sistem vrednosti, daje pogresna iskustva i uopste, pogled na svet koji nije preterano zdrav. e sad, ja takav stav imam prema celom tom konceptu, znaci ni mobilni mi nije preterano mio i drag, ima mozda prednosti, ali
sam koncept sa neke psiho-filozofske strane ima mnogo vise mana. to ne znaci da sam ja imun na te stvari, naprotiv, evo mi ga mobilni pola metra od mene upravo, medjutim, to nema veze, mogu da kritikujem, eto, previse pijem, pa cu opet kritikovati alkohol.
zbog svega ovoga mislim da je moguce okarakterisati fb kao nesto sto nije negativno, kao nesto sto zavisi od samog coveka kako ce se manifestovati itd. samo ako se gleda fb kao izdvojeni element, a ja to namerno necu da radim, jer se ne moze nesto sto je toliko povezano sa najmasovnijom pojavom (menjanje i razvijanje komunikacije) u poslednjih petnaestak godina gledati tek kao neki 'popup' koji se, eto, tu nasao. jer se onda gubi perspektiva i sirina pri analizi. npr:
zamislimo neko drustvo gde polako nestaje izvora hrane, recimo nek to bude u tunguziji
ljudi ce da jedu divlje prasice kad nestane domacih, pa ce da predju na lisice, pa lupam, veverice, onda ce da love zmije, pa krtice i na kraju pacove, pa ce na kraju da ganjaju one kanalizacijske pacove koji su tvrdi, mrsavi, neukusni i verovatno imaju neku bolestinu. e sad, dok su na krticama i pitamo ih 'sta mislite o pacovima?' dobicemo verovatno neki ovakav odgovor - 'pa, verovatno su gori od krtica, ali nije ni to toliko lose, zavisi od coveka, kako ih ko spremi, zasto da ne, pa jeftiniji su dosta' ili tako nesto. (zaista ne znam da li su jeftiniji, ali nije ni bitno). umesto da se lepo distancira, pogleda sta je hranljivo i ukusno za coveka uopsteno, e onda bi reko da su pacovi mnooogo losa hrana i da bi najradije pojeo neko pile ili tako nesto.
eto, ja vozim kola svaki dan, danas sam stigao za des minuta od centra do bloka, bas sam gotivan i kola su mnogo gotivna stvar, jos imam i lepa kola i imam muziku u njima, joj, postoji li sta bolje. a de nam je ozon? nisam video svica u beogradu dvadeset godina. grlicu isto. mislim, banalizujem stvari veoma, ali takav neki pogled imam i na fb.
da smo mi pet stepenica 'naviknutosti' ispod fb, a ne jednu, mislim da bismo videli koliko je to lose.
disklejmer - ovo je samo moje misljenje, ne morate sukati svoje fb sablje o, fejsbukdzije
a i vi ostali ako ste se nasli podstaknutim da raspravljate, mislim da ne bismo trebali preterano da se udubljujemo u to je bi mi bilo jako tesko preko foruma to da radim jer bih morao sat vremena u realnoj prici da idem ko kisa oko kragujevca ne bih li prezentovao neku argumentaciju mojih stavova, tako da na forumu bi to izgledalo katastrofalno, tj ne bi ni bilo izvodljivo, cini mi se.