Prikaz jedne poruke
Stara 10.1.2015, 4:33   #34
Helldiver
Član
 
Član od: 1.4.2011.
Lokacija: 80s
Poruke: 360
Zahvalnice: 82
Zahvaljeno 39 puta na 31 poruka
Određen forumom Re: Sta uciniti? Pitanje je sad ;)

Citat:
Lex987 kaže: Pregled poruke
Milsim da je kod tebe to stvar psihe . Nema teorije da si dobio 40 fps-a prelaskom sa FX 6300 na i5 u igri kao sto je BF4 (jedino ako poredis min fps kod FX-a sa average fps kod i5 4460. Jeste i5 bolji (imam bas taj model), ali tolika razlika nije moguca prelaskom sa FX 6300 na isti. Opet ti kazem, kod tebe je postojao neki drugi problem. Prvo, tih 45 fps-a koliko je davao FX 6300 u nekim zahtevnijim situacijama je vise nego dovoljno za normalno igranje (problem je ako fps pada na 30 i manje), dok razliku izmedju 65 i 80, koliko je average fps, ti ne mozes da primetis golim okom, vec samo ako koristis Fraps ili neki slican program. Znaci, FX 6300 min 40-45 fps, i5 4460 oko 55 fps, dok je average i max fps mozda i za 15-20 veci kod i5. To mozda na papiru deluje kao velika razlika, u praksi je to neprimetno, pogotovo ako oba proceosra guraju lagano 40+fps. FX 6300 sigurno izvlaci max iz r9 270, to cak nije za debatu (uz GTX Titan Z na 1440p rezoluciji, mozda bi i dobio 40 fps-a vise u nekim situacijama, ali sa r9 270 na 1080p takva razlika nije moguca u pomenutnoj igri. Neka te sluzi i5 lepo, ali nisi morao zbog BF4 da menjas podnozje, u krajnjem slucaju mogao si da predjes na FX 8350, koji je egal sa i5 u BF4.
Psiha je to sto mene ne zadovoljava to kad padne na 45, ubije me u pojam. A veruj mi, primetim razliku bez problema izmedju 40 50 60 70 fpsa golim okom bez problema, ali veruj mi, voleo bih da ne mogu to, ne bih se cimao ovoliko. Nije meni dao i5 40 vise fpsa, u pojedinim delovima da, alir etko, u slucaju fps preko 100, ali recimo na mapama gde je padao do 49-52 sada ne pada ispod 65! Eto, toliki je napredak u odnosu na FX, 20ak fps.
Helldiver je offline   Odgovor sa citatom ove poruke