Prikaz jedne poruke
Stara 26.4.2007, 10:15   #35
oluja
Superb Moderator
 
Avatar korisnika oluja
 
Član od: 17.8.2005.
Lokacija: Vojvodina
Poruke: 4.867
Zahvalnice: 2.930
Zahvaljeno 3.861 puta na 1.164 poruka
Određen forumom Re: Nikon ili Canon u klasi DSLR-a?

Citat:
zozo kaže: Pregled poruke
Ma, ljudi, slusajte Starwritera.

Profesionalni aparat je svaki kojim profesionalac zaradjuje pare. Profesionalni je bio i onaj aparat kojim je srecni momak snimio Sadamovo vesanje.

Kod nas se pod "profesionalnim" podrazumeva da je DSLR, da ima izmenjive objektive, RAW format i hot shoe za blic. Da biste to iskoristili, treba da znate sta slikate i kako to treba slikati. I kako to posle treba obradjivati. I da u sve to ulozite oko 3000-5000 evra.

Zato, ako vam DSLR ili "profesionalac" treba kao statusni simbol - slobodno ga kupite, i uz njega jos gomilu opreme. I najmite nosaca da vam sve to nosi ...

Ako hocete da slikate okolo, pravite zanimljive snimke i pri tom vezbate i ucite, kupite neki od super-zoom aparata - samo Fuji, Panasonic, Canon, Sony,Olympus (ostali mogu imati problematicne objektive) - sa optickom stabilizacijom slike obavezno.

Ako ste zaista profesionalac, vi znate sta vam treba i ne postavljate ovakva pitanja. Bar ne u ovakvim konferencijama.
Tacno sa stanovista amatera.
DSLR se kupuje prvenstveno zbog boljeg kvaliteta slike. Kompaktni aparati, koliko god izgledali visenamenski, ne mogu da postignu DSLR kvalitet slike i pate od raznih ogranicenja. Kao vlasnik jednog super-zoom aparata (Panasonic FZ50) mogu tacno da ti nabrojim sta mi sve nedostaje i sta sve ne mogu da postignem sa njim a mogao bi sa DSLR aparatom.
Makro,
Wide,
Kvalitet na visim ISO podesavanjima,....
oluja je offline   Odgovor sa citatom ove poruke