Citat:
kami kaže:
Masa bogatasa bankrotira svake godine, kao sto i masa ljudi postaju bogatasi svake godine, ne vidim tvoju poentu tu? Uporedi kolicinu drzavne otimacine sada, i drzavne otimacine pre 200 godina, pa se zapitaj zasto i kako ti privatni bogatasi nisu uspeli da izdejstvuju da su danas porezi mnooogo manji nego ranije, vec je naprotiv- drzavno otimanje je abnormalno vece.
Mislim da me ne razumes. Da, u ovom levicarskom svetu, gde drzava kontrolise sve, i mesa se u sve sfere zivota, pricanje o formalnom braku i pravima i obavezama koje proisticu iz njega jeste jako bitno. To je bitno isto kao sto je zrtvi visegodisnjeg silovanja bitno to sto je silovatelj drzi u podrumu vec 20 godina. Ali to nije normalno, kao i svako drugo nasilje, to je bolesno, i besmisleno je uopste i raspravljati o detaljima silovanja i drzavne otimacine i regulacije. Da, zrtvi silovanja je bolje da slusa silovatelja, ako hoce da prezivi, isto kao sto ljudi moraju da formalizuju svoj odnos da ne bi imali problema prilikom nasledjivanja, da bi mogli da usvajaju decu itd. Vidis na kakve bolestije te tera drzava.
|
Ne mislimo na iste. To tipa bogat sportista, ili biznismen koji zaradi milion-dva - boranija. Pričam o likovima za koje ni ne znaš iz novina i sl - uglavnom, ako baš ne pratiš. Tipa Bil Gejts je niža-srednja klasa.
U USA bogati plaćaju manji porez nego sirotinja - procentualno gledano, na primer.
Analogiju sa silovanjem ne uspevam ispratiti.
Kako bi ti rešio problem nasleđivanja? Ako nema formalno rešen odnos, mora se pisati ugovor. To ni ovako niko ne brani, samo postoji taj "automatski mehanizam", pošto većina ljudi ne angažuje advokata i ne razmišlja u tom pravcu - ne bakće se.