[vasiljevic]

Ajd da postavim opet glupo pitanje:

Ako se Bloomfield overklokuje uz promenu mnozioca, zasto postoji najjeftiniji i najskuplji model i koja ce to biti velika razlika izmedju njih koja ce opravdati razliku u ceni?

Logika kaze da je potpuno svejedno dali ces uzeti najjeftiniji ili najskuplji jer ces slicne rezultate postici sa oba a koliko ces moci da ga klokujes fabrika nece da ti garantuje. To opet vodi ka drugom zakljucku, da ce najverovatnije najslabiji procesori imati zakljucan mnozioc. I da ce samo najskuplje verzije imati mogucnost overclocka, a to opet znaci daleko od prosecnog korisnika koji je do danas uzimao labije C2D procesore i klokovanjem postizao dosta vece karakteristike. Da se ogradim, ne kazem da je ovo sigurno, nego da logika i poznavanje Intela kazu da je ovo nesto sto vrlo lako istina. Jednostavno, niti mi imamo danas te procesore u rukama, nema nijednog pokazatelja da je na najslabijem procesoru otkljucan mnozioc (valjda bi se stavila slika BIOSa, to je nesto sto interesuje mnoge u svetu), samo imamo prikaz na def vrednostima. To je ono sto je cinjenica. Cinjenica je i da po svemu sudeci ti procesori jedino ce moci da se klokuju promenom mnozioca a ne promenom brzine busa kao do sada. Iskreno, nadam se da si u pravu ali mi nekako sve lici na tvoju lepu zelju, da je otkljucan mnozioc ta informacija bi verovatno do sada bila na raspolaganju. Plus, na temi o dolasku Nahalema data je jedna slicica koju je postovao Barni, gde je roadmap za procesore i gde ce Mainsteram i Performance verzije Nahalema da zamene Lynnfield procesori u Q3 2009-te, a to je jos jedan od znakova da je vrlo lako moguce da je kod ovog procesora zakljucan mnozilac i da je klokovanje ostavljeno samo za Extreme verzije.