@holodoc
Znao sam da je to tvoj plan i vidjenje "rasprave na forumu". Iznapadas me bez ikakvog razloga (ono za "zilotski trash") i bombardujes besmislenim pitanjima i prikrivenim uvredama sve dok ne kazem nesto glupo i bez veze (kao onaj glupi ameba programcic koji ispisuje poruku koja ipak vredja neke ljude, sto mi nije bila namera) i onda si kao pobedio. A kad sam ja u pravu, onda je Stallman kriv sto je napisao GPL onako kako je napisao, jer je morao da ga napise tako da samo ti budes u pravu. Evo citata koji rasprsuje sve tvoje nade da si u pravu u vezi toga:
Citat:
If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?
No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee. For example, someone could pay your fee, and then put her copy on a web site for the general public
|
http://www.gnu.org/licenses/old-lice...bilityToPublic
A i da si u pravu, moja recenica u vezi GPL-a se odnoslila na custom prgrame za ljude koji traze odredjenu funkcionalnost za posao koji zele da obave. U tom slucaju je baziranje na GPL programu OK, klijent plati tvoj radi, a ceo svet ukljucujuci i klijenta dobije funkcionalnost. Druga stvar je kad klijent hoce da bude jedini koji ima tu funkcionalnost. Primer za to su Hollivudski studiji koji dosta koristie Linux, Blender i Cinepaint(mada Cinepaint nije skroz pod GPL pa njega ne racunaj), a nigde ne mozes da nadjes build-ove koji oni koriste jer im ne pada napamet da podele sa svetom, a GPL ih na to ne obavezuje. Koriste ovo pravo:
Citat:
Does the GPL allow me to develop a modified version under a nondisclosure agreement?
Yes. For instance, you can accept a contract to develop changes and agree not to release your changes until the client says ok. This is permitted because in this case no GPL-covered code is being distributed under an NDA.
You can also release your changes to the client under the GPL, but agree not to release them to anyone else unless the client says ok. In this case, too, no GPL-covered code is being distributed under an NDA, or under any additional restrictions.
The GPL would give the client the right to redistribute your version. In this scenario, the client will probably choose not to exercise that right, but does have the right.
|
To pravo upravo koristi Google pri razovoju svog Chrome OS-a (primecuijes da nema Beta jos nigde), a i koristile odavno jer imaju svoj Goobuntu koji ne dele sa svetom. Niko ne obavezuje Cannical da salje diskove za dzabe po svetu, rade to iz dobre volje i zato sto misle da to pomaze biznisu, dok neki drugi ne misle tako i to je ok sve dok ne krse GPL. Proctaj ceo taj FAQ, mozda ces onda prestati da siris FUD o GPL-u. I ko ovde price neproverene informacije? Bio bi red da se izvinis.
Citat:
|
Kao prvo, ne znam kako neko ko je "probao" bilo koji programski jezik može da donosi bilo kakve a kamoli finalne zaključke o njemu?
|
Zasto odgovaras na moje postove kad ih uopste ne citas? Rekao sam da sam ga batalio zato sto nisam mogao lako da portujem ni obican "hello world" program sa GUI-em. Dalje nisam imao ni potrebu da gubum vreme na njega, jer mi ne vrsi posao.
Citat:
|
Kao da to nije dovoljno kasnije stavljaš Red Hat, MySQL i PostgreSQL u isti koš. Kao prvo Red Hat opstaje zbog podrške a ne prodaje svog OSa. Tu leži poenta onoga što ja tebi pokušavam da objasnim sve vreme ali ti uporno obilaziš oko tih reči kao kiša oko Čačka. MySQL sa druge strane nije čak ni potpun OpenSource a na stranu to što i on živi od podrške svom RDBMSu. I šta onda PostgreSQL radi u tom košu kad je on poptun OpenSource?
|
Nije poenta da li je u pitanju podrska, jer mora da naprave nesto da imaju sta da podrze. Pitao si me koje kompanije profitiraju sto ne koriste C# a koje gube sto ga koriste a pomenuo (MySQL i PosgreSQL) sam ih zato sto su primeri uspesnih opensource kompanija/projekata kao i Red Hat. Secas se? Ne secas se jer je to pitanje bilo samo radi podyebavanja i izvrtanja mojih reci isto kao i ono pitanje koje "Koje su po tebi mane programskih jezika" koje sam pokusao da ti odgovorim radi reda i sto krace, a sada ispadam neznalica sto nisam razvukao odgovor preko 5 posta i 35 hiljada karaktera. Naravno da znam razliku izmedju C i C++ ali me mrzi da ti pisem jer ne vidim poentu. I odakle ti to da MySQL nije FLOSS? Zadnji put kad sam gledao, bio je pod GPLv2 licencom, a to sto mozes da ga kupis i pod vlasnickom licencom je samo jedan nacin kako neko moze da zaradi od slobodnog softvera iako ga objavi pod GPL.