Citat:
Lex987 kaže:
Sa nekom GTX 1060 shvatio bi koliko se taj FX 4100 muci u zahtevnijim igrama. Mnogo je sporiji od Sandy/Ivy i5 procesora koji su bagatela po oglasima. Za nekoga ko ima krstenu AM3+ plocu preporuka je barem FX 6300, ako naleti do 30e (ni evro vise) na KP. FX 4100 ne vredi ni 20e.
|
Naravno da je sporiji, ali sam upravo zato naveo grafiku kojom sam testirao, a ni ta grafika nije bila za baciti 2015. Ja samo kazem da je cinjenica procesor je quad i da je sa njime moguce igrati dosta igara, narocito nesto starijih i neko ko nije navikao na 60+fps u svemu, nikad ne bih preporucio da se upari sa grafikom poput gtx 970 ili 1060. Jos u prvom postu sam naveo da ga sada be bih preporucio za kupovinu od nule (ja licno ne bih dao vise od 1500 din za njega).
Postoje izuzeci poput mene koji cuvaju stare komponente i iz nekih svojih razloga vide NEKU vrednost u tim procesorima (imam solidnu 890fx plocu sa phenomom 965 koja ce na leto dobiti drugi zivot).
@Sajevac, verujem ti, jos se secam postova o sirovoj moci 7870 i i3 2100
. Ali isto tako moras da prihvatis da nemaju svi iste kriterijume kao ti. Recimo tebi do pre mesec dana sve je radilo savrseno dok nisi presao na ryzen (nisi gledao u fps brojac, vec si igrao igre, sto apsolutno podrzavam) . Tada si shvatio da to "savrseno" ipak moze da bude bolje.
Isto tako, moja devojka je bila sasvim srecna kada je sa budzetskog laptopa sa integrisanom karticom i nekim ubogim dual corom na 1.6 GHz iz 2007, koji je imao jednocifreni fps u Borderlandsu 1 presla na single core sempron 3.0 GHz i radeon 5450 (i 4gb rama, umesto 2 koje je imala na laptopu), medium podesavanja 30 fps u BL. A onda sam na tu plocu stavio fx4100 i 750ti
. Kapirate sta hocu da kazem?
Na leto 2015, fx 4100 je kostao oko 7000 din, a tadasnji (nov, ne polovan) i3 je bio preko 100 eur (pricam o prodavnicama, ne kp i slicno). Drugim recima, razlika izmedju i3 i fx4100 u brzini nije bila besplatna... Ne vidim nista tu sporno.