[voodoo_]

Ima sličnosti kad se gleda na katodnom ekranu (gde se interlacing oslanja na "sporost" gašenja fosfora) ili ako se odradi ispravan deinterlacing tako da se zadrži temporalna rezolucija. Poenta interlacinga uštedeti na bandwidthu a zadržati 50 diskretnih frejmova, dakle 50 herca interlaced NIJE 25 frejmova emitovanih duplo u vidu parnih i neparnih linija. Kamera koja snima u 50 herca zaista hvata 50 različitih trenutaka u sekundi, jedino što trpi je vertikalna prostorna rezolucija svakog od 50 uhvaćenih frejmova.

Ostaje problem rekonstrukcije nedostajućih linija. Ne pričam o primitivnom deinterlacingu koji samo slepi parne i neparne frejmove i prepolovi temporalnu (vremensku) rezoluciju. Bob algoritam je najbrži jer zadržava 50 različitih frejmova a nedostajuće linije samo duplira. Yadif x2 rekonstruiše nedostajuće linije složenom interpolacijom a takođe čuva vremensku rezoluciju i zato je odličan.

Ono što te možda buni su DVD-ovi koji podržavaju PAL i NTSC u obe varijante (25/30 progresiv i 50/60 interlaced). Progresiv se najčešće koristi ako je izvor 24fps film (NTSC se pravi koristeći 3:2 pulldown, a PAL je samo film ubrzan za jedan frejm). Ako je izvor TV recording (npr. extrasi i TV trejleri na disku) onda se obično ubaci as-is da se ne bi bespotrebno komplikovalo konverzijom u progressive (a DVD ionako ne podržava 50/60 progressive)