Citat:
Wizard kaže:
Sredina se najviše greje, ali heatspreader je kod aktuelnih CPU, ipak, cela površina i ne bih se kladio da je dobar posao ako kontakt ima samo sredina. Ljudi svašta testiraju a izgleda da niko nije uzeo da egzaktno testira različite načine nanošenja paste i koji metod najviše prija kojoj pasti. Eto ideje za SK redakciju. Setili se narodi & narodnosti i da sipaju senf, i kečap i ne znam šta, ali se niko ne seti da precizno izmeri različite načine nanošenja različitih pasti, te da testira kako utiče primena različitih količina paste (znamo da previše smeta, samo što ne znamo baš tačno koliko je previše i da li je za svaku pastu to isto).
Razume se da se kod poliranog podnožja kulera troši manje paste. Ali i tu ima raznih teorija. Noctua kaže da ne polira podnožja zato što je kod nepoliranog podnožja kontaktna površina veća, pa samim tim je i bolje odvođenje toplote. Ovo nije sasvim besmisleno, ali očito je za to potrebno imati izuzetno dobru pastu, i to nanetu na najpodesniji mogući način.
|
Ja sam i razmazivao i nanosio u crti/zrno bibera tehnici. Neke vece razlike nema. Razlika je u potrosnji paste
. IHS jeste cela kontaktna povrsina, ali kako se udaljavas od jezgra tako se i zagrejanost IHS-a eksponencijalno smanjuje.
Iskreno ne verujem da nepolirani kuler moze da ostvari bolje rezultate u odnosu na nepolirani. Pasta, takva kakva je, je ipak smetnja za odvodjenje toplote, i sto je manje ima to bolje. Imas mali milion primera kako poliranje utice pozitivno hladjenje, i tu nema nekog dvoumljenja.