Citat:
|
Kako moze biti manje bitno da li je to politicka odluka ili je uradjeno pod necijim pritiskom? Tebi je normalno ako neko moze da utice na policiju i sudije? Neko je od covjeka odlucio napraviti "primjer" za ostale i po tebi je to potpuno normalno?
|
Ništa ti nisi razumeo. Čovek jeste prekršio zakon i za to treba da odgovara. Tačka. A manje je bitno to da li bi se on izvukao da nije u pitanju bio popularan domaći film. Problem bi bio da je on odgovarao za nešto što nije uradio. Ovako, problema nema, osim u glavama nekih koji rade isto što i on, pa ih sad strah da ne budu sledeći. A to je svakako dobra stvar, i uopšte poenta postojanja bilo kog zakona, tj. da samim svojim postojanjem odbije ljude od izvršenja pojedinih radnji koje nisu u interesu društva.
Citat:
|
Kad smo vec kod (ne)primjene zakona, zasto ja (ne samo ja, vec milion drugih) jos nije u zatvoru? Evo, priznajem, skidam muziku. Zato sto jednostavno zakon nije u skladu sa vremenom u kome zivimo. Pre 20 godina da, danas ne.
|
Pa, pre svega zato što skidanje muzike samo po sebi nije kažnjivo. Kažnjivo je korišćenje iste bez dozvole autora, a to se teško dokazuje, pa se policija i ne bavi previše (uopšte) time, niti ima resursa da se time bavi. Sa druge strane, oni koji šeruju ili objavljuju linkove ka piratskom materijalu, rade nešto drugo, što jeste kažnjivo zakonom, a i lakše se dokazuje. Dovoljno je da nađu na nekom forumu takav link ili materijal na nekom serveru, preko toga dođu do IP adrese, sa IP adresom od internet provajdera mogu dobiti lične podatke od onoga ko je u to vreme imao dodeljenu tu IP adresu, a posle je lako.
Citat:
|
Lobiranje? Mislis kupovina politicara. PP, EFF i ostali nemaju pare koje ima industrija, a nazalost nemaju (jos) ni veliki broj clanova da moze uticati na izbor ljudi koji donosi zakone.
|
Ne, ne mislim na kupovinu bilo koga ili bilo čega. Mislim upravo na lobiranje. Ti imaš prava da preko svog predstavnika u skupštini pokušaš da proguraš neki zakon, ukidanje istog ili njegovu izmenu. E sad, ja se ne bavim politikom, pa ne bih umeo da ti objasnim tačan postupak, ali generalno, napraviš peticiju, koju treba da potpiše određen broj ljudi, pa se to onda prosledi predstavnicima vlasti. Drugi put je da nađeš neku stranku koja se slaže sa tvojim stavovima, učlaniš se u nju, pa pokušate da osvojite dovoljan broj glasova na izborima i onda direktno predlažete zakone u skupštini.
Citat:
|
Mozes li da objasnis razliku izmedju popularnog radija i nekoga trackera prilagodjenog muzickom sadrzaju? Razlika je veoma mala. Vlasnici radija verovatno moraju platiti za emitovanje sadrzaja (ne znam koliko ali vjerovatno nije mnogo inace ih ne bi bilo u velikom broju), dok treker ne. Slicnosti su mnogo vece. Zasto se oni koji koriste radio ne racunaju kao "lost sales"?
|
Pa i nema nikakve razlike, osim možda u protokolu koji se koristi. I jednim i drugim se može puštati u etar sasvim legalan materijal, a može i onaj drugi. Kakve to veze ima sa bilo čim ?
Citat:
|
Cudno da pominjes YT, pa i oni su tuzeni zbog krsenja autorskih prava. Kad ti kupujes pjesme, filmove, itd. ti u stvari kupujes licencu za koristenje LOL a ne pjesmu ili film. Kupis CD i tamo pise da samo ti smijes slusati ili u suprotnom krsis autotska prava. Ako slucajno das nekome taj CD (ili nedaj boze, postavis na Internet) ti si kriminalac kojeg te porede sa pljackasima banaka, ubicama, teroristima itd.
|
Pa šta je tu čudno ? Youtube je javni servis kome može da pristupi svako i ti svakako nisi odgovoran za materijal koji je tamo postavljen, kao što nisi odgovoran ni za ono što emituju radio stanice, niti je na tebi da to proveravaš. Samim tim, sasvim je legalno preslušavati muziku i gledati film na youtube ili radiju, jer ti ne znaš, niti možeš znati da li taj što je to postavio ili youtube ili ta radio stanica imaju licencu da to emituju. Tvoja odgovornost počinje onda kada svesno downloaduješ neki materijal za koji nemaš autorska prava i koristiš ga. Naravno, ako to radiš u privatne svrhe, šanse da odgovaraš za to su nikakve. Međutim, ako ti taj materijal učiniš dostupnim i drugima za download, a nemaš prava na to, onda se radi o delu koje je kažnjivije i koje je lakše dokazati, pa samim tim i veća šansa da se odgovara za to pred zakonom. Ne vidim šta je tu sporno.
Meni se nekako čini da ljudima nikada ništa nije dosta. Vi danas imate mogućnosti o kojima su ljudi pre samo 20-tak godina mogli samo da sanjaju. Svaki film i svaka pesma koja izađe, pa i softver, dostupno je odmah bez mnogo pomuke (torenti, radio stanice, download sajtovi, streaming, kopiranje od drugara...). Ukoliko ne talasate previše, tipa ne koristite u komercijalne svrhe, ne šerujete javno taj materijal, ne delite linkove za download... šansa da odgovarate za to je ravna nuli. Ali ne, to vam nije dosta, nego biste vi ipak da se ceo zakon o autorskim pravima ukine i da vam dozvole da javno razmenjujete pirateriju i linove za skidanje iste, kao da je to nešto besplatno i ničije. Šta je sledeći zahtev ? Da vam autori nekog dela uz to delo isporučuju i pola litra svoje krvi pride čisto da vam nekako kompenzuje vreme koje ste "izgubili" koristeći njegovo delo. bahatost ponekad zaista nema granica.