[vasiljevic]

Pa sad, da se čita znalo bi se da govorim o slučaju obaranja sirijskog Su22 u blizini Rake od strane američčkog F18E pre nedelju dve dana. Dakle, nema tu nikakvih turaka. I nije to izjavio neki australijanac izjavio već je o tome pisao i obavestio američki vašington post. Jap, kad se skupljaju na gomilu informacije, broj izvora je mnogo veći nego što možeš zamisliti. Tako da nema priče o nekom Su 24, već Su 22, starijem manjem avionu koji ima sirijsko vazduhoplovstvo i koristi ga aktivno u ratu. Dakle, čitati a ne ovlaš pogledati. Sve lepo napisano.

Pomenuti Karlo Koop je neko ko ispred svog imena ima PhD and MSc oznake, ili ti doktor nauka i master. Preko 300 naslova u sitnim publikacijama tipa Janes missile, defence today i sličnim, daleko od Lazanskog. Inače njegov nauči rad je prvenstveno vezan za elektroniku i posebno informativno ratovanje gde je jedan od onih koji su postavili teoriju pomenutog ratovanja. Pretpostaviću da je o naoružanju i vojnoj elektronici zaboravio više nego što mi svi zajedno znamo i da ima malko više veza u vojnoj industriji nego svi mi zajedno na kvadrat. Kad on kaže nešto, on govori sa argumentom, i to se pažljivo prati i uzima ozbiljno u svetu.

Šta je Tomahawk i šta može, veruj mi, znam bolje od 99% ljudi na svetu. Famozna, napisano ne zbog mogućnosti već zbog medijske halabuke oko njih. U stvarnosti, one su oružje terorisanja drugih od strane SAD. I ne, ona se ne ispaljuje na 2500 km, niti toliko postiže, to je podatak za nuklearnu verziju koja je, usput rečeno povučena iz upotrebe. Uglavnom se koriste serije TLAM-C, D i E koje imaju domete od 1300 do 1700km, maksimalno. Inače, verzija C je sa unitarnom glavom, a D i E su sa kasetnim glavama. Ni one ne idu na te maksimalne domete, jer ih ne mogu dostiči. Planiranje naleta znači let levo desno ne po pravoj putanji a to povlači da daljina do cilja je znatno manja. U suštini nebitno. Poenta posta je da pokaže koliko dugo traje proces dok se ispali raketa. Od momenta prijema podataka, njegove obrade, klasifikacije cilja, programiranja rakete o donošenja odluke o udaru. Zato se i koristi samo za stacionarne ciljeve. I da, podatak govori mnogo, govori o neefikasnosti sistema. I sam podatak koji si rekao, 2500km, govori o tome kako radi propaganda. Novinari se ne bave ovakvim "sitnicama" već maznu prvi maksimalni podatak koji zvuči opako i njega plasiraju kao "tačnu" informaciju i to je ono što kola po okolini.

Kako napisa za Armatu, nije to članak u novinama, to je realnost, dopadalo se tebi ili ne. Nema tu čekanja 2025te, te 2025te će biti 2300 njih minimalno, čeka se sledeća godina i Tamanska divizija. Inače, Armate neće niko dobiti u ruke osim rusa pre pomenute 2025te, to rečeno egipćanima i indijcima na njihove upite za kupovinu. I usput, opet, koliko je revolucionarno besposadna kupola, toliko je i opasno jer to još nije testiran koncept u borbi. Bitnija je sva tehnologija koja je došla uz nju, od novih lakih čelika preko elektronike (opto elektronike, radara, sistema upravljanja vatrom) pa do novih reaktivnih oklopa, sistema aktivne zaštite i novog znatno jačeg topa. Sve to može i na klasični tenk kao modernizacija.

I opet, misliš da rusi kasne u sistemu bespilotnih letilica za zapadom. Jok. Još 70ih su imali u naoružanju i to masovno, Tupoljev 143 bespilotne mlazne izviđačke letilice radijusa dejstva 200km. Oko 1000 komada napravljeno. Pa su 90ih imali Jakovljev sistem Pčela, nisam siguran koliko ih napravljeno ali su ih imali i koristili. Pre Pčele je bio Šmelj 1. Poenta priče: rusi imaju dugo iskustvo sa bespilotnim letilicama. Ne prave desetine modela, već ono što traži armija. Treba da razviju do tačke da im reda posao? To imaju odavno.

Mi imamo problem da nemamo dovlljno informacija od rusa i previše informacija u sveri propagande od zapada. Rusi imaju još jedan problem, za njih podatak koji objave o preformansama je mnogo drugačiji od zapada. Zapad ljulja podatke na granici mogućeg. Rusi, poučeni iskustvom sa Staljinom, gde ako ne isporučiš obećano ode na letovanj u Sibir, po pravilu sve daju vrlo, vrlo konzervativno, pa onda još malko oduzmu za osiguranje da ne idu na letovanje u Sibir već na zimovanje u avgustu u Soči. Problem odavno dobro poznat svima u materiji. Primer ti je upoređenej podataka recimo dva sistema: S300V i recimo francuski Aster. Aster,, mnogo manja raketa sa sličnim dometom. Šta se krije u podacima? Pa aster ima najveću brzinu leta od 4.5M, u prevodu, na 120 km njoj je ta brzina dosta manja, dakle, pitanje koji cilj ona mođe na maksimalnom dometu da uništi. Visokomanevarbilnog lovca? Ne. S300V na istoj daljini u end game ulazi sa minimalnom brzinom od 4.5M. Dakle, ima ogroman energetski potencijal, i može da bije bilo koji tip cilja. Mala ali sitna razlika koja ne piše u TT podacima.