Citat:
makiem kaže:
Da je fluidnije jeste, ali prednost nikako se ne bih slozio. Imao sam priliku skoro na nekoliko dana da se igram na 120 Hz, u overwatchu nikakvu razliku na preciznost i slicno nisam primetio. Gold bio, gold ostao  . A gledao sam i neke fps pro igrace koji otprilike kazu da postoji minimalna razlika u preciznosti, ali kad gledas njihov snimak sa 60 i 120 hz, ja nisam bio u stanju da pogodim koji je koji, jednostavno, ljudi razbijaju na 60 i na 120hz. |
Naravno da neces postati GM zbog prelaska na 144Hz, ali opet ponavljam - fluidnost, ugodnost, osecaj tokom igranja je neuporedivo bolji na 144/165 nego na 60. I tu verujem svojim ocima, a ne samo brojkama i sponzorisanim reklamama. Mozda imam "osetljive" oci, ali lud nisam, i veruj mi da kad ti se oci naviknu na veci refresh rate - skoro je nemoguce vratiti se na manji (dobro, posle nekoliko dana bi se verovatno oci navikle i na losiji, ali bi u pocetku osecao strahovitu razliku).
@Rockstar
Ja opet ponavljam, ali ti uporno ignorises poentu mog posta - u sukobu dva igraca
podjendakog skilla veliku prednost ce imati onaj koji igra na 144 u odnosu na 60. Ne vidim sta je tu toliko tesko za shvatiti - to je opste poznata cinjenica u gaming svetu i nije stvar pokondirenosti, razmazenosti ili neceg treceg, vec nacina na koje ljudsko oko funkcionise.
G-Sync je vec poseban "eyegasm" koji je najbolje uporediti sa SSD-om. Nisi svestan koliko je dobar dok ne probas. Naravno, G-Sync nikako nije potreban ako igrate competitive FPS igre posto je tamo obican V-Sync u stanju da eliminise tearing, ali u SP igrama gde FPS konstantno fluktuira je godsend.
Anyway, my point stands - 144/165Hz, 1080p monitor za FPS gaming, makar bio najjeftiniji TN panel - vredi svaki dinar.
EDIT: @makiem
G-Sync i Freesync su od vece koristi za SP igre. Za MP je high refresh rate neuporedivo vazniji.