PDA

Prikaži potpunu verziju : Tri curice :)


hacker_aca
10.9.2008, 14:50
Tri nove fotkice od mene. Jeste da nisam aktivan koliko drugi fotografi ovde ali se barem nadam da dobro radim svoj posao. :)

Canon A550:
http://i25.photobucket.com/albums/c58/hacker_aca/Fotografije/th_Milica.jpg (http://i25.photobucket.com/albums/c58/hacker_aca/Fotografije/Milica.jpg)


Smena Symbol (http://www.camerapedia.org/wiki/Smena_Symbol):
http://i25.photobucket.com/albums/c58/hacker_aca/Fotografije/th_Ivana.jpg (http://i25.photobucket.com/albums/c58/hacker_aca/Fotografije/Ivana.jpg) http://i25.photobucket.com/albums/c58/hacker_aca/Fotografije/th_Zamaloklasika.jpg (http://i25.photobucket.com/albums/c58/hacker_aca/Fotografije/Zamaloklasika.jpg)

Kao što možete videti, zadnje dve fotke sam uradio sa Smenom Symbolom, aparat koji se više ne proizvodi. :) Bilo je pravo uživanje koristiti manuelni fokus pred pucanje fotki... :) Zahvaljujem Voji, našem dragom adminu, što mi je letos pomogao da namestim film na ovaj aparat, mislio sam da trebam neki poseban film da kupim. Sa analognim aparatima imam nešto manje iskustva nego sa digitalnim...

Na ove dve zadnje fotke sam samo uradio mali krop (bile neke crne linije po ćoškova) i malko se igrao sa brightness/contrast/saturation/levels.

Svaki komentar je dobrodošao. :ciao:

Gordon Freeman
10.9.2008, 15:06
Prva je najaca ... solidna slika a i drugarica ti mnogo lepa:p:D

genius
10.9.2008, 15:15
Analogni su zakon... bas me zanima da li mi jos uvek radi moj matori Zenit...

fonet
10.9.2008, 15:31
Analogni su zakon... bas me zanima da li mi jos uvek radi moj matori Zenit...


a zasto su zakon? :D

genius
10.9.2008, 16:43
Jer slike imaju neki shmek koji digitalce ne prave a i optika je uglavnom na njima mnogo jaka... plus znas da si sliku napravio stvarno a ne kompjuterski... jedini je minus sto naknadna digitalizacija uglavnom ispadne jadno...

hacker_aca
10.9.2008, 16:49
Kada sam dobio fotke na disku (jbg, nemam svoj foto-lab pa da sam radim fotke, a i da imam ne bih ni znao kako se to radi :D) sve su izgledale malo izbledelo. Zato sam se malko poigrao sa bojama.

Ali da je šmek, šmek je. :)

fonet
10.9.2008, 20:27
Jer slike imaju neki shmek koji digitalce ne prave a i optika je uglavnom na njima mnogo jaka... plus znas da si sliku napravio stvarno a ne kompjuterski... jedini je minus sto naknadna digitalizacija uglavnom ispadne jadno...

pa i na mom nikonu je optika bas bas jaka... i sve je isto kao kod analognog... samo sto umesto filma stoji senzor koji je isto kao i negativ osetljiv na svetlo... znaci razlika je samo u materijalu... + je digitala mnogo mnogo prakticnija... a za pravu analognu fotku treba dosta truda.. pocevsi od trenutka kada resis da okines, pa do razvijanja negativa u laboratoriji. Jer svaka fotka trazi drugaciji metod razvijanja... bar je pre tako bilo... stavis film u razvijac toliko i toliko ako ces ti efekti budu takvi i takvi.. pa kad stavis negativ na masinu za uvecanje, propustas svetlo koliko ti zelis (tacnije eskponiras ponovo fotku) ima tu jos dosta stvari... a ovo sto odneses film da ti razviju u foto radnji... to je nula.

znaci razlika je samo u FILM-SENZOR ...

alesandro
10.9.2008, 20:44
Zasto je ljudima tesko da prihvate nove tehnologije?

kinteC
11.9.2008, 0:12
^molio bih da se ne prepirete oko toga - film - digitalija.To jednostavno nikud ne vodi, jednistavno sve ima svoje prednosti.

@haker aca.
Dakle, da se vratimo na fotografije. Po meni je ovo losa fotografija, jer: osnovni izvor svetla je flash. Dakle, flash (neko to zovu i nuzno zlo, ako nije kontrolisan) je problem, jer je subjekat osvetljen sa prednje strane, i time se na fotografiji gubi utisak trodimenzionalnosti, tj fotka izgleda "ravna" Takodje problem kod flash-a je sto je to relativno mali izvor svetla, te pravi ostre senke. Ako se uzme u obzir sta znaci u prevodu rec fotografija (crtanje svetloscu) jasno je onda sta je tu problem.

Drugi problem je "efekat crnog tunela" tj kad se koristi flash, pa se dobije crna pozadina (jer blic ne moze i pozadinu da osvetlo) Resenje za taj problem je da se na manualnom modu produzi expozicija. (neki aparati imaju predefinisan mod: party, night...) Nije problem i ako je preko 1 sekunde expozicija, pozadina i onako ne treba da bude ostra, vec tek toliko da se stekne utisak o prostoru. Glavni subjekat, tj devojka ce ispasti ostra (jer ce flash zamrznuti pokret)

Kod druge fotografije (izuzev obrade, koja je malo cudna..jel..crvena devojka itd..) problem je kadriranje. Suvise prostora je ostavljeno oko nje, dok je ona postavljena u centar kadra. Posto je ona okrenuta ka levoj strani, logicnije je da sa te strane ima vise prostora, tj da je ona pozicionirana vise na desno.

Kod trece fotografije nemam nekih vecih zamerki, osim na to da bih ja licno spustio kadar nize, kako bi uhvatio vise prvi plan, a manje neba. (tu je lepo figura postavljena na desnoj strani)

Btw na kratko da se vratim na "Analogni su zakon" U sustini, "filmasi" su jos uvek ne prevazidjeni, prvo zbog dinamickog opsega filma (odnos tamnih delova i svetlih delova, tj pregorelosti.) a drugo zbog velicine povrsine na koju se snima fotografija. Tj, film je velicine 35mm, dok senzor kod obicnih aprata nije veci od zrna pirinca (sto manji senzor, to je manja dinamika, to je vise noisa, to je veca dubinska ostrina -tj sve bude u fokusu maltene) Kod uobicajnih dSLR aparata srednje klase (nikon- canon) senzori su daleko veci od kompakt aparata (otud manje noisa i bolje kontrolisanje dubinske ostrine) ali su i dalje manji od 35mm. Digitalni aparat koji ima velicini senzora 35mm je canon 5D (koji je najjeftiniji i koji kosta 1600e) dok je kod nikona to skoro izasli aparat D700 koji kosta negde oko 2500e. Ti aparati se zovu Full Frame aprati (FF)

Dakle, to znaci da si ti sa tom smenom (ako ima dobru optiku) mogao da napravis bolju fotografiju nego ja sa aparatom od 700e

PS: ako nekog interesuju aparati koju "gutaju" film, moze slobodno da otvori temu o tome.

genius
11.9.2008, 0:39
Samo da napomenem da je kod analognih veliki deo fotografije i razvijanje samog filma... sto ce reci nesto kao RAW kod digitalaca jer to je proces koji utice jako mnogo na krajnji ishod a nezavisno od aparata, ali kao sto kaze Aca vise niko ne razvija sam svoje fotke pa i nema veze vise...

mr.marvin
11.9.2008, 1:03
Kad smo već kod Smene, ovo je model 8M. Korišteni fim je Kodak Gold 200 (ako se ne varam). Čisto informativno ovo kažem: fotografija nije obrađivana.

Išli smo da šetamo i da se slikamo, ali je B. morala da uči i pogledala kroz prozor. Škljoc.

Ubiće me B. :opanachke

http://www2.picturepush.com/photo/a/1044190/220/1044190.jpg (http://www.picturepush.com/public/1044190)

Analogne fotografije imaju neku toplinu u svijetu digitalne hiper-produkcije.

hacker_aca
11.9.2008, 19:41
Po meni je ovo losa fotografija, jer: osnovni izvor svetla je flash. Dakle, flash (neko to zovu i nuzno zlo, ako nije kontrolisan) je problem, jer je subjekat osvetljen sa prednje strane, i time se na fotografiji gubi utisak trodimenzionalnosti, tj fotka izgleda "ravna" Takodje problem kod flash-a je sto je to relativno mali izvor svetla, te pravi ostre senke. Ako se uzme u obzir sta znaci u prevodu rec fotografija (crtanje svetloscu) jasno je onda sta je tu problem.

Bio je drugov 18. rođendan na noć kada je uhvaćena ova prva fotka i zamolio me je da malo isfotkam žurkicu, čisto da ima koja fotka za uspomenu. Stavio sam Automatic mod (nemojte sada da me pljujete :)) jer me je mrzelo da se zezam sa manuelnim podešavanjima. Čas smo bili gde je bilo svetla, pa gde nije bilo, pa... Inače, nije mi ni bila namera da budu fotke nešto više od običnih snapshotova. Dok sam pregledao fotografije ova mi se svidela i hteo sam da malo obradim. Kao što kažeš, blic je problem. Svestan sam toga, i prije se pričalo o tome na ovom forumu. Kao što sam rekao, nisam se ni trudio nešto posebno oko fotki a da nisam koristio blic, fotki kao da ne bi ni bilo. :)

Kod druge fotografije (izuzev obrade, koja je malo cudna..jel..crvena devojka itd..) problem je kadriranje. Suvise prostora je ostavljeno oko nje, dok je ona postavljena u centar kadra. Posto je ona okrenuta ka levoj strani, logicnije je da sa te strane ima vise prostora, tj da je ona pozicionirana vise na desno.

Original fotka je bila veoma crvena pa sam malo ublažio boju... Da sam još ublažio crvenu fotka bi bila kao bleda tako da sam ovako ostavio. Inače, devojka ima malo tamniji ten kože pa izgleda aparat nije uhvatio najbolje boju kako treba. Što se tiče kadriranja, bio sam svestan i pre nego što sam objavio fotku ali mi je bilo nekako bzzvz da kropujem a fotka mi deluje fino. Ok mi je ako kropujem neki mali deo fotke ali ako kropujem pola fotke... Nekako mi ne izgleda fino. Činilo mi se da može fotka i ovako da prođe. :)

Hvala na opširnim kritikama! :ciao:

steve89
11.9.2008, 20:06
Napaliste me sad :D
Sutra idem da vidim da li ovo moje čudo još radi :)

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=2&c=Lomo_Smena_Symbol

Imam i onu torbicu :D

kinteC
12.9.2008, 1:49
Hm, ja bi na primer `vako

http://i15.photobucket.com/albums/a364/trens86/zaacu.jpg

:)

Bond_007
12.9.2008, 9:19
sto se tice fotki:
prva je kewl onako simpa ali deluje snapshotski al kul u svakom slucaju :opanachke
ova analogna devojcica ima problem sa kadriranjem jer centralni kadrovi su malo ne by the boook iliti nisu po PS-u ali drug kintex je to lepo popravio/prekropovao
treca je mnogo dobra bas je kewl nou zamerki uopste


plus znas da si sliku napravio stvarno a ne kompjuterski...

:rofl::rofl::rofl: pa ni sa nama ne pricas stvarno vec kompjuterski a ja sam bot sa nekoliko stotina milijardi generickih odgovora a skoro mi je ubacen i algoritam za kombinovanje istih sto moju bazu odgovora prosiruje za nekoliko puta bez ubacivanja novih podataka

Zasto je ljudima tesko da prihvate nove tehnologije?

zato jer im je draze da neargumentovano njurgaju o necem nego da nauce nesto o istom :boxing:

genius
12.9.2008, 10:27
:rofl::rofl::rofl: pa ni sa nama ne pricas stvarno vec kompjuterski a ja sam bot sa nekoliko stotina milijardi generickih odgovora a skoro mi je ubacen i algoritam za kombinovanje istih sto moju bazu odgovora prosiruje za nekoliko puta bez ubacivanja novih podataka

Istina... ali kad me smoris ja pozovem drugaricu i idemo negde i stvarno se druzimo i tako je mnogo lepse nego kompjuterski... mnogo toga sto radim "kompjuterski" radim i stvarno i stvarno mi je cesto lepse :) To je to sto se tice kompjutora....

Inace slika br.2 mi je lepsa kad je u boji... e sad, neznam sta je bolje, ali mislim da kad je bw onda nema dovoljno nijanski sive da bi to bilo lepo...

hacker_aca
12.9.2008, 14:28
kinteC, zavidim ti, čoveče... :)

Meni je inače lakše da napravim novu fotku nego da iskropujem nešto... Ne znam da kropujem. :)

Složio bih se sa geniusom, mislim da bi bilo lepše da je u boji ali ovakav kadar mi se namrtvo sviđa...

Aleksandar
19.9.2008, 2:04
Evo i krop u boji:
http://img229.imageshack.us/img229/8669/colorcropsx9.jpg (http://imageshack.us)