PDA

Prikaži potpunu verziju : Mac OSX


Er@zmus
18.2.2006, 22:58
imam priliku da dobijem mac osx u intel varijanti,pa me zanima da li bi ovaj sistem mogao da se digne na pc racunaru i da li striktno vazi da taj racunar ima intel proc. Unapred Hvala

Miloš
18.2.2006, 23:07
Blago tebi!:aplauz: Postoji mogućnost za pokretanje MAC OS X-a na PC računarima, ali nisam siguran da li je to moguće bez nekog emulatora. O ovome je bilo reči u SK, mada nisam 100% siguran. Bolje sačekaj odgovor nekoga stručnijeg. Ali i ako može da se pokrene na PC-ju, MAC je najbolje rešenje.:ciao:

AxeZ
19.2.2006, 2:45
Blago tebi!:aplauz: Postoji mogućnost za pokretanje MAC OS X-a na PC računarima, ali nisam siguran da li je to moguće bez nekog emulatora. O ovome je bilo reči u SK, mada nisam 100% siguran. Bolje sačekaj odgovor nekoga stručnijeg. Ali i ako može da se pokrene na PC-ju, MAC je najbolje rešenje.:ciao:

http://www.osx86project.org/

http://maxxuss.hotbox.ru/index.html

Er@zmus
20.2.2006, 16:17
Citao sam u casopisu da je apple omogucio instalaciju na pc racunare (tj. da na pc-u tiger radi isto kao i na mac-u,bez emulatora),a da je microsoft i pozdravio tu odluku. Zato me ovo zivo interesuje,ako neko ima bilo kakav info o ovome neka pomogne.

AxeZ
21.2.2006, 15:47
Citao sam u casopisu da je apple omogucio instalaciju na pc racunare (tj. da na pc-u tiger radi isto kao i na mac-u,bez emulatora),a da je microsoft i pozdravio tu odluku. Zato me ovo zivo interesuje,ako neko ima bilo kakav info o ovome neka pomogne.

Nije apple omogucio nista nego je doneo stratesku odluku da predje sa PowerPC procesora na Intelove i otuda MacOS na Intelu.
I da, koristiti MacOS za x86 na bilo cemu osim Apple masina je nelegalno, ali ne verujem da bi to sprecilo ikoga od vas.

ZoNi
21.2.2006, 18:42
MAC je najbolje rešenje.:ciao:
najbolje??? za sta je to najbolje resenje? pa, Lin je definitivno bolje resenje...

smrad
26.2.2006, 1:44
Mac moze da instalira bez emulatora.. Treba ti minimum 512 ram-a.. noviji intel procesor, ili amd64.. mogu i malo starije varijante procesora (intel/amd), ali onda moras da patchujes sistem.. a instalira se tako sto skines .iso instaliranog sistema i nabacis ga na hard.. i jos hard mora biti skroz prazan (nemoze prazna particija..) ..

Drmika
27.2.2006, 19:32
mac jeste najbolje resenje samo zbog virusa ali neka neko pogleda kako on crpi memoriju i koliko mu je potrebno.Meni nije jasno g5 sa giga memorije kad aktiviras flash prikazuje da vuce preko 1200. ali nema nikakvih gresaka ni padova
Imao sam priliku da radim a u win 68mb

Miloš
27.2.2006, 22:25
najbolje??? za sta je to najbolje resenje? pa, Lin je definitivno bolje resenje...

Čitaj malo...:aplauz: Mislio sam na to da je Macintosh hardver (tj. iMac, Powerbook, Power Mac G5...) najbolji za pokretanje Mac OS X - a.:D
A što se tiče operativnih sistema, naravno da je Linux najbolji.:D

ZoNi
27.2.2006, 23:40
A što se tiče operativnih sistema, naravno da je Linux najbolji.:D
da parafrziram samog sebe:
najbolji??? za sta je to najbolji? pa, Win je definitivno bolji...

Miloš
28.2.2006, 0:06
da parafrziram samog sebe:
najbolji??? za sta je to najbolji? pa, Win je definitivno bolji...

Joj, nemoj da otvaraš još jednu raspravu na temu Windows vs. Linux.:opanachke

Covenant
28.2.2006, 14:16
Znas,kad pogledas-Win jeste bolji od Mac OS-a.....
Jeftiniji tri puta,a radi dobro na daleko skromnijem hardveru.....
I sto je najvaznije-koji to posao moze da ti zavrsi Mac OS,koji Win ne moze-ha?
Mac OS je pravi i izvikani fenseraj-lepo izgleda i nista vise od toga,i eto nema virusa....
Bolje probajte Linux ili BSD(sto u sustini Mac OS i jeste-samo nasminkan)-glavni i jedini razlog-slobodna open-source resenja,besplatno i nema virusa,a ni po estetici nimalo ne zaostaje za Mac OS-om.....
Ono....u principu-das silne pare za Mac i na kraju radis u Photoshop-u i Wordu-to isto mozes i u Win-u...

Miloš
28.2.2006, 14:37
Jeftiniji tri puta,a radi dobro na daleko skromnijem hardveru.....

Stvarno, koliko košta Mac OS X?:confused:

Covenant
28.2.2006, 15:50
Kosta oko par stotina dolara,koliko znam,a Win XP Pro OEM oko 50-ak....
Eto...

kovik
28.2.2006, 18:19
Znas,kad pogledas-Win jeste bolji od Mac OS-a.....
Jeftiniji tri puta,a radi dobro na daleko skromnijem hardveru.....
I sto je najvaznije-koji to posao moze da ti zavrsi Mac OS,koji Win ne moze-ha?
Mac OS je pravi i izvikani fenseraj-lepo izgleda i nista vise od toga,i eto nema virusa....
Bolje probajte Linux ili BSD(sto u sustini Mac OS i jeste-samo nasminkan)-glavni i jedini razlog-slobodna open-source resenja,besplatno i nema virusa,a ni po estetici nimalo ne zaostaje za Mac OS-om.....
Ono....u principu-das silne pare za Mac i na kraju radis u Photoshop-u i Wordu-to isto mozes i u Win-u...

Potpuno si u pravu. Imao sam prilike da radim (dakle, radim, ne klikcem) na MacOS Tigeru i mogu ti reci da Photoshop radi daleko brze na Win mashini sa istom kolicinom RAM-a. Dakle, MacOS je spor, izvikan i pozerski OS (da ne pominjem koliko je moron-friendly). Appleov hardware je vec nesto drugo. Ustvari, idealna kombinacija bi bila multyboot Windows/LinuX na G5 makini.....mmmmm :D
Inace, cini mi se da je MacOS jeftiniji od tih par stotina $...budem proveril..

izvin'te ako sam otisao u offtopic

piskoonline
28.2.2006, 19:06
:aplauz: moron-frendly intel-inside :opanachke

brainZ
28.2.2006, 20:34
Svasta ce covek da procita, Win korisnici koji tvrde za neki OS da je moron-friendly :) MacOS X jeste memorijski zdera itd., ali ako biste uporedili Vistu i Tiger u istom kontekstu videli biste da je to otprilike to - nepotrebno nabudzena graficka okruzenja jednostavno pojedu sve resurse. A ako pricamo o onome sto kernel jednog sistema moze da uradi - znaci kako odgovara na raznovrsna sistemska opterecenja - tu je Linux neprikosnoven.

Miloš
1.3.2006, 2:01
:D Jel' Mac OS baziran na UNIX-u?:confused:

brainZ
1.3.2006, 2:24
:D Jel' Mac OS baziran na UNIX-u?:confused:

Da, ispod onog sarenila za devojcice kuca srce BSD Unixa, doduse u pitanju je ipak autohtoni kernel poznat kao Darwin...

http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Darwin

Medjutim, ako se prosetate do AnandTech, videcete kako se zaista ponasa ovaj kernel u radu u poredjenju sa Linux kernelom onda kada oba rade na PPC platformi, sto bi bila i najpravednija komparacija.

http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2520

Miloš
1.3.2006, 2:35
Stvarno, koliko košta Mac OS X?:confused:

Sad sam našao::D
Single user 129,00$
Family Pack 199,00$

ZoNi
1.3.2006, 10:35
po mom misljenju, nije jedino cena presudna za odabir nekog OSa...

vaznije od toga je jednostavnost celog OSa, a najvaznije je broj dostupnih programa... po tom pitanju, Win je jednostavno (za sada) apsolutni pobednik!

voodoo_
1.3.2006, 12:36
Hm... ako se gleda količina i dostupnost, onda Linux dobija... probaj automatski apdejt neke distribucije, dobićeš tonu softvera koju pritom možeš da koristiš za džabe... na Windowsu niti ti je sve tako dostupno iz cuga (osim da bazaš po pojedinačnim sajtovima i skidaš program po program), niti je većina programa džabe...

ZoNi
1.3.2006, 15:30
ako se gleda količina i dostupnost, onda Linux dobija
ne verujem u to! :boxing:

kovik
2.3.2006, 22:12
Svasta ce covek da procita, Win korisnici koji tvrde za neki OS da je moron-friendly :)

Ja nisam Win korisnik.

@Zoni - Veruj, istina je.

pesha1998
10.7.2012, 16:27
Uspeo da instaliram osx (iDeneb) na vmware :alealeee: , ali imam problem :facepalm . Neznam kako da delim net s kompa (adsl) sa macintosh-em na vmware-u... Pomoc??? :icon_stud
U pitanju je vmware player 4.0.4