PDA

Prikaži potpunu verziju : 1. maj & stuff


Banko
4.5.2008, 13:11
evo nekih slikica koje sam uradio za 1. maj, vecinom priroda i tako to, nista specijalno, al reko da okacim ;)

http://img84.imageshack.us/img84/6366/1maj2008024te4.th.jpg (http://img84.imageshack.us/my.php?image=1maj2008024te4.jpg)

http://img389.imageshack.us/img389/3049/1maj2008025ot1.th.jpg (http://img389.imageshack.us/my.php?image=1maj2008025ot1.jpg)

http://img113.imageshack.us/img113/4411/1maj2008075ma9.th.jpg (http://img113.imageshack.us/my.php?image=1maj2008075ma9.jpg)

http://img292.imageshack.us/img292/3049/1maj2008096th9.th.jpg (http://img292.imageshack.us/my.php?image=1maj2008096th9.jpg)

http://img391.imageshack.us/img391/4797/1maj2008099jl7.th.jpg (http://img391.imageshack.us/my.php?image=1maj2008099jl7.jpg)

http://img175.imageshack.us/img175/74/1maj2008103fw1.th.jpg (http://img175.imageshack.us/my.php?image=1maj2008103fw1.jpg)

http://img380.imageshack.us/img380/9349/1maj2008104at7.th.jpg (http://img380.imageshack.us/my.php?image=1maj2008104at7.jpg)

http://img381.imageshack.us/img381/6025/1maj2008124zp0.th.jpg (http://img381.imageshack.us/my.php?image=1maj2008124zp0.jpg)

http://img297.imageshack.us/img297/3479/1maj2008141gj4.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=1maj2008141gj4.jpg)

http://img404.imageshack.us/img404/5233/1maj2008157va6.th.jpg (http://img404.imageshack.us/my.php?image=1maj2008157va6.jpg)

http://img383.imageshack.us/img383/3049/kodivana002vb8.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=kodivana002vb8.jpg)

http://img103.imageshack.us/img103/4448/1maj2008190vf7.th.jpg (http://img103.imageshack.us/my.php?image=1maj2008190vf7.jpg)

Lokigodofirendlies
4.5.2008, 14:39
Znaci ovako izgleda priroda! Nisam je odavno video.:)

daniel83
4.5.2008, 16:14
Dobre su ti slike.
Iz EXIF-a slike vidim da nije koriscen fotosop, a trebalo je, razleg je sledeci:

Fotografije koje se slikaju digitalnim aparatom nisu realne to jest boje na slici nisu kao u prirodi ZASTO?
Aparat moze da hvata samo LDR (Low Dinamic Range) dok je stvarna okolina HDR(High Dynamic Range) to jest aparat hvata mali svetlosni raspon boja dok priroda ima veliki svetlosni raspon.
Zbog LDR ogranicenosti aparata moramo da se odlucimo sta ce mo izgubiti na slici pogotovu na slikama kao sto su tvoje gde je svetlosni raspon neba i zamlje veliki pa se mora odluciti gde usmeriti merac svetlosti aparata,ako usmerimo u nebo drvece je tamno,ako usmerimo u drvece nebo je presvetlo itd....to je sve zato sto aparat hvata LDR a ne HDR.

Fotosop sluzi da fotografijama po secanju na prave boje vratis realnos to jest da boje budu kao u prirodi a ne kao na slici.
Mnogi zloupotrebljavaju fotoshop i svoje fotografije cine nerealnim...

Dakle da sumiramo lekciju :) fotografije koje aparat pravi nisu realne to jest boje i svetlosti se ne poklapaju sa stvarnim prizorom u sta se svako i sam moze uveriti...

Banko
4.5.2008, 16:32
Dobre su ti slike.
Iz EXIF-a slike vidim da nije koriscen fotosop, a trebalo je, razleg je sledeci:

Fotografije koje se slikaju digitalnim aparatom nisu realne to jest boje na slici nisu kao u prirodi ZASTO?
Aparat moze da hvata samo LDR (Low Dinamic Range) dok je stvarna okolina HDR(High Dynamic Range) to jest aparat hvata mali svetlosni raspon boja dok priroda ima veliki svetlosni raspon.
Zbog LDR ogranicenosti aparata moramo da se odlucimo sta ce mo izgubiti na slici pogotovu na slikama kao sto su tvoje gde je svetlosni raspon neba i zamlje veliki pa se mora odluciti gde usmeriti merac svetlosti aparata,ako usmerimo u nebo drvece je tamno,ako usmerimo u drvece nebo je presvetlo itd....to je sve zato sto aparat hvata LDR a ne HDR.

Fotosop sluzi da fotografijama po secanju na prave boje vratis realnos to jest da boje budu kao u prirodi a ne kao na slici.
Mnogi zloupotrebljavaju fotoshop i svoje fotografije cine nerealnim...

Dakle da sumiramo lekciju :) fotografije koje aparat pravi nisu realne to jest boje i svetlosti se ne poklapaju sa stvarnim prizorom u sta se svako i sam moze uveriti...

hvala na detaljnom objasnjenju, mada sam ja za svu tu teoriju i fotosop :kreza:

okacio sam fotke, onako reda radi, ako se nekome svide, baci neki komentar i tako to, nisam ja neki pro-baja :ciao:

kinteC
4.5.2008, 16:36
...a to sve mozete procitati u novom broju SK-a :)


Fotografija ne predstavlja realnost, niti ce ikad predstavljati. Photoshop nam nece pomoci u tome da dobijemo "realnost" vec da dobijemo fotografiju koja ce ostalim ljudima predstaviti nas subjektivan dozivljaj te scene koja je fotografisana.

Sto se HDR-a tice, umerenom obradom se moze dobiti "uverljiva" fotografija, mada se lako moze i preterati, tako da treba paziti.

Sto se samih fotki tice, ima dobrih, na pr camac na vodi. Interesantan motiv, za razliku od same krosnje drveta, tako uobicajnog motiva. Kod fotografija neba treba paziti da svetliji tonovi na fotografiji ne "pregore"

fingerprint
4.5.2008, 16:49
Smem li da pitam gde je ovo slikano? Strasno podseca na savsku obalu...

daniel83
4.5.2008, 17:07
Sto se samog hvatanja kadra tice dobre su fotke, imas talenta... :)
Samo sam hteo reci da kao sto su nekad razvijali ljudi film u onaj crvenoj sobici tako danas ljudi razvijaju film u photoshopu, jedno bez drugog neide...
Nastavi fotografisati ako volis, vremenom ces nauciti hvatati prave kadrove bez puno razmisljanja, isti kadar slikaj vise puta pa posle mozes izabrati najbolju uspelu fotku...
A evo ti i primer onoga sto sam ti pricao da aparat nehvata realnu sliku,pogledaj vodu kod tebe a pogledaj kod mene, moja je nekako zivlja a i drvece.Docarao bi ja to i realnije al nisam video tu okolinu pa neznam prave boje okoline tako da sam radio po pretpostavkama :)
http://img232.imageshack.us/my.php?image=uporedjivanjeyg8.jpg

http://img232.imageshack.us/img232/8238/uporedjivanjeyg8.th.jpg

kinteC (http://www.sk.rs/forum/member.php?u=1365) imaj u vidu da sam to objasnjavao pocetniku, zato sam rekao realnost. Inace sam upoznat sa HDR fotografijama dosta dugo ali ih ne koristim cesto. Kada mislim da jo potrebno istaci neke detalje onda se igram shadow/highlight opcijama...
Necitam nesto svet kompjutera, ali ako je tamo opisano to nek citaju ljudi a oko im nesto nije jasno nek pitaju...
U gornjoj fotografiji sam namerno preterao sa efektom vode da bi pokazao sta se moze uraditi pravo voda bi bila takva kad bi sunce sijalo diraktno u nju... :)

Half-Life boy
4.5.2008, 17:34
Strasno podseca na savsku obalu...


Pa decko zivi u Sapcu!

Banko gde si slikao i mene zanima :) Jel negde blizu da dodjem :D

E da, napravio sam i ja neke fotke gde se Sunce probija kroz oblake al nema sanse da uploadujem, net me zeza :n-cc2:

Banko
4.5.2008, 17:40
Smem li da pitam gde je ovo slikano? Strasno podseca na savsku obalu...

jeste, na Savi, kod Sapca, tamo iza starog mosta gde su vikendice :)


Sto se samog hvatanja kadra tice dobre su fotke, imas talenta...
Samo sam hteo reci da kao sto su nekad razvijali ljudi film u onaj crvenoj sobici tako danas ljudi razvijaju film u photoshopu, jedno bez drugog neide...
Nastavi fotografisati ako volis, vremenom ces nauciti hvatati prave kadrove bez puno razmisljanja, isti kadar slikaj vise puta pa posle mozes izabrati najbolju uspelu fotku...
A evo ti i primer onoga sto sam ti pricao da aparat nehvata realnu sliku,pogledaj vodu kod tebe a pogledaj kod mene, moja je nekako zivlja a i drvece.Docarao bi ja to i realnije al nisam video tu okolinu pa neznam prave boje okoline tako da sam radio po pretpostavkama
http://img232.imageshack.us/my.php?i...jivanjeyg8.jpg

e, do jaja, uzecu malo da cackam po fotosopu ;)

oluja
4.5.2008, 19:43
Meni se svidela ova fotka pa sam samo malo "doterao" boje.
Malo obrade u photoshopu ne skodi...

daniel83
5.5.2008, 2:23
Oluja, i meni se ta fotka najvise svidja al bi bila bolja da onaj cica nepeca tamo,kvari opustajuci uticaj fotografije.....

Oluja,hteo bih ti dati par saveta kada fotku obradjujes u photoshopu jer sa onom tvojom nisam zadovoljan:dedica:
Kadar takvog tipa nemozes tretirati kao jedan objekat posto on to nije,imamo vodu,drvece,oblake itd, svaki taj objekat ima razlicito svetlosno zracenje i punocu boje...stoga se posebno mora tretirati voda a posebno nebo...itd.
Pogledaj na primer oblake, nakon tvoje obrade su poceli da vuku na ljubicasto a voda je pobledela...
Ako tezimo realnosti kod ove fotke moramo u nasem slucaju istaci vodu,dati joj sjaj,i dovesti male talase do izrazaja.To pokusaj raditi sa Shadow/Highlight opcijom ali u prosirenim opcijama.Manipulacijom svetlosti i senke i dodavanjem tonaliteta mozemo docarati realnost talasa na vodi....treba mnogo vezbe da bi se upraksiralo..
Recna voda mora zadrzati zelenkastu boju uz presijavanje belo-plave zbog refleksije oblaka...
Sdruge strane oblaci zahtevaju drugaciji tretman....

Verovali ili ne fotka nekog pejzaza moze izgledati daleko realnije od ove moje,ali sobzirom na polazni primerak fotke koje je lose svetlosno balansirana bolje se nemoze izvuci...
Fotku skinite sa sajta pa onda gledajte, posto kad se klikne fotka na sajtu na koji sam okacio ona se nenormalno uveca.

http://pixfarm.net/upload/2/thumbs/64/64962927389765114eea85672316b50e.jpg (http://pixfarm.net/upload/2/originals/64/64962927389765114eea85672316b50e.html) http://www.zshare.net/image/115395733230e317/

DarkNemos
5.5.2008, 2:55
Danijele crni sine da li si ti svestan kome objašnjavaš obradu fotografija? Još samo fali da kinteC-u nešto kažeš da ne zna da koristi fotoaparat pa da se vrata pakla otvore i sve nas proguraju :D

daniel83
5.5.2008, 3:12
Neznam ja ko je tu ko, zar mi svi ostali treba da se pokrijemo usima i da cutimo i da cekamo njihove radove?
Ako on zna sve ono sto sam napisao nek ne cita nekom ce SIGURNO trebati.
Ja sam ovde nov u temi fotografije sto medjutim neznaci da sam pocetnik u fotozanatu :).. nadam se da cu doprineti necemu...mada slabo imam vremena za forume...

DarkNemos (http://www.sk.rs/forum/member.php?u=7472) mogao si baciti neki komentar i na moju fotku.... :) , sta valja sta ne itd :) a ne odma da me kritikujes...i ucis ko je ko ako sam nesto pogresno objasnio u vezi obrade fotki ti me ispravi.......

Oluja: nisam znao da si ti neki strucnjak ovde, ali nemogu se suzdrzati kritike,preterao si ga sa bojama i "svetlocom" ja sam se pri obradi trudio zadrzati tamniju boju drveca kao na originalnoj fotki, kao i boju neba.Cilj mi je bio oziveti fotku bez ekstremne promene koloriteta posto mi je original izgledao nekako ispran.Akcenat sam bacio na vodu i nebo.Dali sam uspeo ili ne prosudite :)
Jako mi smetaju tvoji rozo-ljubicasti oblaci,tako nesto nepostoji u popodnevnim satima u obliku u kojem si ti predstavio, to tek bude pred zalazak sunca, a kolko vidimo na fotki sunce uveliko sija....
Ubedjen sam da znas mnogo bolje....
Naravno i tvoji komentari su dobrodosli, nadam se da cemo razmeniti korisne savete pozz.

todos
5.5.2008, 11:12
Isto kao sto su one zute fotografije od preko sto godina nekom drage (da vidi kako je nekad izgledao kao klinac), tako i ove danas ce nekom za 100 godina i vise, vredeti (da vidi kako je nekad izgledao kao klinac). Neznam dali ce uskoro digitalna ili neka druga fotografija dostici potpunu realnost. Ali to sad niko ne mari.

daniel83
5.5.2008, 11:56
Zahvalio bih se Oluju na profesionalnosti, covek je prihvatio kritike bez ikakvog polemisanja nakon razmene poruka na pp.
Dakle ako imate sta da kritikujete, kritikujte jer samo tako covek moze napredovati....nemojte gledati ko je ko, nego gledajte fotke.....


Tesko da ce fotografija u skorije vreme dostici poptpunu realnost, razlog sam dole naveo kad sam pricao o hvatanju svetlosnog raspona...kinteC rece da ima nesto o tome u novo SK koji jos uvek nisam procitao :)

DarkNemos
5.5.2008, 12:50
Eto kako tvoja slika može lepo da posluži :)

http://img228.imageshack.us/img228/7881/compositerv4.th.jpg (http://img228.imageshack.us/my.php?image=compositerv4.jpg)

oluja
5.5.2008, 13:06
...stoga se posebno mora tretirati voda a posebno nebo...itd.
Pogledaj na primer oblake, nakon tvoje obrade su poceli da vuku na ljubicasto a voda je pobledela...
Ako tezimo realnosti kod ove fotke moramo u nasem slucaju istaci vodu,dati joj sjaj,i dovesti male talase do izrazaja.To pokusaj raditi sa Shadow/Highlight opcijom ali u prosirenim opcijama.Manipulacijom svetlosti i senke i dodavanjem tonaliteta mozemo docarati realnost talasa na vodi....treba mnogo vezbe da bi se upraksiralo..
Recna voda mora zadrzati zelenkastu boju uz presijavanje belo-plave zbog refleksije oblaka...
Sdruge strane oblaci zahtevaju drugaciji tretman....
Prihvatam kritiku. Pokusao sam samo da "izvucem" malo boje iz nje... Moracu malo da okrivim i Photoshop za izgled zato sto se nesto cudno desilo sa njom kad sam je sacuvao sa "Save for Web & Devices"... boje su se malo promenile, ne bavim se mnogo web-om pa ne umem bas sa sigurnoscu da objasnim zasto se desila promena.

Danijele crni sine da li si ti svestan kome objašnjavaš obradu fotografija? Još samo fali da kinteC-u nešto kažeš da ne zna da koristi fotoaparat pa da se vrata pakla otvore i sve nas proguraju :D

Opusteno :cool: