PDA

Prikaži potpunu verziju : Stara skola - Nova skola


muki85
4.6.2007, 10:31
Ova nova tema nastaje kao posledica rata koji se vodi u mojoj firmi vec duze vreme... Naime, firma mog strica koja se bavi grafickim dizajnom, pripremom za stampu, kao i filmovanjem, u kojoj i ja radim je non stop podlozna svadjama radnika oko toga koji je program bolji, zasto itd... Naravno ni ja nisam izostavljen iz ovoga, cak sta sam jos i jedan od glavnih boraca za adobeov paket programa... Na temu postavljam mesto za glasanje, konkretno vezano za COREL VS ILLUSTRATOR, QUARK VS INDESIGN, i naravno mislim da nema potrebe da se prica o nekoj alternativi za Photoshop jer je porgram genijalan... Generalno me interesuje konacan ishod, sta ce ljudi odabrati izmedju ova dva programa za vektorsku grafiku, kao i ova dva za prelom itd... Kada vec glasate zelim i komentar - zasto ste tako bas glasali...

oluja
4.6.2007, 11:09
Ova nova tema nastaje kao posledica rata koji se vodi u mojoj firmi vec duze vreme... Naime, firma mog strica koja se bavi grafickim dizajnom, pripremom za stampu, kao i filmovanjem, u kojoj i ja radim je non stop podlozna svadjama radnika oko toga koji je program bolji, zasto itd... Naravno ni ja nisam izostavljen iz ovoga, cak sta sam jos i jedan od glavnih boraca za adobeov paket programa... Na temu postavljam mesto za glasanje, konkretno vezano za COREL VS ILLUSTRATOR, QUARK VS INDESIGN, i naravno mislim da nema potrebe da se prica o nekoj alternativi za Photoshop jer je porgram genijalan... Generalno me interesuje konacan ishod, sta ce ljudi odabrati izmedju ova dva programa za vektorsku grafiku, kao i ova dva za prelom itd... Kada vec glasate zelim i komentar - zasto ste tako bas glasali...

Glasanjem ces samo saznati koji je popularniji.
Svaki od njih je dobar na svoj nacin. Corel je (uslovno) brzi da se nesto jednostavnije odradi ali ilustrator je (IMHO) bolji sto se tice rada sa bojama (kolorni profili i uopste kontrola boja). Quark je isto tako brzi i manje memorije zahteva od indesign-a i ljudi su se navikli na njegove vrline i mane (dosta ljudi ne zeli da prelazi na nov program i opet uci njegove trikove, vrline i mane)...
Ako cenis brzinu definitivno Corel i Quark ako imas vise vremena dobices malo bolji kvalitet Adobe programima, ne zaboravi da su ipak napravljeni da rade u paketu zajedno a PDF i postscript su njihovi proizvodi...
Ono sto ljude najvise kod nas odbija od Adobeovih paketa je hardverska zahtevnost. Svake godine izadje nov paket i treba jos memorije, procesora... a Quark radi i sa mnogo manje resursa... (znam da mnogo ljudi jos uvek radi na quarku 4.2 i nema nameru da ga menja).

muki85
4.6.2007, 15:05
Mene je i generalno interesovalo sta je kod nas zastupljenije u samoj pripremi za stampu i grafickom dizajnu... Ja hiljadu puta primim na poslu pripremu u Corelu i Quarku, ali je to jedini put kada ih palim, jer kad krecem od nule, krecem u Adobe-ovom paketu, jer u njemu imam sve sto mi je potrebno... Namerno sam stavio stara skola nova skola, jer je upravo razlika u generacijama jedan od presudnih faktora u glasanju... :a_bleh: A sto se tice *.ps i *.pdf-a u potpunosti se slazem sa tobom... Glavni i jedini razlog koji je presudio u mome glasanju je medjusobna kompitabilnost celog paketa kako medjusobno, tako i u daljem procesu, tj nasa firma se bavi osvetljavanjem filmova, tako da su sami kolorni profili jako bitni, a bogami i dve gore poenute ekstezije...