TRŽIŠTE Iskorak zlata vredan
Kada je Apple predstavio modele čipova M1, sposobne da veoma efikasno i efektivno pokreću njihove prenosne računare, kao da je čitava industrija stala na trenutak. Apple je demonstrirao sposobnost da posao obavi znatno bolje od konkurencije. Kao i do sada, Apple nije bio prvi u nekoj disciplini, ali je bio najbolji. Pre ove američke kompanije, isto su pokušavali i Qualcomm i Microsoft, i to zajedničkim snagama, ali ovaj duo nije prišao ni blizu rezultatima koje je postigla kompanija Apple. Jedna od stvari koja Appleu može da pomuti priču jeste potencijalna akvizicija ARM-a od strane kompanije Nvidia... Postavlja se pitanje - u čemu je tajna kompanije iz Kupertina? Da li tu ima ikakve mistifikovane vrednosti ili se radi o jednostavno boljem rivalu. Takođe, ne možemo a da se ne zapitamo da li su konkurenti ove kompanije u stanju da isto ili slično demonstriraju i sami? Ako već sa sigurnošću možemo reći da Huawei neće izaći na megdan Jabuci, da li to možemo reći za pomenuti Qualcomm ili, još bolje, korejski Samsung? Zašto je Apple ispred rivala? Prošla je čitava večnost (u tehnološkom pogledu, prim. aut.) otkako je Apple odustao od korišćenja Qualcommovih procesora i prešao na sopstvene. Od tada, sigurnim i jasnim koracima, Apple je postao dominantan proizvođač čipova za mobilne telefone. Danas, kada Apple isporučuje i procesore u klasi prenosnih računara, možemo reći da je, poslovno gledano, put koji je Apple kreirao - besprekoran. No, važno je razumeti kontekst u kom se sve ovo dešava. Sa jedne strane, Apple, za razliku od većine drugih proizvođača, ima izuzetno uzak broj uređaja za koje proizvodi tehnološka rešenja. Qualcomm proda znatno više procesora u toku godine. Njegovi se proizvodi ugrađuju u sve vodeće proizvođače pametnih telefona (izuzev Appleovih). Upravo zbog potrebe da tehnologija na kojoj se zasnivaju Qualcommovi procesori bude dobra i za procesore niže, srednje i viših klasa, te da budu ugrađeni u najrazličitije veličine, ova američka kompanija ima mnogo veći „front” koji mora da brani. Time se optimizacija pojedinačnog procesora, u ovom slučaju onog koji parira odgovarajućem A procesoru iz kompanije Apple, svodi na zaista ograničeno vreme, ne samo u domenu projektovanja, već i u domenu testiranja i optimizacije. Sa druge strane, Apple je i tehnološki ispred konkurencije. Sa pedigreom tehnološke kompanije koja je lansirala neke od najboljih hardverskih proizvoda u istoriji, Apple ima dva ili tri asa u rukavu kada je u pitanju proizvodnja sopstvenog procesora. Možemo reći da je prvi trenutak kada je Apple pokazao snagu sopstvenog sistema vezan za predstavljanje telefona iPhone 5S. Upravo je tada, na jesen 2013. godine, Apple u svoj telefon stavio 64-bitni procesor, oznake A7. Podsetimo, do tog trenutka su svi procesori u mobilnim telefonima koristili 32-bitnu ARM arhitekturu. Poređenja radi, Qualcomm će još neko vreme koristiti 32-bitnu arhitekturu. Zašto Qualcomm nije 2013. imao 64-bitni ARM čip u ponudi? U tom trenutku, ARM nije ni imao utvrđenu specifikaciju za 64-bitne procesore na sopstvenoj arhitekturi. Štaviše, u trenutku kada je Apple predstavio A7, Qualcomm i drugi su ovaj procesor ocenili marketinškim trikom. No, performanse su ih ubedile da trika nije bilo. Posmatrano iz objektivnog ugla, Apple je samostalno, „učeći unapred” uspeo da izradi A7 procesor, prvi 64-bitni ARM procesor na svetu u komercijalnoj upotrebi. Prvi 64-bitni procesor, Qualcomm je predstavio tek na proleće 2015. godine. Da situacija bude još interesantnija, u narednih nekoliko godina, Qualcomm će oscilovati između standardne 64-bitne ARM arhitekture (u međuvremenu konačno usvojene) i sopstvenog dizajna, za koji je dobio posebnu dozvolu ARM-a. U tim oscilacijama, Qualcomm nije uspevao da sustigne Apple, iako je predstavljao najbolje procesore koje Android svet može pronaći. Razlika je jasna. Apple i dan danas nudi generacijska unapređenja stabilnog iskoraka iz 2013. godine, dok Qualcomm i dalje traži način kako da pronađe „idealnu postavu” kako bi je poslao na rivala i generacijski unapređivao. No, kada protiv sebe imate konkurenta čija je tehnologija dve do dve i po generacije ispred vas, izuzetno je teško napraviti rezultat vredan divljenja. Još je jedan važan argument u rukama kompanije Apple. Kako se radi o vertikalno integrisanoj kompaniji, procesori su „samo” jedna komponenta u sklopu. To Apple stavlja u jedinstvenu situaciju (mada je i Huawei imao to do skoro, a potencijalno bi mogao i Samsung) da svoje čipove može dodatno da pojača, ne razmišljajući previše o ceni pojedinačnog komada. Qualcomm, Mediatek i drugi proizvođači na ARM licencama moraju pažljivo da biraju cenu finalnog proizvoda. Zato su u stalnoj potrazi za ravnotežom između performansi i cene. Apple na to jednostavno ne mora previše da se obazire. Dupliranje keš memorije u odnosu na konkurente? Nema problema! Pojačavanje memorijskih kapaciteta zarad bržeg čitanja i upisa? Apsolutno! Drugačiji pristup nego drugi ARM konkurenti kada je u pitanju odnos frekvencije i „širine” protočne obrade? Definitivno. Niža frekvencija znači manje zagrevanja i bolje performanse „pod gasom”! Novi Samsungovi procesori U pogledu prilike za dominacijom, lako možemo reći da je Samsung kompanija koja svojim poslovnim modelom može da ugrozi Apple. Sa jedne strane, Samsung je vertikalno integrisana kompanija koja u trci ima i sopstvenu proizvodnju čipova, pored procesa dizajna. Dodatno, Samsung je jedan od svega nekoliko svetskih proizvođača čipova i memorijskih modula i poseduje izuzetno iskustvo. Reklo bi se da za „izlazak na crtu” kompaniji Apple - Samsung ima sve potrebno. Ipak, na primeru najskupljih Samsungovih telefona, koji konkurišu odgovarajućim uređajima kompanije Apple, jasno vidimo da to nije tako. Već generacijama, barem na tržištu Severne Amerike, Samsung koristi čipove kompanije Qualcomm u svojim najjačim modelima, dok se za tržišta Evrope i ostatka sveta najčešće koriste Exynos čipovi, iz Samsungove fabrike. Do poslednje objavljene grupe Samsungovih telefona, Exynos čipovi uvek su i konzistentno bili u zaostatku za odgovarajućim Qualcommovim čipovima. No, sa pojavom linije Galaxy S21, delovalo je da će Samsung postići znatno bolji rezultat. Bilo je i vreme. Ako se vodimo Appleovom metodologijom, potrebno je da isti čip evoluira kroz nekoliko generacija kako biste od njega dobili izuzetan proizvod. Dodatno, Exynos čipove, poput Applea, Samsung može da proizvodi bez previše fokusa na cenu pojedinačnog modula, već sa fokusom na performanse. Kako kontroliše i proizvodnju čipova, Samsung je u poziciji da maksimalno „ispegla” troškove i predstavi vrhunski proizvod. No, testovi, ni ovoga puta, to ne govore. Za razliku od procesora Snapdragon 888, Samsung se, u slučaju procesora Exynos 2100 odlučio za korenite promene. Umesto oslanjanja na sopstvenu arhitekturu, Samsung se ovoga puta odlučio za mikroarhitekturu po specifikaciji ARM-a i to jezgra Cortex-A78 i Cortex-X1. Organizaciju jezgara Samsung kao da je „prepisao” iz procesora Snapdragon 855. Radi se o varijanti „1+3+4”: sistemu koji nudi jedno jezgro veoma visokih performansi (X1), tri jezgra visokih performansi (A78) i četiri energetski-efikasna jezgra (A55). Cortex-X1 kuca na 2,91 gigaherc, tri Cortex-A78 na 2,81 gigaherc, a Cortex-A55 na 2,2 gigaherca. Ovo su znatno više vrednosti od procesora Snapdragon 888 koji koristi isti raspored procesora. Ipak, tamo gde Samsung ima prednost u radnoj frekvenciji, Snapdragon nadoknađuje u domenu keš-memorije. Svaki od navedenih procesora u Qualcommovom čipu ima dva puta više keš-memorije. Samsungov čip zaostaje i u domenu grafičkog procesora, ali i u aspektu sposobnosti da zadrži visoke frekvencije pre no što sistem aktivira signal za smanjenje, kako bi se zaustavilo znatno povećanje potrošnje energije. Upoređujući dva slična grafička čipa, onaj u pomalo zaboravljenom Huaweijevom procesoru Kirin 9000 (a koji ima i 10 jezgara više od Exynos 2100) i ovaj u Samsungovom SoC-u, vidimo da u domenu energetske efikasnosti Samsung ozbiljno zaostaje. Kako stvari stoje, TSMC-ov proizvodni proces od pet nanometara je bolji od Samsungovog, za koji komentatori sa nekolicine sajtova tvrde da i nije „pravi” petonanometarski. Ovakav način označavanja nam je poznat iz slučaja proizvodnih procesa kompanije Intel. Nisu to dobre vesti za korejskog proizvođača, bar ne u ovom trenutku. • • • Iako Samsung Exynos 2100 koristi potpuno isti dizajn jezgara kao njegov rival, Qualcomm Snapdragon 888, performanse ovih procesora nisu na istom nivou. Jasno je da je korejsko rešenje jednostavno troši više struje i da ne uspeva da dugo zadrži prednost u frekvenciji. Zbog toga su rezultati testiranja veoma slični, kada testovi traju duže od nekoliko sekundi. Zbog izazova u proizvodnji kod TSMC-a, za koje smo utvrdili da imaju apsolutno neuhvatljiv proizvodni proces u ovom trenutku, Qualcomm je svoj najnoviji SoC počeo da izrađuje upravo u fabrici kompanije Samsung. Da li će ova činjenica pomoći korejskom proizvođaču da se u sledećoj generaciji približi rivalima, ostaje da vidimo. Ono što je svakako jasno, već sada, jeste to da Samsung ima još dosta prostora pre no što stigne ubedljivo drugog proizvođača SoC za prenosnike. Apple, čini se, i dalje ostaje nedostižan, bez obzira na ugao iz kog posmatrate stvari. Konzistentnost je veoma važna i Apple to demonstrira svakim svojim poslovnim potezom. Osim što uspešno razvija liniju SoC proizvoda za pametne telefone, kako vreme odmiče, Apple je u stanju da izmenama mali SoC učini neverovatno moćnim rešenjem za daleko snažnije uređaje i time oblikuje sopstveni proizvodni portfolio na način na koji to, budimo realni, ni jedna druga kompanija, bar u ovom trenutku, nije u stanju da učini. Stiče se utisak da će lansiranje čipa M1 imati veoma značajno mesto u istoriji. Na mnogo različitih takmičenja, koja u ovom trenutku Apple „igra” sa konkurentima, upravo ovim čipom, kompanija iz Kupertina kreirala je neverovatnu prednost. Jedna od retkih stvari koja može da im pomuti priču jeste potencijalna akvizicija ARM-a od strane kompanije Nvidia. Nismo od onih koji veruju da će Nvidia „ukinuti” dostupnost ove tehnologije konkurentima, zar ne? Ipak, jasno je da će se tada igrati po drugačijim pravilima. Sasvim sigurno, Apple u ovom trenutku razmišlja i o toj potencijalnoj budućnosti. Imaju li rešenje, ako dođu „siva vremena”?
|
||||||||||
Najčitanije
Igre
Telefoni
Hardver
Softver
Nauka
Helldivers 2 Ako ste fan timskih pucačina, a pogotovo „Starship Troopersa”, ova igra se ne propušta... Nvidia GeForce RTX 4080 Super Super (ni)je super Sledi osveženje cele GeForce serije sa modelima sa sufiksom "Super". Probali smo dve RTX 4080 karte iz Gigabytea i Asusa i utvrdili da li su stvarno ... Asus Zenbook Duo (2024) UX8406MA Ovde je da ostane? Ovo je model koji napokon potpuno opravdava sufiks „Duo”, jer i bukvalno ima dva (cela) ekrana! Priform Recuva 1.53 • UndeleteMyFiles Pro 3.1 • MyRecover 3.6 • EaseUS Data Recovery Wizard 17.0 • Stellar Data Recovery 11.0 • Wise Data Recovery 6.1.6 Besplatni programi za povraćaj podataka Predstavljamo šest najboljih alata... Honor Magic V2 Što tanje , to bolje Honor Magic V2 ostaće upamćen kao malo inženjersko čudo, prekretnica u dizajnu preklopnih telefona... Samsung Galaxy S24 Bratić Simon Osim dimenzija, ekranske rezolucije i kapaciteta baterije, uređaj je, praktično, istovetan modelu Galaxy S24+... .rs: eSanduče za firme • Cell Broadcast za uzbunjivanje • počinje registracija pripejda Svakome po eSanduče Novim Zakonom o elektronskim komunikacijama propisano je da pripejd korisnici mobilne telefonije moraju da se registruju... Sadašnjost i budućnost kompanije Qualcomm Između proseka i nebesa Qualcomm je pre oko pet godina bio vrednija kompanija od Nvidie, dok danas vredi nešto manje od desetine vrednosti konkurenta... Misije, programi i tehnologije koje ćemo pratiti tokom 2024. godine Svemir, avioni i AI Već brojnim aktivnim misijama za istraživanje kosmosa, ove godine se pridružuje niz novih, zanimljivih projekata... Čipovi su začin U toku je velika migracija tehnologije i ljudi sa Tajvana u Japan, što se, naravno, ne dešava slučajno Palworld Simulacija preživljavanja, craftovanja i manipulacije živuljkama, koju iz milošte definišu kao „Pokémon with guns”... |
||||||||||