Komentari na igre

[PREDATORR]

Primetio sam, a možda se varam, da mnogi forumaši, poznavaoci igara i igrica svoje mišljenje o određenoj igri daju tek pošto su pročitali opis u nekom časopisu. Ili nisu ni prišli igri a znaju da je ona dobra ili loša samo zato što je neki od autora opisao igru kako je već opisao, ili su odigrali, mislili su da je dobra sve dok nisu pročitali opis u kome je ona ispljuvana. Znam da su autori ljudi koji su veći poznavaoci igara od većine nas ali bilo bi lepo kada bi neki davali svoje mišljenje na osnovu ličnog iskustva. Nije sveto sve što dotični autor piše.
Verovatno ću ovom temom izazvati neke ljude sa ovog foruma ali dobro. Nadam se da ima i onih koji se slažu samnom.

[Iilija64]

Ja tako ne radim. Kad prijeđem igru (ili odustanem od nje) onda dajem svoj komentar. Koliko igara je dobilo loše ocjene ali opet čine toplo mjesto u mome srcu.
samo onaj tko igra igru može procijeniti valja li ona njemu ili ne. Sto ljudi sto ćudi.

[Nergal]

PREDATORR kaže:

Verovatno ću ovom temom izazvati neke ljude sa ovog foruma ali dobro. Nadam se da ima i onih koji se slažu samnom.

Hoćeš da kažeš da nije na mestu da neko daje mišljenje o igri koju nije pošteno isprobao ili čak nije uopšte video? Ako je to poenta tvog posta, onda naravno da je tako, slažem se i ja. To važi i za sve drugo u životu: o onome o čemu nemaš konkretno znanje i/ili lično iskustvo nemoj ni da paradiraš stavom.

[nikola87]

xmmm, a kako si to primetio
Pa ni ja ne dajem misljenje o nekoj igri nakon sto sam je presao, dovoljno je i 3-4 sata igranja da vidis kakva je igra.
PA jbt kako bi onda nesto i mogli da komentarisemo, pa ko ima vremena danas da prelazi po 3 ili vise igara mesecno.
Znaci, odigras malo , vidis kakva je formiras neko milsjnje i ok. Inace koliko znam misljnje je subjektivna stvar tako da ono nekoj drugoj osobi ne mora nista da znaci.

[Pipboy]

Meni je npr. Kane & Lynch odlična i vrlo zabavna igra. Daleko od toga da je savršena i da nema nedostataka, propusta u izvedbi i mana, ali sam overall zadovoljan. A ispljuvana je na sve strane samo zbog "skandala" oko otpuštanja novinara koji ju je opljuvao, i sad svi udri u dreku kako je igra loša, a pola ljudi je nije ni videlo ili prešlo dalje od 2. nivoa.

[Iilija64]

Ja sam je odbacio na prvom. Glupa igra. I trebalo ju je popljuvati.

[Pipboy]

Excatly my point!
Da si prešao malo više, ne bi tako mislio (verovatno). Meni je i Witcher bio katastrofalno smoran u početku (u citadeli Witchera), pa nisam na tome bazirao sud o ostatku igre.

[Iilija64]

Pipboy kaže:

Excatly my point!
Da si prešao malo više, ne bi tako mislio (verovatno). Meni je i Witcher bio katastrofalno smoran u početku (u citadeli Witchera), pa nisam na tome bazirao sud o ostatku igre.

Meni je početak Witchera bio odličan. U svakom RPG-u tako počinješ. Osim toga intro čini 50% svakog utiska.

[<Rio_da>]

Slazem se sa autorom teme... recimo da su komentari presudni u odluci dal da nabavim igru ili ne, za takvu ocenu o nekoj igri, idem na gamespot i tamo pogledam ocenu igre i prosecnu ocenu koju daju ljudi sa net-a... a da citam sta pisu ili neiskusna deca ili preveliki strucnjaci to mi ne pada na pamet

[donator99]

<Rio_da> kaže:

Slazem se sa autorom teme... recimo da su komentari presudni u odluci dal da nabavim igru ili ne, za takvu ocenu o nekoj igri, idem na gamespot i tamo pogledam ocenu igre i prosecnu ocenu koju daju ljudi sa net-a... a da citam sta pisu ili neiskusna deca ili preveliki strucnjaci to mi ne pada na pamet

Gledas ocene na gamespotu?
Jbt, pa oni ocene igara zasnivaju na kolicini hypea i para koje je publisher ulozio na promociju...

[Iilija64]

Sveti demo-i na PC play-u. Meni obično demo pojasni stvari.

[PREDATORR]

Verujem da i domaći autori prvo pregledaju strane časopise pa tek onda daju opis igre i ocenu tek da ne bi odvalili neku "glupost" .

[PREDATORR]

Ti klinci i "stručnjaci" pišu o igri ono što su pročitali u opisu autora, koji je u njihovim očima oličenje boga. To je suština ove teme

[DeCoy]

Ne razumem

Jel` ti hoćeš da kažeš da autori tekstova u SK i u drugim časopisima ili review sajtovima na netu pišu opise a da nisu pošteno odigrali igru koju opisuju, ili da članovi po forumima pišu utiske o igrama koje su negde videli/pročitali, a ne svoje?

[PREDATORR]

Da članovi po forumima pišu utiske o igrama koje su negde videli/pročitali, a ne svoje.

[Ghost]

PREDATORR kaže:

Verujem da i domaći autori prvo pregledaju strane časopise pa tek onda daju opis igre i ocenu tek da ne bi odvalili neku "glupost" .

Не би рекао.
Знам да је Кузнановић испљувао CoH Opposing Fronts, док су га страни хвалили.

[PREDATORR]

Kuzma je priča za sebe. Ima i on ispada ali ne sporim da daje subjektivno mišljenje u opisima

[Sonic]

Ghost kaže:

Не би рекао.
Знам да је Кузнановић испљувао CoH Opposing Fronts, док су га страни хвалили.

To što je iskritikovao u CoH OF je bio u pravu 100%. Strane recenzente baš briga za istorijsku autentičnost dokle god je igra politički korektna. Naravno da MK i ekipa čitaju opise igara svojih stranih kolega, i to je dobro za objektivnost njihovog suda o samoj igri.

[Iilija64]

PREDATORR kaže:

Kuzma je priča za sebe. Ima i on ispada ali ne sporim da daje subjektivno mišljenje u opisima

Kuzma je legenda. Njegovi opisi su uvjerljivo najbolji.

[Sonic]

Iilija64 kaže:

Kuzma je legenda. Njegovi opisi su uvjerljivo najbolji.

Pa sad, ne treba baš preterivati...