Pravopis

[NikolaS93]

Nikola16789 kaže:

Pitanjce:

Ako napisem redni broj (brojem, ne slovima), a posle njega ide zarez, trebalo bi da se tacka posle broja gubi i ostaje samo zarez?
Ako je tako, onda mi se cini da se gubi znacenje, tj. taj broj vise nije redni? Ili je mozda bolje da u tom slucaju napisem slovima taj redni broj?

Kad pises slovima nikada se ne stavlja tacka koliko ja znam.

Imam jedno pitanje:

Slusam plivanje ovih dana na RTS-u i drzavljanke Australije nazivaju AUSTRALKE, pa ispravno li je to?

[Pjanovic]

Nije ispravno.

Australija - Australijanac - Australijanka.

Tako je pravilno na nasem jeziku.

Australac i Australka, tako govore bosanci i (cini mi se) Hrvati .

A sto se tice rednog broja, tacka uvek oznacava kraj recenice. Tako da je najbolje redni broj pisati slovima (naravno da tada ne ide tacka na kraju reci). Ako se koriste cifre za oznacavanje broja u recenici, onda posle cifre rednog broja obavezno ide tacka, a posle te tacke moze da ide sta god, zarez, macka, krava , nastavak recenice, nije bitno.

[JohnnyNT]

Australka bi bilo pravilno jedino ako se država zove Austral, bar koliko ja to kontam.

[Iris]

Isti problem kao sa Korejcima i Koreancima

@Nikola16789: Tačka posle broja pokazuje da je to redni broj i ostaje čak i ako posle njega staviš zarez (kao što je slučaj sa skraćenicom itd., recimo). Ukoliko broj pišeš slovima, naravno, tačka nije potrebna, osim na kraju rečenice.

Na televiziji sve češće čujem pogrešne reči i padeže. Recimo, pre neko veče na Studiju B je voditeljka opušteno rekla: "DoškolovaVAli su se".

[zoran845]

Nikola16789 kaže:

Ako napisem redni broj (brojem, ne slovima), a posle njega ide zarez, trebalo bi da se tacka posle broja gubi i ostaje samo zarez?

Da.

Iris kaže:

@Nikola16789: Tačka posle broja pokazuje da je to redni broj i ostaje čak i ako posle njega staviš zarez

Ne.

Ivan Klajn kaže:

Tačka se izostavlja ako neposredno posle rednog broja dolazi još neki znak interpunkcije (zarez, crta, zagrada), npr. "primedbe na 3, 9, 15, 22. i 31. strani"...

(uzeto iz "Rečnika jezičkih nedoumica"; deseto izdanje, 2009; izdavač: "Prometej", Novi Sad; strana 260)

Ti, Nikola, sam proceni ko ti je veći jezički autoritet: Iris ili Klajn.
A tu ti je i Profesor Pjanovic .

[Pjanovic]

E, ali stvarno me zabole za Klajna.
Sta, on ustane jedno jutro i odluci da nije neispravno koristiti rec zadnji umesto poslednji (u redu).
Ja kazem da to nije ispravno, i dzaba mu autoritet kakav god da ima, kad je to sve stvar licnog em personalnog misljenja.

Sto se tice tacke iza rednog broja, ona MORA ostati u recenici, bez obzira sta ide posle nje, makar to bio i zarez ili crtica.
Redni broj koji je oznacen u tekstu bez tacke posle cifre, prestaje da bude redni broj.
Veoma prosto.

[zoran845]

Pjanovic kaže:

E, ali stvarno me zabole za Klajna.

Komentar broj 1:
Uopšte nisam iznenađen, ti si uvek bio za pravila "po sluhu". Tako i treba .

Komentar broj 2:
Kako bih samo voleo da te zaboli i za Njutna pa da se vineš sa vrha nekog solitera ubeđen da te majčica Zemlja neće privući k sebi.

Pjanovic kaže:

Ja kazem da to nije ispravno, i dzaba mu autoritet kakav god da ima, kad je to sve stvar licnog em personalnog misljenja.

To, bale, isto veli i stanoviti Mita Matejevčanin kad mu se kaže da je ispravno reći "uđi u kola" (umesto "uđi u kolima"). *plavi smajli koji kvarno namiguje*

[Pjanovic]

Ne valja ti matori to poredjenje.
Fizika je to, nema sa njom zaebancije ni diskusije.

A sa matorim Klajnom i njegovim posinkom Zokijem, itekako ima .

Pravila po sluhu, dakako. A kako je Vuk SK onomad radio, nego po sluhu .

[player1]

zoran845 kaže:

Da.

Ne.
(uzeto iz "Rečnika jezičkih nedoumica"; deseto izdanje, 2009; izdavač: "Prometej", Novi Sad; strana 260)

Ti, Nikola, sam proceni ko ti je veći jezički autoritet: Iris ili Klajn.
A tu ti je i Profesor Pjanovic .

Uvako sam i ja ucio u skoli.

E sad, da, time se "na prvi pogled" gubi informacija da je u pitanju redni broj, ali pravopis je pravopis.

P.S.
Kazem "na prvi pogleg", jer u 99% slucajeva se vidi po kontekstu dal je u pitanju obican broj ili redni broj.

P.P.S.
Licno, ne secam se da sam video u nekoj stampanoj publikaciji kopmbinaciju tacka pa zares (".,"). Il je svi namerno izbegavaju, il je nepravilna, il mi secanje nije najbolje.

[drzare]

Или се увек после редног броја назначава о чему се ради...
Искрено не контам како у српском језику можеш склопити исправну реченицу и да дођеш у ситуацију да после редног броја треба да ставиш зарез?

[NikolaS93]

drzare kaže:

Или се увек после редног броја назначава о чему се ради...
Искрено не контам како у српском језику можеш склопити исправну реченицу и да дођеш у ситуацију да после редног броја треба да ставиш зарез?

Prvo sto mi je palo na pamet apozicija.

primer:

Takmicar koji je zavrsio 3.,Djoka Peric, bla bla bla...(mada nikad ne bih stavio ovde broj nego bih pisao slovima).

[Don Lazar]

da, pisao bih i ja to rečima ... ali šta ako nije završio treći, nego četri stotine trinaest hiljada sedamsto četrdeset i treći?

Pa se odatele vidi da mora postojati pravilo o tome pisanju tačka posle rednog broja, ukoliko iza tog broja sledi neki drugi znak interpunkcije.
Evo dokaza da Klajn nije samo tako smislio pravilo, još jedan dokumetovani izvor:

''PRAVOPIS SRPSKOG JEZIKA''
školsko izdanje
2007.

Mitar Peškin
Jovan Jerković
Mato Pižurica

strana: 111. (Interpunkcija: TAČKA)

104. Tačka se piše i uz ciframa ispisane brojeve ('postcifarska tačka'), da ukaže na njihovu naročitu funkciju; u obeležavanju raščlanjenosti teksta katkad se piše i uz slova alfabeta.

a. Uz izuzetke koji će se niže predočiti, tačka se piše iza arapski ispisanih brojeva kad znače redne brojeve, a ne piše se iza rimskih brojki, budući da one redovno označavaju redni broj, te nema potrebe diferenciranja:

...

b. Tačka se u ovoj službi (kao obeležje rednog broja) ne piše se ispred drugog znaka interpunkcije:

Drugi sv(j)etski rat (1939-1945); skup je održan 15-18. juna; Ivo Andrić (10. IX 1892-13. III 1975); knjige objavljene 1959, 1962, 1965. i 1966. godine.

Ja mislim da o ovoj temi ovde više ne treba polemisati.

[gamer4life]

Može li mi neko reći kako glasi promena množine reči breskva, tj. breskve, po padežima?

[zoran845]

1. breskve
2. bresaka ili breskvi
3. breskvama
4. breskve
5. breskve
6. (sa) breskvama
7. (o) breskvama

P.S. Verovatno pitaš zbog genitiva množine ove imenice, koji mnoge buni.

[gamer4life]

Hvala.
Tako je, Zorane. genitiv množine mi je bio glavno pitanje. Da li to znači da, npr. ista promena važi i za imenicu tikva, da će u gen. mn. biti tikvi?
Ili je možda posredi neko sasvim drugo pravilo?

P.S. Da li ima neki poseban razlog zašto je gen. mn. bresaka?

[Pjanovic]

Ako sledimo gornji primer, genitiv od imenice tikve (mnozina) bice:
od tikvi ili tikava.

Lepse zvuci od tikvi, dok u prvom primer lepse zvuci od bresaka.

A razloga nema, sve je stvar pravila, neko ih je nekad doneo i to je to .
Nema nekog strogog pravopisno-gramatickog pravila zasto je to tako.

[gamer4life]

Tog odgovora sam se i plašio, Pjano. Pravilo je da pravila nema. Tj, ima ih, ali se ne zna ko ih je doneo i zašto.

[HSVstoned]

A koliko sam puta cuo samo lokalne tupave fudbalercice kako narucuju onaj najmanji, fensi sok od breske.

[caine]

Kako se pišu imena bendova? Električni orgazam ili Električni Orgazam?

[Pjanovic]

Oba pocetna slova velikim slovom.
Mada nisam siguran.