Rezultati u test programima

[Aibo]

Ček, jesi li to ti sam spustio na default clock? Direct CU II je beše fabrički fino kloknuta.

Inače nikada ništa dosad na sintetici nisam testirao. Ali me povuče radoznalost jer su nam iste grafike i da vidim šta sintetika kaže za i3 vs FX.

[Lex987]

i5 4460 + GTX 960 4GB

[AstraLogos]

Aibo kaže:

Ček, jesi li to ti sam spustio na default clock? Direct CU II je beše fabrički fino kloknuta.

Inače nikada ništa dosad na sintetici nisam testirao. Ali me povuče radoznalost jer su nam iste grafike i da vidim šta sintetika kaže za i3 vs FX.

Kod Asusa je to sufiks Top za nabudzene kartice. A moja je obicna, mada moze da se budzi bas dobro. Evo gpu-z i fotka od grafe.

[SAJEVAC]

Evo da ja dodam jedan test sa novom gtx 1060 grafom.Pa koga zanima neka pogleda.U pitanju je 3dmark 11.

[Father Jape]

Samo da proverim je l' ovo normalno.
Naime, uradio sam jedan od testova u 3DMarku sa GTS 450, i onda odmah, 15 minuta kasnije, ponovio sa GTX970. Ništa se drugo nije menjalo.

Predvidivo, graphics score je mnogo veći, ali physics score je nešto niži!

Prilažem sliku.

[Iceman_37]

SAJEVAC kaže:

Evo da ja dodam jedan test sa novom gtx 1060 grafom.Pa koga zanima neka pogleda.U pitanju je 3dmark 11.

Taj test mi je nekako skroz outdated. Firestrike (obican) i Timespy...skini novi 3dmark basic i stavi te rezultate da vidimo

[Vlad Cepesh]

Skor za fiziku nemoj da te buni, hoce da rezultati variraju u 3D Mark-u. Isto tako je 970 zahtevnija nesto po proceosr od 450 kartice, pa i to malo mozda utice.