Mit o Wikipediji

[Covenant]

Koji profesor sa Filozofskog?
Speak up!

[101st Airborne]

Koliko sam upucen u te drevno-naucne teorije, Hrvati su tvrdili da poticu iz starog Irana (cak mislim da je Franjo Tudjman to tvrdio), a mi imamo naucnike koji tvrde da smo stvorili sve druge civilizacije. Ako se ne varam, i dan danas na Pravnom fakultetu, pored gornjeg ulaza u amfiteatar 5, stoji celokupan prikaz takve "istorije" Srba, gde crno na belo pise da su Aleksandar Makedonski i ostali zapravo srpske dinastije, a da su propasti raznih srpskih carstava doprinele jevrejsko-pe******-kapitalisticke zavere. Bas tako, nista ne preterujem niti dodajem. Ko tolerise da takve stvari pisu stvarno ne znam.

[Covenant]

Jovan Deretic i kompanija?
Takve treba ...
Joj kad sam cuo da je Rimom vladao srpski car po imenu Totila
A Totila je inace langobardski vodja/plemenski staresina koji je u 6. veku ratovao sa Vizantijom
Ili jos jedan biser-da je anticka oblast Likija u Maloj Aziji zapravo Lika i da je po tome i Lika dobila naziv
Ouch...
Ovo,bez uvrede za bilo koga,moze samo da prodje kod nepismenih cobana i seljacina,pa nije ni cudo sto su doticne persone nanjusile Srbiju s svim svojim primitivizmom kao vrlo plodno tle za svoje "tvrdnje" i sticanje "slave"
Jadno i bedno....

[zero cool]

Covenant kaže:

Jovan Deretic i kompanija?
Takve treba ...
Joj kad sam cuo da je Rimom vladao srpski car po imenu Totila
A Totila je inace langobardski vodja/plemenski staresina koji je u 6. veku ratovao sa Vizantijom
Ili jos jedan biser-da je anticka oblast Likija u Maloj Aziji zapravo Lika i da je po tome i Lika dobila naziv
Ouch...
Ovo,bez uvrede za bilo koga,moze samo da prodje kod nepismenih cobana i seljacina,pa nije ni cudo sto su doticne persone nanjusile Srbiju s svim svojim primitivizmom kao vrlo plodno tle za svoje "tvrdnje" i sticanje "slave"
Jadno i bedno....

Šta se sve ne nalazi na intrenetu, svakakvih gluposti

[NjegovaWisost]

Ovde nema politike, al pošto sam forum se trudi da poštuje ustav srbije, poludio sam kada sam ovo vidio i debelo se razočarao u Wikipediju...

A ovo nije samo politika....

http://sq.wikipedia.org/wiki/Serbia

Obratite pažnju na izšrafirane teritorije...

Bio sam mirovnjak i pacifista nekad... Daš nekom prst on hoće šaku...

Što bi rekao moj profan juče na RTSu, "Vidimo se u Jerusalimu(Kosovu)"

Ne može čovjek ni da edituje, u svoj onoj šumi znakova...

[qwerty]

Pogledaj tek Kosovo, i sta tamo moze da se vidi

[Covenant]

NjegovaWisost kaže:

Ovde nema politike, al pošto sam forum se trudi da poštuje ustav srbije, poludio sam kada sam ovo vidio i debelo se razočarao u Wikipediju...

A ovo nije samo politika....

http://sq.wikipedia.org/wiki/Serbia

Obratite pažnju na izšrafirane teritorije...

Bio sam mirovnjak i pacifista nekad... Daš nekom prst on hoće šaku...

Što bi rekao moj profan juče na RTSu, "Vidimo se u Jerusalimu(Kosovu)"

Ne može čovjek ni da edituje, u svoj onoj šumi znakova...

Pa ti uzmi pa prijavi administratorima wikipedie
Koliko je meni poznato ovakve stvari se sankcionisuna wikiju i to strogo
Slicnih gluposti je bilo i na clanku o Beogradu pa je moj drugar prijavio i resio stvar

[Iilija64]

Iris kaže:

I još jedna stvar - istorija nije zacementirana, jer gotovo svakodnevno saznajemo nove informacije koje u potpunosti menjaju sliku prošlosti i sliku sveta.

I krojimo ih da odgovaraju trenutnom stanju u državi. Prošlost je učiteljica ali ako učiš krivo...

[PeTkO]

Mislim da stvarno nije dostojno wikipedije da objavi onakav text o kosovu.Kosovo je jos uvek ZVANICNO u sastavu Srbije, tako da je ono potpuno netacan clanak.Ali mislim da netreba mesati politiku u ovom IT forumu, i da treba sto pre prijaviti administratoru text

[Iilija64]

PeTkO kaže:

Mislim da stvarno nije dostojno wikipedije da objavi onakav text o kosovu.Kosovo je jos uvek ZVANICNO u sastavu Srbije, tako da je ono potpuno netacan clanak.Ali mislim da netreba mesati politiku u ovom IT forumu, i da treba sto pre prijaviti administratoru text

Ja stalno govorim da Wikipediji ne treba vjerovati. U svakom sukobu postoje dvije strane i svaka od njih ima pristup internetu. A zamarat se s ''državom'' koju je priznalo 16 zemalja je glupo. Bar mi tako gledamo.

[player1]

Ma i na wikipediji za Srbiju je rat da li da prikazuje Srbiju sa Kosovom ili ne. Trenutno clanak ima lock do kraja meseca zbog toga.

Sve u svemu, dok ima dve strane koje se ne slazu, bice problema i sa wikipediom i to je to.

[NjegovaWisost]

Ovo je IT tema i politika se debelo umješala među IT. Da vam pokažem moju knjigu iz Pravne informatike, čovjek inače ne vjeruje do koga nivoa je sve došlo i koliko uopšte stvari ne zna

101st Airborne kaže:

Koliko sam upucen u te drevno-naucne teorije, Hrvati su tvrdili da poticu iz starog Irana (cak mislim da je Franjo Tudjman to tvrdio), a mi imamo naucnike koji tvrde da smo stvorili sve druge civilizacije. Ako se ne varam, i dan danas na Pravnom fakultetu, pored gornjeg ulaza u amfiteatar 5, stoji celokupan prikaz takve "istorije" Srba, gde crno na belo pise da su Aleksandar Makedonski i ostali zapravo srpske dinastije, a da su propasti raznih srpskih carstava doprinele jevrejsko-pe******-kapitalisticke zavere. Bas tako, nista ne preterujem niti dodajem. Ko tolerise da takve stvari pisu stvarno ne znam.

Nešto sam gledao i ne vidjeh to, pored svih 6 ulaza u 5icu....

[director]

Wiki je fenomenalna stvar . Ali je ona zavisna od broja ljudi koji posecuju to . Pogledajte na primer clanke iz Americke istorije . Te strane posecuje bar (10.000 otprilike) ljudi dnevno i one su odlicne jel se uvek ispravljaju . Strane posvecene istorijama danasnjih balkanskih zemalja (osim verovatno Grcke) posecuje 100 ljudi dnevno (opet otprilike) . Kada strane sa istorijom balkanskih država dostignu neku kriticnu cifru poseta onda ce i one da lice na neki prihvatljiv tekst .

Što se tice kritike na racun pouzdanosti wiki-ja , naravno da je nepozdana . Ali nasa strucna javnost (istoricari) nema neki kredibilitet da kritikuje cak ni jedan Wiki pre nego sto sredi stvari u svom dvoristu . Mi jos uvek ne znamo sta se ovde desavalo za vreme ww2 ali znamo da su tekstovi na vikiju netacni . Možda i zato sto nasi istoricari vise pisu SF za razne novine nego sto se bave istorijom .

PS : Kritika na racun istoricara se ne odnosi na sve ali na vecinu sigurno .

[mciggzy]

Pa lako je posetiti obe stranice americke istorije
Mi kao da smo se trudili da zagorcamo zivot skolarcima da moraju da uce sto vise iz istorije been there, done thatv

[rapsod]

Sto se mene tice ja wikipediji ne vjerujem previse ali je fin izvor informacija. Neke stvari koje bi googlao 5 dana ja nadjem na wikipediju odma!!? Nista na ovom svjetu nije 100% tacno.

[paterfamilias]

Ima netačnosti i u tzv."pouzdanim enciklopedijama".
Encarta na primer ima mapu uoči Balkanskih ratova po kojoj Otomansko Carstvo 1912 godine obuhvata BiH, delove Hrvatske i čak deo Slovenije, iako je BiH još od 1878(zvanično 1908) u sastavu Austro-Ugarske a o Hrvatskoj i Sloveniji da i ne govorimo.
Takođe encarta navodi da je Kosovo 1912 posle 1 balkanskog rata pripojeno Albaniji a 1913 Srbiji što je netačno, a uopšte u mapama i tekstovima nije pomenuto da je istočni deo Metohije pripojen 1912 C.Gori.
Ima i podatak da je je u C.Gori važeći ustav donet 1990 godine(verzija od pre 2-3 godine dok nije donet sadašnji ustav) što je netačno, jer je taj ustav C.Gore donet 1992 godine.

Ovo je ono što sam ja našao jer znam nešto iz naše istorije a kakvih grešaka ima za druge države mogu samo da nagađam.