|
Foto i audio/video Fotoaparati, Televizori, MP3 i DVD/DivX plejeri... |
|
Alatke vezane za temu | Vrste prikaza |
19.5.2006, 20:57 | #1 |
Novi član
Član od: 6.12.2005.
Poruke: 25
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 0 puta na 0 poruka
|
Objasnjenje
E aj sad vi meni objasnite zasto su Mp(mega pixeli) kod svakog aparata razliciti..
Konkretno npr. Canon A510 ima 3.2Mp na slikama u full rezoluciji ima 3.15...Canon A430 ima 4Mp na slikama u full rezoluciji ima 3.85..... Nikon E2200 ima 2Mp na slikama u full rezoluciji 1.95... itd.. e sad mene zanima zbog cega je tako??? |
19.5.2006, 21:16 | #2 |
Član
Član od: 10.2.2006.
Lokacija: Gornji Milanovac
Poruke: 148
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 2 puta na 2 poruka
|
Re: Objasnjenje
Zato što je to veličina koju bi čip dao kada bi optika stvarno prekrivala celu njegovu površinu - što nije istina, svetlo se jednostavno ne baca preko celog fotoosetljivog čipa nego nešto manje sa svih strana, i tu je gubitak.
Tako su i ekrani tv-a i monitora u stvari veći nego ono što vidimo zbog ramova - okvira u koje ih pakuju... čista marketinška patkica. |
19.5.2006, 22:22 | #3 |
Član
Član od: 15.4.2006.
Lokacija: Beograd
Poruke: 139
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 0 puta na 0 poruka
|
Re: Objasnjenje
i nije uopste velika razlika, tako da nije ni bitno
|
20.5.2006, 13:25 | #4 |
Novi član
Član od: 6.12.2005.
Poruke: 25
Zahvalnice: 0
Zahvaljeno 0 puta na 0 poruka
|
Re: Objasnjenje
Hvala!
|
20.5.2006, 19:27 | #5 |
Veteran
|
Re: Objasnjenje
У маркетиншке сврхе се често користи и цака са Кило, Мега и Гига.
|
Bookmarks sajtovi |
Alatke vezane za temu | |
Vrste prikaza | |
|
|